目前在我面前待来的是格林奇和请愿人从裁决中提出上诉。部门的工作人员没有提出裁决的上诉,而是对绿地上诉作出回应。格林奇和请愿人都对对方的上诉作出了回应。《气候领导力和社区保护法》的工作人员根据《气候领导力和社区保护法》(CLCPA)否认了格林奇的续签申请(L 2019,ch 106)。CLCPA于2019年颁布,在此不相关的一个例外,2020年1月1日生效。CLCPA§1(立法调查结果和宣言)指出:“ [c]排斥变化对经济福祉,公共卫生,自然资源和纽约环境有不利影响”,并提供了气候变化不利影响的列表(CLCPA§1[1])。法规提供:
(一)M/s.Sakthi Sugars Limited (二)M/s.Tamil Nadu Newsprint and Papers Ltd. ...... 上诉人(Adv.Rahul Balaji)诉 TANGEDCO ...... 被告(Tvl.N.Kumanan 和 APVenkatachalapathy 代表 TANGEDCO 和 TANTRANSCO/SLDC 的常任律师)
请愿者认为,被告联邦调查局(FBI)未经授权将他们自己这样的美国人列入恐怖分子筛查数据库(TSDB)的两个秘密类别中,而不符合所需的合理怀疑恐怖分子标准,这是违宪的。Pet.p.18。请愿者进一步指控,本法院在 FBI v. Fikre, 601 US 234 (2024) 一案中做出的判决是在上诉法院对此案作出判决之后做出的,该判决支持了他们关于在缺乏合理怀疑和符合“秘密标准”的情况下被不当列入 TSDB 两个秘密类别的正当程序主张。Pet. at 23.请愿者指控 TSDB 的两个秘密类别被用作人体实验名册,违反了第 12,333 号行政命令。App.51a。
(b)根据竞争性招标过程,被选为成功的竞标者。此后,在17.5.2021年,HPPA在请愿人与TUL之间处决,从HPP到请愿人提供了265 MW的供应。(c)北方邦电力监管委员会(UPERC)的命令日期为27.8.2021 in Petition No.2021年的1744年,采用了根据上述竞标过程发现的关税,并批准了HPPA。随后,在16.7.2021和8.10.2021中,请愿人和TUL执行了两个补充协议,向HPPA执行了两个补充协议,其中根据16.07.2021协议,设计,能源,能源修改了与请愿人的份额相对应的265MW。随后,UPERC VIDE命令日期为26.10.2021批准了上述补充协议,并指示电源开始日期应作为HPPA目的的指定日期。
i) M/s.Sun Terrace Energy One Pvt. Ltd. ii) M/s. Netaji Apparel Park ..... 申诉人 (M/s.Andrabi & Co) 诉 TANGEDCO & Ors. ..... 被告 (Tvl.N.Kumanan & APVenkatachalapathy 代表 TANGEDCO & TANTRANSCO/SLDC 的常任律师)
请愿人于 2015 年提交了赔偿申请。(ECF 1。)特别法官米尔曼就赔偿权举行了听证会。在该听证会上,请愿人科滕斯特特女士、请愿人专家和被告专家作证。 (见 ECF 66 笔录 [以下简称“Tr.”] 特别主审官 Millman 批准赔偿,认定 DTaP 疫苗是 CK 发育障碍的“重要原因”,因为该疫苗加速了 CK 可能在发育后期才会出现的脑损伤性婴儿痉挛。Kottenstette v. HHS,第 15-1016 号,2017 WL 6601878(联邦刑事诉讼特别法官,2017 年 12 月 12 日)。特别主审官 Millman 随后根据她早先的权利认定裁定赔偿损失。Kottenstette v. HHS,2019 WL 2587395(联邦刑事诉讼特别法官,2019 年 5 月 29 日)。
一、引言根据美国卫生与公众服务部 (HHS) 部长亚历克斯·阿扎二世于 2020 年 3 月 17 日发布的指令,因正在研发的冠状病毒疫苗而产生不良反应的个人必须向对策伤害赔偿计划 (CICP) 提出赔偿要求。1 然而,自 2005 年国会作为《公共准备和应急准备法案》(PREPA) 的一部分通过 CICP 以来,2 的经验反映出重大的流程问题。该计划缺乏透明度,请愿者没有任何实际机会参与卫生与公众服务部内决定其赔偿要求的行政程序。此外,法律规定,成功通过该计划的请愿者只能获得有限的赔偿。皮尤研究中心 2020 年 9 月的一项民意调查显示,尽管许多美国人欢迎新冠病毒疫苗,但只有 51% 的美国成年人会肯定或可能接种疫苗,这让人担心。
Grecia Orozco,州栏号345881 Natalia Ospina,州栏号308561 CENTER ON RACE, POVERTY & THE ENVIRONMENT 1012 Jefferson Street Delano, CA 93215 gorozco@crpe-ej.org nospina@crpe-ej.org Tel: (661) 720-9140 Fax: (661) 720-9483 Attorneys for Petitioners Committee for a Better Shafter, Delano Guardians, and Comité Progreso de Lamont Victoria Bogdan Tejeda,State Bar No.317132 David Pettit,州律师资格编号67128 CENTER FOR BIOLOGICAL DIVERSITY 1212 Broadway, Suite 800 Oakland, CA 94612 vbogdantejeda@biologicaldiversity.org dpettit@biologicaldiversity.org Tel: (510) 844-7100 Fax: (510) 844-7150 Attorneys for Petitioner Center for Biological Diversity
在 2007 年制定配电变压器规则的过程中,《2005 年能源政策法案》(EPACT 2005),Pub.L. 109–58 修订了 EPCA,为低压干式 (LVDT) 配电变压器制定了标准。(EPACT 2005,第 135(c) 节;编纂于 42 U.S.C.6295(y))因此,DOE 将这些变压器从该规则制定范围中移除。72 FR at 58191(2007 年 10 月 12 日)。2007 年最终规则公布后,某些当事人向美国第二和第九巡回上诉法院提交了复审申请,对最终规则提出质疑,并且允许其他几个当事人介入支持这些申请。(所有这些当事人在下文中统称为“请愿人”。)请愿人声称,在制定配电变压器的节能标准时,DOE 没有遵守 EPCA 和 1969 年国家环境政策法案 (NEPA) 的某些适用规定,42 U.S.C.4321 等。DOE 和请愿人随后达成和解协议以解决该诉讼。和解协议概述了加快