有限的保险福利。 https://www2.gov.bc.ca/gov/content/health/practitioner-professional- resources/pharmacare/programs/special-authority 日期 2024 年 10 月 15 日 原因 药物保险决定与 CDEC 和 DBC 的建议一致,即如果费用得到解决,Verquvo 可以报销用于治疗射血分数降低的症状性慢性 HF 的成年患者,这些患者在最近发生 HF 失代偿事件后病情稳定,需要住院和/或静脉利尿剂治疗。•一项随机临床试验的证据表明,与单独使用标准治疗相比,使用 Verquvo 治疗的症状性慢性 HF 患者死于心血管事件或因 HF 住院的可能性较小。•根据 CRR 对健康经济证据的评估,按公共标价计算,Verquvo 对医疗保健系统的价值并不高。 • 该部参加了与制造商的泛加拿大制药联盟 (pCPA) 谈判,该谈判解决了 CDEC 和 DBC 发现的有关成本效益和性价比的担忧。
有关此表格的个人信息是由卫生部根据《药物服务法》第22章收集的,目的是确定,验证和管理您和您家人的公平药品保险。如果您对此表格的个人信息收集有任何疑问,请与BC 9035 STN Prov Govt的PO Box 9035 BC V8W 9E3联系的健康保险(HIBC)首席隐私官;或致电604 683-7151(温哥华)或1 800 663-7100(免费电话)此信息将根据《信息自由与保护自由法》和《药物服务法》的规定使用和披露。
国家土著糖尿病协会(NIDA)支持C-64法案的意图,以建立一项国家通用药品计划,提议“加拿大国家全民药物保健的第一阶段的基本原理”。但是,我们担心该法案的实施,尤其是通过现有的省和地区药物制度系统,可能会无意间排除许多土著人民,这主要是由于依赖收入测试和纳税申请。此外,该计划可能会对地位原住民和因纽特人造成混乱,因为他们已经获得了未投保的健康福利(NIHB)联邦计划的承保范围。尽管我们对拟议的实施感到担忧,但我们不希望参议院推迟或修改该法案。一些最脆弱的土著人民(尤其是非地位的原住民和梅蒂斯)迫切需要使用许多糖尿病和避孕药物,他们目前属于NIHB计划。
•从基线HB水平增加和变化,包括没有RBC输血的水平。•停止需要输血的患者人数(避免输血)•从乳酸脱氢酶(LDH)中的基线变化,因为高水平的LDH表明RBC的分解。•突破性溶血(BTH)和重大不良血管事件(MAVES)的发生•欧洲研究和治疗癌症调查表研究和治疗组织(EORTC QLQ-C30)衡量的与健康相关的生活质量(HRQOL)的变化变化。•通过慢性疾病治疗效果(FACIT-疲劳)问卷的功能评估来衡量的PNH症状中的基线变化。
• 该药物是否安全有效 • 加拿大卫生药品和技术局(CADTH)这个国家机构的建议 • 该药物的价格是多少,对不列颠哥伦比亚省的人民来说是否物有所值 • 涉及覆盖或不覆盖该药物的道德考虑 • 医生、患者、护理人员、患者团体和药物提交赞助商的意见 卫生部通过考虑以下因素来做出药物补助覆盖决定:
a的灌肠是肌腱或韧带遇到骨骼的地方。b患者全球评估(PGA)要求患者对他们的整体感觉进行评分。医师全球评估(MDGA)是评估医师完成的类似项目。c c反应蛋白(CRP)是由肝脏生产的蛋白质。当体内炎症时,CRP的水平会增加。d红细胞沉积率(ESR)测量红细胞沉降到试管底部的速度。该测试测量体内炎症。除非另有说明,否则所有价格 e所有价格。 任何基于体重的给药都假设患者的平均体重为70 kg,并且在小瓶中浪费了多余的药物。e所有价格。任何基于体重的给药都假设患者的平均体重为70 kg,并且在小瓶中浪费了多余的药物。
• 该药物是否安全有效 • 加拿大药物与健康技术机构(CADTH)这个国家组织的建议 • 该药物的价格是多少,对不列颠哥伦比亚省的人民来说是否物有所值 • 涉及覆盖或不覆盖该药物的道德考虑 • 医生、患者、护理人员、患者团体和药物提交赞助商的意见 卫生部通过考虑以下因素来做出药物保健覆盖决定:
• 该药物是否安全有效 • 加拿大药品管理局(CDA-AMC)这个国家组织的建议 • 该药物的价格是多少,对不列颠哥伦比亚省的公民来说是否物有所值 • 与覆盖或不覆盖该药物有关的道德考虑 • 医生、患者、护理人员、患者团体和药物提交赞助商的意见 卫生部通过考虑以下因素来做出药物补助覆盖决定:
2024 年 10 月 10 日,C-64 法案成为法律,这是加拿大实施全民、单一支付、公共药物保健的首批具体措施。1 作为迈向全面国家药物保健的第一步,这是一项值得称赞的成就。然而,这项立法缺乏实质内容,承诺和愿望太多,而且容易受到政治变化的影响。这使得居住在加拿大的人们陷入了不确定性,他们不知道何时或是否能够获得几乎所有其他拥有公共医疗保健系统的国家公民都能获得的药物和治疗,无论他们是否有支付能力。如果没有药物保健,加拿大没有或没有足够私人药物保险的人将无法获得必要的药物,这会导致与成本相关的不遵守治疗,并最终导致健康不公平、卫生资源利用率增加以及医疗保健系统不必要的纳税人资助成本。在本期 CMAJ 中,Rebić 及其同事提供了有关与成本相关的不遵守药物的普遍性和相关因素的全面新信息。 2 他们使用来自加拿大社区健康调查(2015-2020 年)的人口代表性数据,发现总体而言,加拿大约有五分之一的人报告存在与费用相关的不依从行为,但年轻年龄组的比例要高得多,在 18-34 岁年龄段的人群中达到峰值。与费用相关的不依从行为独立相关的其他因素包括没有保险、低收入、女性以及属于某些种族和族裔群体,其中黑人的患病率最高。新立法立即承诺提供联邦资金,以实现糖尿病药物、设备和用品以及避孕药物和设备的全民覆盖。它将提供首美元保险,这意味着该保险将完全由政府资助,患者无需支付自付额或自付费用,这对于实现药物保健的许多好处至关重要。 3 该法案进一步要求联邦政府在一年的时间内制定国家药典、国家药品批量采购战略、全加拿大药品和相关设备适当使用战略以及如何运作和
日期 2024 年 10 月 3 日 原因 药物承保决定与 CDEC 的建议一致,即仅当 Rinvoq 的费用不超过用于治疗中度至重度活动性 UC 成人患者的最便宜相关比较药物(即生物制剂或靶向合成药物)的药物计划费用时,才报销 Rinvoq。 • 来自 3 项临床试验的证据表明,与使用安慰剂的患者相比,患者在使用 Rinvoq 治疗 8 周和 60 周后病情缓解的可能性更大。与使用安慰剂的患者相比,使用 Rinvoq 的患者大肠内壁也更有可能愈合。 • 然而,由于缺乏与积极治疗的直接比较证据,因此 Rinvoq 与生物制剂和托法替尼(仿制药)相比的比较临床有效性和安全性存在不确定性。 • 根据 CDA-AMC CRR 对健康经济证据的评估,Rinvoq 的公共定价对医疗保健系统并不具有良好的价值。委员会认为,与 UC 患者最便宜的生物制剂或靶向合成药物(例如托法替尼)相比,没有足够的证据证明 Rinvoq 的成本更高。 • 泛加拿大制药联盟 (pCPA) 参与了与该产品制造商的谈判;然而,BC 选择退出 pCPA 谈判,因为没有实现足够的价值来满足 CDEC 的建议。 • Upadacitinib 是一种 Janus 激酶 (JAK) 抑制剂。另一种 JAK 抑制剂托法替尼(仿制药)也适用于 UC,并且是 PharmaCare 有限承保福利。托法替尼片剂与 upadacitinib 一样,为患者提供了一种口服 JAK 抑制剂治疗 UC 的选择。