首席赞助人斯里。M Srinivasa Rao Avanthi Group顾客的创始人主席M. Priyanka博士,Avanthi Colleges Sri集团秘书长M. Priyanka博士。M.V.S.S. Nandish,Avanthi Group of Colleges Sri副校长。 I. Shravan Kumar,Avanthi Colleges Co的董事总经理 - 赞助人A. Chandra Sekhar博士M.V.S.S.Nandish,Avanthi Group of Colleges Sri副校长。I. Shravan Kumar,Avanthi Colleges Co的董事总经理 - 赞助人A. Chandra Sekhar博士
1药学系药学系,药学学院,医学院和药房,克里奥娃2彼得鲁·稀有街2号,200349年,罗马尼亚杜尔吉,克里奥瓦; cornelia.bejenaru@umfcv.ro(C.B.); antonia.radu@umfcv.ro(a.r.)2西蒂索拉大学(ICAM – WUT)高级环境研究所(ICAM – WUT),罗马尼亚蒂米斯·蒂米索拉(TimiKsoara)300086 OITUZ街4号; ionela.bradu@e-uvt.ro(I.A.B。); titus.vlase@e-uvt.ro(t.v.); gabriela.vlase@e-uvt.ro(G.V.)3药物学和植物治疗系,Craiova医学与药学学院,Craiova,2 Petru RareS街2号,200349 Craiova,Dolj,Romania,Romania; andreibita@gmail.com(A.B。 ); george.mogosanu@umfcv.ro(G.D.M. ); ludovic.bejenaru@umfcv.ro(l.e.b。) 4 Craiova医学院和药学学院分析化学系,罗马尼亚杜尔吉,200349 Craiova; Maria.ciocilteu@umfcv.ro 5 5研究中心环境问题的热分析,西西大学,约翰·海因里希·佩斯塔洛兹街16号,300115蒂米索拉,蒂米斯拉,罗马尼亚蒂米斯拉 *通信 *通信:adina.segneanu@egneanu@eneanu@e@e@ee@ee-uvt.ro fulsorders撰写了撰写的授权作者。3药物学和植物治疗系,Craiova医学与药学学院,Craiova,2 Petru RareS街2号,200349 Craiova,Dolj,Romania,Romania; andreibita@gmail.com(A.B。); george.mogosanu@umfcv.ro(G.D.M.); ludovic.bejenaru@umfcv.ro(l.e.b。)4 Craiova医学院和药学学院分析化学系,罗马尼亚杜尔吉,200349 Craiova; Maria.ciocilteu@umfcv.ro 5 5研究中心环境问题的热分析,西西大学,约翰·海因里希·佩斯塔洛兹街16号,300115蒂米索拉,蒂米斯拉,罗马尼亚蒂米斯拉 *通信 *通信:adina.segneanu@egneanu@eneanu@e@e@ee@ee-uvt.ro fulsorders撰写了撰写的授权作者。4 Craiova医学院和药学学院分析化学系,罗马尼亚杜尔吉,200349 Craiova; Maria.ciocilteu@umfcv.ro 5 5研究中心环境问题的热分析,西西大学,约翰·海因里希·佩斯塔洛兹街16号,300115蒂米索拉,蒂米斯拉,罗马尼亚蒂米斯拉 *通信 *通信:adina.segneanu@egneanu@eneanu@e@e@ee@ee-uvt.ro fulsorders撰写了撰写的授权作者。
摘要:额颞痴呆(FTD)涉及以行为,语言和移动性异常为特征的疾病,额叶和颞叶的神经变性导致。ftd代表了早期痴呆症的第二常见病因,并以广泛的临床特征为特征。的确,确实有三种临床变异是众所周知的:行为变异(BVFTD),这是最普遍的,主要与人格和行为变化相关的,语义变异的原发性渐进失语(SVPPA),这与语音完整性和单词含义和非属性的原始渐进式(NFVA)的逐渐丧失相关(SVPPA)(nfva)逐渐丧失(言语和异常声音。约有15%的FTD患者还具有另一种神经退行性运动神经元疾病,肌萎缩性侧索硬化症(ALS),并且这种共发生称为FTD-ALS。大约一半的FTD病例是家族性的。家族性FTD的最常见观察到的遗传模式是常染色体显性。到目前为止,至少有十个因果基因与FTD的病因有关。这些基因中的三个:微管相关蛋白tau(MAPT),progranulin(GRN)和9个开放式阅读框架72(C9orf72)是最常见的,并且负责一半以上的家族性FTD。剩余的基因很少有报道,其中许多基因尚不清楚。应确定家族性FTD比例的其余原因以及零星的FTD。我们得出的结论是,尽管发现了FTD的病因,但大多数工作仍在完成。发现的因果FTD基因为更好地理解FTD的临床和遗传异质性提供了见解,并有助于其早期和正确的诊断。尽管当前的FTD管理主要依赖于支持治疗,但一些有前途的临床试验显示出有希望的结果,可以纠正突变基因引起的有害影响。
摘要:本评论提供了制药行业中添加剂制造(AM)或3D-打印(3DP)应用程序的全面概述,特别关注聚合物选择的关键作用。通过提供有关材料特性如何影响3DP过程和最终产品质量的见解,该评论旨在更好地理解聚合物与药物3DP之间的相互作用。作为3DP技术越来越多地整合到药物科学中,该综述对聚合物选择的细微差别过程有了深入的了解,主要是作为研究人员的基础指南,以寻求利用该主题的基础指南,以利用试图利用药物3DP的全部潜力,通过理解物理化学物质的全部物理学物质的潜力,并用医学派对和范围供应3DP。
摘要:聚合物对制药行业的影响是本综述的重点。随着互补和替代药物的广泛使用,确保持续使用药物会带来挑战,尤其是在低收入和中等收入国家。但是,将聚合物整合到药物输送系统中促进了局部药物生产。本综述研究了聚合物在聚合物治疗,药物输送系统,生物制药制造和加工辅助工具等领域的应用,以及主要包装,重点是尼日利亚环境。评论重点介绍了与合并聚合物技术,可食用聚合物在药物进度中的重要性以及在聚合物药物输送系统中的多种方法相关的最新趋势和转化见解,机会和挑战。尽管存在挑战,例如成本,质量和法规合规性,但聚合物对药物制造和患者护理有重要影响,尤其是在药物输送,受控释放和包装方面。制药行业聚合物技术的未来依赖于正在进行的研究并释放了聚合物的全部潜力。关键字:聚合物,药品,聚合,行业1.0。根据世界卫生组织(WHO)的2017年数据,引言辅助和替代药物(CAM)估计将其作为医疗保健方法估计被依靠为医疗保健方法。 Li等人的评论。 由Ngwuluka等人强调。引言辅助和替代药物(CAM)估计将其作为医疗保健方法估计被依靠为医疗保健方法。Li等人的评论。由Ngwuluka等人强调。在低收入国家和中等收入国家中,这种广泛的依赖在确保在这些地区持续获得常规药物的重大挑战中一直存在。(2020)发现,在许多非洲国家,多达90%的人口利用传统医学作为医疗保健和治疗的主要来源。鉴于这些医疗保健障碍,国内药品生产在提高非洲和亚洲必需药物的可用性和负担能力方面的突出性越来越重要(Who,2011年)。为了扩大本地药物制造,必须采用科学和技术创新。(2014),生物聚合物已成为“高影响力的药物赋形剂”,具有可再生采购,生物降解性和低生态毒性等优点。因此,2019年,尼日利亚国家食品药品管理和控制机构(NAFDAC)引入了新的立法和倡议,促进了土著制药业的发展。优化药物研究和制造过程不可或缺
纳米泡可以将药物封装在其气体或外壳中,保护它们免受降解并促进其运输到靶向组织或细胞。此外,它们的尺寸较小,可以轻松地穿过细胞膜等生物屏障,从而有效地将药物递送到体内的特定部位。这种目标交付可最大程度地减少系统性暴露并降低副作用的风险,使纳米泡成为提供有效药物的有吸引力的选择。
摘要:简介:意识障碍,例如昏迷和微不足道的状态,是重症监护病房(ICU)患有创伤性脑损伤(TBI)和中风的患者,导致高发病率和认知障碍。综合的感觉刺激(ISS)是一种有希望的非药理学干预措施,可增强恢复。目的:这项系统评价评估IS在ICU患者改善意识和认知功能方面的有效性。方法:对六个数据库的系统搜索(2014–2024)鉴定了使用多模式感觉干预措施的随机对照试验(RCT)和准实验研究。分析了意识和认知结果,并使用Cochrane和Robins-I工具评估了偏见的风险。结果:13例研究(500名患者)显示,ISS显着改善了格拉斯哥昏迷量表(GCS)得分(6.05±0.75至11.85至11.85±1.66,p <0.001)和昏迷恢复量表重新审查(CRS-R)得分(+9.65,p <0.05)。家庭管理的ISS对意识和认知功能的影响最大。结论:ISS有效地增强了ICU患者的意识和认知恢复。需要标准化方案和长期研究。
1,例如,斯坦福大学(2020)和Zycher(2006)认为,慷慨的药品支付政策的创新有益,而Bagley等人。(2015),Frank和Zeckhauser(2018)和Dranove等。 (2020)强调了慷慨的药物支付可能产生过多的增量创新的风险。 2这种模式有例外,一些私人保险计划在2012年之前采用限制性公式。 重要的是,这些早期的配方限制是由个人计划设定的,这与我们在本文中研究的2012年后限制不同,这些限制是由药房福利经理在集中谈判的,这些经理管理许多不同保险公司的保险范围。(2015),Frank和Zeckhauser(2018)和Dranove等。(2020)强调了慷慨的药物支付可能产生过多的增量创新的风险。2这种模式有例外,一些私人保险计划在2012年之前采用限制性公式。重要的是,这些早期的配方限制是由个人计划设定的,这与我们在本文中研究的2012年后限制不同,这些限制是由药房福利经理在集中谈判的,这些经理管理许多不同保险公司的保险范围。