XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPiccinini
心灵：从笛卡尔二元论到皮奇尼尼的计算功能主义
哲学中的心灵概念涵盖了多种理论和观点，研究其非物质性质、单一功能、自我活动、自我意识以及尽管身体发生变化但仍能持续存在。本文探讨了心灵的属性，讨论了古典唯物主义、二元论和行为主义，以及功能主义和计算功能主义等当代理论。主要的哲学争论包括身心问题、心理状态的主观性以及理解其他心灵的认识论和概念挑战。本文分析了亚里士多德、笛卡尔、维特根斯坦以及 UT Place、Gilbert Ryle 和 Hilary Putnam 等现代哲学家的对比观点。本文还讨论了这些理论对我们理解心理现象、意识和人类经验本质的影响。
功能主义，完整性和数字意识
4系统实施计算所需的问题（Piccinini 2015）与此问题有关。从与理解计算机科学家的实践相关的意义上，允许机器计算计算某种算法的功能可能与允许系统计算为实现意识的功能作用的功能不同。我们应该对功能组织的非计算解释开放（Piccinini 2010）。
预印本：探索心智、算法和计算的计算理论 1 Jordan Dopkins ( jdopkins@gsu.edu ) 佐治亚州立大学，佩里
第 2 节区分了两种关于计算心智理论 (CTM) 历史的观点。传统观点将 CTM 追溯到行为主义心理学的缺陷以及 20 世纪 40 年代和 50 年代数字计算机的出现。Colombo 和 Piccinini 拒绝了这种观点，认为它扭曲并过度简化了 CTM。相反，他们主张以更基本的概念（如算法或机制）为基础的历史基础。有关其他示例，请参阅 Isaac 2018 和 Uckelman 2018。我认为他们的方法有四个优点。首先，它提供了对 CTM 的开创性贡献的细致入微的理解。以 McCulloch 和 PiS 1943 年的论文为例，该论文讨论了“全或无”神经信号及其用 1 和 0 表示的方式。Colombo 和 Piccinini 对 CTM 历史的思考方式使我们能够超越数字计算机信号的类比，并将该论文置于更悠久的算法形式化尝试历史中，可以追溯到莱布尼茨或尤利。其次，它捕捉了 CTM 与数字计算机无关的方面，例如大脑对连续变量的模拟操作，正如图灵 (1950) 和冯·诺依曼 (1958) 所讨论的那样。第三，Colombo 和 Piccinini 的方法通过强调与算法和机制相关的特定点，增强了思维/计算机类比。最后，它将历史叙述扩展至波斯数学家 Al-Khwarizmi (c.780-850)，并将笛卡尔、霍布斯和洛夫莱斯等熟悉的人物联系起来。
论认识论有用的物理计算
1. 简介 这一讨论源于两个基本问题：什么是物理上可计算的？图灵可计算性和物理可计算性之间是什么关系？由于图灵可计算性是可计算性理论的核心力量，前一个问题常常用后者来提出（例如，Arrighi 和 Dowek 2012 ；Cotogno 2003 ；Hogarth 1994 ；Shagrir 和 Pitowsky 2003 ；Ziegler 2009 ，以及无数其他人）。Piccinini（2011 年、2018 年）对物理上的丘奇-图灵论题的讨论遵循了这种格式。他认为，如果可计算性概念与对有限观察者在认识论上有用的东西联系起来，那么物理上的丘奇-图灵论题的一个适度版本可能成立。这个谦虚的物理丘奇-图灵论题指出，图灵可计算的内容充当了物理可计算内容的上限，前提是给定一些物理计算的限制。这些限制旨在将讨论限制在对有限观察者可能具有认识论用途的物理计算上。虽然谦虚的物理丘奇-图灵论题似乎很有道理，但我们将看到，皮奇尼尼用来论证这一论题的关于什么算作认识论有用的物理计算的说明需要更明确的概念基础。特别是，我认为它回避了关于人们认为哪些物理过程是可能的计算操作的问题，并隐含地用
Ressolar ENG - Atlante energy
“我们非常高兴能与 Atlante 合作，Atlante 是欧洲范围内的卓越合作伙伴，我们对可持续交通的未来有着共同的愿景。得益于这项重要的交易，我们近年来非常信赖的电动汽车充电网络将能够向前迈出实质性的一步，这将改善用户的充电体验，同时也为这些地区的市民和旅游业带来新的吸引力。得益于 Atlante 的升级和投资以及与政府部门的持续讨论，地方快速充电基础设施将更加可持续，同时更加切实地发展，这对个人、家庭和企业来说都是巨大的好处。我相信，凭借 Atlante 的技术和承诺，我们将能够在可持续交通领域留下自己的印记，并为我们的领土带来巨大利益！”Ressolar 董事长 Gianluigi Piccinini 评论道。
实现人工智能
基于来自人类的证据，计算策略寻求识别与意识紧密相关甚至必然相关的特征，以便它们推广到人工系统。鉴于其他方法面临严重障碍，计算策略已被证明很受欢迎。基于与有意识的人类的行为和表面认知类比的推理（Dung，2022；Tye，2017）在动物意识研究中很常见，但这种推理是有问题的，因为人类和人工智能系统在身体构造和因果历史方面通常被认为差异太大，而无法将过多的权重放在这种类比上（Shevlin，2020）。此外，基于口头报告的推论也是有问题的，因为不清楚如何从人工智能系统中引出真正内省的报告（Birch & Andrews，2023）。1此外，由于人工智能系统缺乏大脑，使用意识的神经生物学理论似乎行不通。因此，完善意识的计算理论并探索如何将它们推广到人工智能系统是重要的研究重点。然而，尽管计算策略有着普遍的前景，但它面临着若干挑战。首先，计算主义是否正确并不明显——也就是说，尚不清楚实现正确类型的计算是否对意识足够（且必要）（Anderson & Piccinini，2024 ；Piccinini，2020 ）。其次，即使计算主义是正确的，哪种意识计算理论是正确的仍然是一个悬而未决的问题，例如全局工作空间理论（Mashour 等人，2020 ）或感知现实监控理论（Lau，2022 ）。第三，即使我们同意正确的计算理论，也不明显需要什么来实现必要的计算（Chalmers，1994 、2011 ）。下面，我们将重点讨论第三个挑战（计算实现），但值得简要评论一下前两个挑战。关于第一个挑战，正如 Sebo 和 Long（2023）所指出的，计算主义有两种显著的替代观点。第一种观点称为生物基质观，该观点认为意识必然依赖于生物的碳基基质。例如，如果意识与某种大脑状态类型相同（Place，1956；Smart，1959），则这种观点可能是正确的。第二种观点称为生物功能观，最为突出的倡导者是 Godfrey-Smith（2016、2020），该观点认为意识依赖于细粒度的生物功能，如新陈代谢、系统范围的同步或其他功能，这些功能的实现依赖于神经元的物理特征或大脑生物化学的具体情况。 2 这种观点是功能主义的，但不是计算主义的（例如，Piccinini，2020，第 14 章），因为标准数字计算机无法实现这些功能。在下文中，我们很少排除生物学基础或功能观点。然而，正如 Sebo 和 Long（2023）指出的那样，由于许多研究人员都是计算主义者，因此计算理论对人工意识意味着什么就显得尤为重要。例如，最近一份关于人工意识的有影响力的报告甚至从一开始就假设计算主义是正确的（Butlin 等人，2023 年）。此外，前面的非计算主义观点经常与我们将在这里讨论的观点相混淆：计算实现存在实质性限制。然而，我们认为，这些是不同的观点，由不同的论据支持。在下一节中，我们将进一步阐明非计算主义与计算实现存在实质性限制的观点之间的区别。关于第二个挑战，我们注意到，最近的研究在不同的计算理论可能对人工意识意味着什么的问题上取得了迅速进展（Butlin 等人，2023 年）。希望这项工作可以为基于证据的评估提供信息
在生命的尽头瞄准无意识是道德的吗？
18 Sulmasy，同上。 cit。 注释9。P.233-263。 镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。 然而，一些研究表明，镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异，并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况，镇静不太可能加速死亡。 Maltoni，M.，Pittureri，C.，Scarpi，E.，Piccinini，L.，Martini，F.，Turci，P.，…。 Amadori，D。（2009）。 姑息镇静疗法不会加快死亡：一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史，20（7），1163–1169； Claessens，P.，Menten，J.，Schotsmans，P。和Broeckaert，B。 （2011）。 姑息镇静，而不是安乐死慢：对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性，纵向研究。 疼痛与症状管理杂志，41（1），14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合（ANH）的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静，而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内，以便即使ANH被扣留或停止，也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx＆Raus，同上。 cit。 注3。P1-19。18 Sulmasy，同上。cit。注释9。P.233-263。镇静是否加速死亡的问题不在本文的范围之内。然而，一些研究表明，镇静的患者和未接受生命终止的患者之间的生存时间没有显着差异，并且如果在已经处于活跃垂死阶段的患者中使用镇静的情况，镇静不太可能加速死亡。Maltoni，M.，Pittureri，C.，Scarpi，E.，Piccinini，L.，Martini，F.，Turci，P.，…。 Amadori，D。（2009）。 姑息镇静疗法不会加快死亡：一项前瞻性多中心研究的结果。 肿瘤学史，20（7），1163–1169； Claessens，P.，Menten，J.，Schotsmans，P。和Broeckaert，B。 （2011）。 姑息镇静，而不是安乐死慢：对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性，纵向研究。 疼痛与症状管理杂志，41（1），14-24。 关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合（ANH）的管理或预扣。 大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静，而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内，以便即使ANH被扣留或停止，也对死亡的时间几乎没有影响。 Sterckx＆Raus，同上。 cit。 注3。P1-19。Maltoni，M.，Pittureri，C.，Scarpi，E.，Piccinini，L.，Martini，F.，Turci，P.，…。Amadori，D。（2009）。姑息镇静疗法不会加快死亡：一项前瞻性多中心研究的结果。肿瘤学史，20（7），1163–1169； Claessens，P.，Menten，J.，Schotsmans，P。和Broeckaert，B。（2011）。姑息镇静，而不是安乐死慢：对佛兰芒姑息治疗单位镇静的前瞻性，纵向研究。疼痛与症状管理杂志，41（1），14-24。关于加速死亡的一个重要因素是人工营养和水合（ANH）的管理或预扣。大多数准则建议仅在预期寿命不超过两周的患者中才能开始镇静，而其他指南则更严格地将其限制在几天或小时内，以便即使ANH被扣留或停止，也对死亡的时间几乎没有影响。Sterckx＆Raus，同上。cit。注3。P1-19。
检查点或 BRAF/MEK 抑制剂对黑色素瘤脑转移瘤的治疗排序
Paolo A. Ascierto，医学博士1MarioMandalà，MD，2,3 Pier Francesco Ferrucci，MD，Massimo Guidoboni，MD，5 Piotr Rutkowski，MD，Ph.D.，6 Virginia Ferraresi，Md Ika Richtig，医学博士，彼得罗·Quaglino（MD），MD，13CélesteLebbé，MD，Ph.D.，14 Hildur Helgadottir，MD，Ph.D。 AO，MD，博士，21 Alessandro Marco Minisini，MD，Ph.D.，22 Sabino de Placido，MD，Miguel F. Sanmamed，MD，Ph.D.，24 Milena Casula，Ph.D。 ICO Mallardo博士，1 Miriam Paone，MS，1 Maria Grazia Vitale，MD，1 Ignacio Melero，MD，Ph.D。Diana Giannarelli，MS，29 Giuseppe
人机关系中的价值观演变：将计算主义和神经动力学置于自然的物理优先论中
人工智能及其配套技术机器人有望通过其分析、解释和执行人类行为的能力彻底改变人机关系（电气和电子工程师协会，2017 年）。这些能力在激发人们的兴奋和担忧的同时（Bostrom，2014 年），也引发了人们对指导技术发展的伦理和价值观的反思（Calo，2016 年）。因此，引发价值观演变的因素对于影响技术可能采用的形式至关重要。广义上讲，这些行为被视为在两个层面上运作：（1）通过认识论推断，通常通过神经科学观察——人类就像机器（McCulloch 和 Pitts，1943 年；Fodor，1975 年；Marr 和 Poggio，1976 年；Marr，1982 年；Piccinini，2004 年；Yuste，2010 年）和（2）通过本体论谓词，即作为人类元属性的推断类比——机器就像人类（Hornyak，2006 年；Kitano，2006 年；Sabanovic，2014 年）。由于人工智能设备的设计意图是减少人为干预的负担，它们越来越多地用于满足人类的一系列需求，从低阶运动辅助到高阶计算和社交功能，例如生活辅助伴侣和工作同事（Sabanovic，2014 年）；因此，它们在多个层面上进行类比。尤其是高阶认知的模拟被视为价值归属的驱动因素——在此被理解为权利和道德权利的内在基础（Rothaar，2010），它源于关于技术操作类似于人类认知的本体论推论。也就是说，通过复制这些人类独有的能力，技术中本体论的入侵日益加深，以模拟本体论等价的名义推动价值进化。例如，Breazeale 的 Kismet 机器人不仅探索了促进人机交互所必需的社交手势，还探索了人类社交智能的构建，甚至探索了成为人类的意义（Breazeal，2002；Calo，2016）。因此，模拟挑战了传统的价值等级制度，将人类置于有机体生命的顶端，并为伦理、生物伦理和神经伦理实践奠定基础，这种优先顺序促进了人类的繁荣，同时也限制了对人类的有害干预。
Gopu SRIRAM - 新加坡
▪ 使用牙龈芯片对牙龈组织和宿主材料相互作用进行微生理建模。Muniraj G、Tan RHS、Dai Y、Wu R、Alberti M、Sriram G*。先进医疗材料 2023；e2301472。▪ 流体流动诱导的牙周膜干细胞球体芯片活力和骨分化调节。Mishra A、Kai R、Atkuru S、Dai Y、Piccinini F、Preshaw PM、Sriram G*。生物材料科学 2023。▪ 使用血管化牙龈结缔组织等效物模拟牙周宿主-微生物相互作用。Makkar H、Lim CT、Tan KS、Sriram G*。生物制造 2023, 15(4), 045008。▪ 在牙龈缝芯片中模拟龈沟液流动和宿主-口腔微生物组相互作用。Makkar H、Zhou Y、Tan KS、Lim CT、Sriram G*。先进医疗材料 2023；12(6)：e2202376。▪ 使用微流控牙芯片和牙龈等效物表征氟化银二胺细胞毒性。Hu S、Muniraj G、Mishra A、Hong K、Lum JL、Hong CHL、Rosa V、Sriram G*。牙科材料 2022；38(8)，1385-1394。▪ 3D 牙龈和牙周结缔组织等效物对微生物定植的不同免疫反应。 Makkar H、Atkuru S、Tang YL、Sethi T、Lim CT、Tan KS、Sriram G*。组织工程杂志 2022；13：20417314221111650。▪ 研究牙髓再生的方法和生物实验模型的批判性分析。Rosa V、Sriram G、McDonald N、Cavalcanti BN*。国际牙髓病学杂志 2022；55 增刊 2：446-455。▪ 双光子荧光显微镜及其在血管生成和相关分子事件中的应用。Lee M、Kannan S、Muniraj G、Rosa V、Lu WF、Fuh JYH、Sriram G*、Cao T*。组织工程 B 部分评论。2022；28(4)：926-937。 ▪ 口腔成纤维细胞的细胞老化差异调节细胞外基质的组织。Atkuru S、Muniraj G、Sudhaharan T、Chiam KH、Wright GD、Sriram G*。J Periodontal Research 2021；56：108–120。▪ 使用基于胶原蛋白的生物墨水进行 3D 生物打印和血管化组织结构的微尺度组织。Muthusamy S、Kannan S、Lee M、Sanjairaj V、Lu WF、Fuh JYH、Sriram G*、Cao T*。生物技术生物工程 2021；118(8)：3150-3163。▪ 在化学定义的培养条件下制造血管化组织结构。Sriram G*、Handral HK、Gan SU、Islam I、Rufaihah AJ、Cao T*。生物制造 2020；12(4)：045015。 ▪ 用于人体皮肤和口腔粘膜等效物无创无标记成像的多光子显微镜。Sriram G*、Sudhaharan T、Wright GD。分子生物学方法 2020；2150：195-212。▪ 具有增强表皮形态发生和屏障功能的全层人体皮肤芯片。Sriram G*、Alberti M*、Dancik Y、Wu B、Wu R、Feng ZJ、Ramasamy S、Bigliardi PL*、Bigliardi ‐ Qi M、Wang Z*。材料今日 2018；21(4)：326-340。▪ 用于高精度皮肤渗透测试的多室微流控平台。Alberti M、Dancik Y、Sriram G、Wu B、Teo YL、Feng Z、Bigliardi-Qi M、Wu RG、Wang ZP、Bigliardi PL. Lab Chip . 2017;17(9):1625-1634. ▪ 成纤维细胞异质性及其对体外构建器官型皮肤模型的影响。Sriram G , Bigliardi PL, Bigliardi-Qi M. 欧洲细胞生物学杂志。2015;94(11):483-51。