XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPigouvian
使用私人需求研究来计算发展中国家的社会最佳疫苗补贴
尽管众所周知，针对许多传染病的疫苗通过间接保护赋予积极的经济外部性，但分析师通常忽略了疫苗接种计划的政策分析中可能的群群保护效应。尽管越来越多的文献涉及疫苗外部性的经济理论和几种创新的数学建模方法，但几乎没有经验应用。本文的第一个目标是开发一个透明，可访问的经济框架，以评估疫苗接种的私人和社会经济益处。我们还描述了既定的偏好研究（例如，偶然的估值和选择建模）如何是该分析框架的经济数据的有用来源。我们使用图形方法展示了社会最佳政策，首先是对pigouvian补贴的标准教科书描述，该补贴适用于疫苗接种计划中的牛群保护。我们还描述了非标准的描述，这些描述突出了我们认为我们认为在应用政策文献中通常不理解的牛群保护的某些违反直觉含义。我们使用来自印度加尔各答的两个社区的经济和流行病学数据来说明这种方法。我们使用最近发表的有关霍乱疫苗接种在孟加拉国MATLAB的间接影响的流行病学数据（Ali等，2005）来拟合一个简单的数学模型，即保护如何随疫苗覆盖率而变化。我们使用有关印度加尔各答霍乱真实成本和私人需求的新数据，并概述了最佳的Pigouvian补贴。©2009公共政策分析与管理协会。我们发现，如果最佳补贴未知，则在某些情况下以全部边际成本出售疫苗可能是免费提供的第二好的选择。
对当地能源外部性征税
工业发展治理中存在一个基本规模问题。对于一些增长最快的美国行业，发展的负面影响主要落在地方一级，而利益往往更广泛地占国家和联邦政府。相应地，这些政府没有充分的激励措施来解决发展的局部负面外部性。但国家也越来越抢占大多数当地控制，而不是某些形式的发展。这创建了一个监管空白，其中州和联邦法规不足，地方政府缺乏使用传统的Pigouvian工具（例如法规，税收和责任）来解决地方危害的权力。没有这些鸽子的棍棒，地方政府在使用Coasean讨价还价方面也受到限制，在这种情况下，他们可能威胁要威胁法规或征税，以将行业带到餐桌上并进行私人解决方案进行谈判。在能源空间中，该差距尤为明显，在该能源空间中，石油和气体以及相关的管道，风能和太阳能具有强大的局部影响，但局部控制受到不同程度的约束。本文探讨了这种治理差距的原因，包括联邦制问题，政治经济因素以及对地方政府相对能力的看法，并提出了解决这些驱动因素的解决方案。基于这些行业的教训，它认为，分类和谈判激励措施的组合体系最好填补当地能源法中的监管空白，同时解决造成这种空白的关注点。本文使用可再生能源，石油和天然气生产，管道和天然气出口码头的领域来证明能源发展的高度局部外部性，探索可用于解决这些外部性的Pigouvian和Coasean工具，并分析国家对地方政府对这些工具的使用。
绿色经济在可持续发展与资源效率提升中的作用
摘要 随着工业生产量的扩大，人为影响和外部环境恶化也随之增加，这成为市场体系无法在不考虑外部负面因素的情况下正常运转的原因。本文探讨了作为社会进一步发展基础的“绿色经济”的方向和原则。分析了环境因素对其他生活质量指标影响的现状和趋势，并以发达国家和发展中国家为例进行了比较分析。探讨了影响生态和经济发展水平的有效指标和工具以及引入“绿色经济”后出现的主要趋势和问题。事实证明，使用考虑外部负面因素的指标（如庇古税）比广泛使用的指标更为明显。分析了负面影响对最终经济指标造成的损失，并证实了经济的广泛发展导致人均国内生产总值水平大幅下降。对中欧受众的启示：本文旨在促进绿色经济的发展，作为旨在降低经济增长过程中的环境风险的政策的一部分。提出的指标和工具用于影响实施“绿色经济”作为可持续发展的主要载体所产生的环境和经济发展水平，可用于进一步研究和开发，并可由欧洲公司实施。关键词：绿色经济；庇古税；负外部性；资源效率 JEL 分类：L26，Q56
印度尼西亚可持续发展的政治经济学
“……二战后的大部分时期……经济学根植于贝斯利所说的庇古范式，该范式强调在市场失灵的情况下，由仁慈的社会福利最大化政府设计最佳政策干预……政府失灵或制度缺陷的概念在这个范式中没有连贯的含义。‘新’政治经济学可以看作是对这种有限的技术官僚主义政府特征的直接回应。它试图将注意力重新集中到早期的考虑上，即政治和从不同形式的政治竞争中产生的制度结构如何影响政策选择并最终影响经济结果。”
碳定价、边境调整和可再生能源投资：网络方法。工作文件编号 2506
1 财政工具和监管政策是鼓励经济主体减少二氧化碳排放的主要工具。至少两种与气候变化相关的市场失灵可以通过财政工具解决：与排放相关的外部性以及与研发知识溢出相关的外部性，这些外部性可能会阻碍其充分发挥社会效益。旨在通过价格信号将外部性内部化的财政政策工具可以最佳地解决这些市场失灵。这些工具可能采取对排放征收庇古税或对研究或清洁能源提供补贴的形式（Pigou，1932 年；Stern，2007 年；Farid 等人，2016 年；De Mooij 等人，2012 年；Parry 等人，2015 年）。
气候经济模型中的最佳财政政策...
经济不平等和环境恶化无疑是当今社会面临的两个最关键问题。经济学家长期以来一直主张使用财政手段来解决这些问题。劳动税和资本税可以实现再分配，而根据庇古原理，污染税可以将环境外部性内部化。然而，污染税也有分配影响，因为它们对家庭购买力的影响各不相同。资本税和劳动税通过减少工作和投资的激励来影响改善环境的成本和收益。本研究旨在分析如何联合优化这些手段来解决不平等和环境恶化问题。具体来说，我们要问：不平等和再分配税收是否需要更雄心勃勃的环境政策？环境政策如何影响不平等？
回收西班牙的碳税收入。对选定绿色改革的环境和经济评估。 Documentos de TrabajoN.º2119。
在没有重大行动来遏制二氧化碳（CO 2）和大气中其他温室气体（GHG）的积累的情况下，全球变暖将继续，存在极端天气事件的风险，更高的海平面和自然世界的破坏。1，从简单的经济角度来看，这一过程可以看作是由于产生成本而不是纳入温室气体排放的社会成本而导致的市场失败的结果。由于生产的私人成本并不能反映出这些社会成本，因此数十年或几个世纪以来，这与社会上最佳的排放相比，这导致了更大的排放。有几种替代方法可以内化来自温室气体的外部性。一个是所谓的鸽子税。对温室气体排放的税收可能是代理减少排放的有效理论选择。另外，考虑到最相关的温室气体（即CO 2）的排放与化石燃料的消耗之间的直接联系，对化石含量2的碳含量2（通常称为碳税）的费用可以达到相同的目的。
不平等世界中不平等的气候政策
摘要我们研究具有异质家庭的经济中的气候政策，两种类型的商品（干净且肮脏），以及肮脏的商品的气候外部性。使用家庭支出和排放数据，我们记录了低收入家庭的每一美元的排放量比高收入家庭的排放量更高，从而进行了碳税回归。我们建立了一个模型，该模型捕获了这一事实，并研究了相对于收入分配而中立的气候政策。这些政策的主要特征是排除了跨消费者的资源转移。我们表明，异质经济中受限的最佳碳税是异质的：高收入家庭面临更高的比率。我们的主要结果表明，当计划者仅限于统一的碳税时，税收遵循Pigouvian规则，但低于无约束的碳税。最后，我们将该模型嵌入了标准的不完整市场框架中，以量化对经济，气候和福利的政策影响，并找到了帕累托改善结果。气候政策正在为每个消费者提供福利改善。关键字：碳税，不平等，消费，福利，气候变化。JEL分类代码：D62，H23，Q54。
碳定价、边境调整和可再生能源投资：网络方法
1 财政工具和监管政策是鼓励经济主体减少二氧化碳排放的主要工具。至少两种与气候变化相关的市场失灵可以通过财政工具解决：与排放相关的外部性以及与研发知识溢出相关的外部性，这些外部性可能会阻碍其充分发挥社会效益。旨在通过价格信号将外部性内部化的财政政策工具可以最佳地解决这些市场失灵。这些工具可能采取对排放征收庇古税或对研究或清洁能源提供补贴的形式（Pigou，1932 年；Stern，2007 年；Farid 等人，2016 年；De Mooij 等人，2012 年；Parry 等人，2015 年）。 2 “竞争力”渠道体现在实施碳定价的国家或地区，高排放行业的成本增加：这些地区可能会进口更多“肮脏”商品，出口减少，导致非减排地区的排放量增加，这将部分抵消雄心勃勃的地区所获得的减排。其次，实施碳减排措施的地区对排放密集型投入的需求较少，这些投入在全球市场上可能会变得更便宜，从而促进政策较不严格的地区使用这些投入，这被视为