XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPigouvian
碳定价、边境调整和可再生能源投资：网络方法
1 财政工具和监管政策是鼓励经济主体减少二氧化碳排放的主要工具。至少两种与气候变化相关的市场失灵可以通过财政工具解决：与排放相关的外部性以及与研发知识溢出相关的外部性，这些外部性可能会阻碍其充分发挥社会效益。旨在通过价格信号将外部性内部化的财政政策工具可以最佳地解决这些市场失灵。这些工具可能采取对排放征收庇古税或对研究或清洁能源提供补贴的形式（Pigou，1932 年；Stern，2007 年；Farid 等人，2016 年；De Mooij 等人，2012 年；Parry 等人，2015 年）。 2 “竞争力”渠道体现在实施碳定价的国家或地区，高排放行业的成本增加：这些地区可能会进口更多“肮脏”商品，出口减少，导致非减排地区的排放量增加，这将部分抵消雄心勃勃的地区所获得的减排。其次，实施碳减排措施的地区对排放密集型投入的需求较少，这些投入在全球市场上可能会变得更便宜，从而促进政策较不严格的地区使用这些投入，这被视为
碳定价，边界调整和可再生能源投资：一种网络方法
1财政工具以及监管政策是鼓励经济代理人减少CO 2排放的主要工具。至少有两个与气候变化相关的市场失败可以通过财政工具来解决：与排放有关的外部性以及与研究和发展有关的知识溢出有关的外部性，这可能会阻止其全部社会利益受到利用。旨在通过价格信号内部化外部性的财政政策工具可以最佳解决这些市场失败。这些工具可能会对排放或清洁能源的排放税或补贴的形式（Pigou，1932; Stern，2007; Farid等，2016; De Mooij等，2012; Parry等，2015）。2“竞争力”渠道经历了施加碳定价的国家或地区高度发射行业的成本的增加：这些地区可能进口更多的“肮脏”商品和更少的出口，从而导致非屈辱地区的排放量增加，这将弥补出色的地区所获得的发射量的削减。第二，实施减少碳量的地区要求更少的排放密集型投入，这在全球市场上可能会更便宜，从而在这些地区促进了其使用较少的政策的使用，这被认为是
气候相关政策如何影响发电经济
摘要 综述目的 对气候变化的担忧使政策制定者面临越来越大的减少温室气体排放的压力。为实现这一目标，人们采用了多种政策机制，包括对碳排放征收庇古税以及对无碳发电的补贴和强制要求。此类机制带来的挑战是，它们会扭曲能源市场，影响价格以及投资或维持发电能力的财务可行性。 最新发现 我们调查了有关政策机制如何影响市场以及短期和长期经济信号的文献。我们还提出了一个案例研究来探讨这些问题。我们的案例研究采用两步建模程序。首先，长期发电和输电规划模型确定在不同气候政策制度下为服务未来负荷而构建的最佳技术组合。接下来，使用机组承诺模型来模拟系统的每小时运行。结合这两个建模步骤的结果，我们评估了使用不同政策机制实现碳减排的效率。摘要 根据我们的文献调查和案例研究，我们发现市场化政策（例如碳税）最有效地实现了脱碳目标。此外，市场化政策在批发电力市场的价格形成方面扭曲性最小。
宏观经济学和气候变化
世界正在遭受气候变化越来越严重的身体后果：2022年洪水淹没了巴基斯坦的三分之一（Hong等人2023），印度的温度超过50°C（Mandal等人2025），以及2023年夏天，加拿大各地的野火笼罩着许多联合国城市的野火烟雾（Jain等人2024）。虽然没有个人事件仅归因于气候变化，但这些越来越常见和严重的极端与气候模型完全一致（美国国家科学，工程和医学学院，2016年）。部分受到此类事件的驱动，并促进了可再生能源，电池和电动汽车，公共，公司和对气候行动的政治支持的急剧下降，这在整个发达国家都在扩大，既可以脱碳，既可以将广泛的经济活动脱碳，又是为了适应越来越多的物理损害气候变化。这些趋势是巨大的，不可避免的：它们将需要数万美元的重定向资本流，它们将改变数十亿人群所面临的日常生活和经济机会。气候变化的规模和向脱碳经济的过渡提出了宏观经济学家的重要问题，并为他们提供了有意义地加强和改善社会对气候变化的回应的机会，无论是社会和负责气候政策和传统宏观经济政策的人们而言。宏观经济学家长期以来一直参与估计气候变化的经济成本和评估最佳气候政策。本文的部分很大，这两种流都与诺德豪斯（Nordhaus，1992）的开创性工作有关，他开发了首个整合气候和宏观经济学的正式模型 - 第一个综合评估模型或IAM- IAM-允许估算气候变化中的损害损害，称为碳或SCC的社会成本，并将对Carbon的社会成本取得了最佳的社交成本，并将其联系起来。尤其是在过去五年中加速，在气候变化和宏观经济学的交集中，工作量越来越大。