XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPinus
农林线与毗邻森林在Garhwal喜马拉雅山脉不同的高度处的碳固相潜力
摘要：森林在现代时代面临各种威胁。农林业系统，无论是传统还是引入的，都具有提供可持续资源并打击全球气候变化影响的巨大能力。土著农林业和森林土地使用系统是生物多样性保护和生态系统服务的重要储层，为农村社区的生计安全提供了潜在的贡献。这项研究旨在通过铺设样品图，该样品图的大小为20×20 m 2。在森林土地使用系统中，最大重要性值指数（IVI）包括Dalbergia Sissoo（71.10）（71.10），Pyrus Pashia（76.78）（76.78）和Pinus Roxburghii（79.69）（79.69）的上，中间和下层分别为AgroforeStration，而在agroforeStry的高度上，agroforeStry for AgroforeStry Sermist for AgroforeStry Sermist for AgroforeSord for AgroforeStry Symand for AgroforeSrib for f.在上部，而对于格鲁维亚·奥特瓦（Grewia optiva）来说，中间为53.82，下高度为59.33。The below-ground biomass density (AGBD) was recorded as 1023.48 t ha − 1 (lower), 242.92 t ha − 1 (middle), and 1099.35 t ha − 1 (upper), while in the agroforestry land-use system, the AGBD was 353.48 t ha − 1 (lower), 404.32 t ha − 1 (middle), and 373.23 t ha -1（上）。在森林土地使用系统中，记录的总碳密度（TCD）值分别为630.57、167.32和784.00 t ha-1，在农业中，中间和上高度分别为农业土地使用系统中的227.46、343.23和252.47。土壤有机碳（SOC）库存记录的45.32、58.92和51.13 mg c h - 1玛格莱夫农林业和森林的指数值分别为2.39至2.85和1.12至1.30。
高光的可用性抵消了多样性的自然性较低，但无法弥补生态价值的降低：塞尔维亚近天然森林和林木种植园的案例研究
摘要：在东欧，近乎自然的森林斑块正在减少，并逐渐被非本地植物所取代。树木种植园通常被认为是具有较低保护价值的简单生态系统，尽管该结论主要基于简单的分类多样性指数，它们忽略了功能性和系统发育多样性。In this study, our objective was to compare species composition, diagnostic species, taxonomic, functional, and phylogenetic diversity, as well as naturalness status between two near-natural forest types ( Quercus-Tilia and Populus alba ) and two common plan- tation types (non-native Pinus sylvestris and non-native Robinia pseudoacacia ) in the Deliblato Sands, Serbia.我们的结果表明，在这四个栖息地中，物种组成在四个栖息地中显着差异。每个栖息地都有一些物种明显集中在其中。Quercus-Tilia森林中的大多数诊断物种都是森林专业植物，而Populus Alba森林中的植物物种是与较温暖和更干燥的栖息地相关的物种，而人工林则托有具有更广泛生态耐受性的诊断物种。在四个研究的栖息地中，本地物种丰富度，总物种多样性以及功能性和系统发育多样性相似，这可以通过光制和自然性的综合作用来解释。我们评估了低自然性（即高降解），可以预期减少多样性。但是，较高的光的可用性可能能够弥补这一效果。非本地种植园，特别是罗比尼亚假单胞菌的种植园，是最降解和托管最高的非本地物种丰富度，这意味着它们在生态上是不可能的。根据我们的结果，我们建议应保护近乎自然的森林林分，并应高度重视恢复这些森林的努力。此外，建议继续采取林业策略，该策略涉及在Deliblato Sands中用本地种植园（例如Tilia Tomentosa）代替非本地种植园。
在勃兰登堡 - 伯林地区建立一个用于跨学科森林研究和长期监测的生活实验室
密集的研究地点位于布兰丹堡东北部的Schorfheide-Chorin生物圈保护区的Joachimsthal附近。它是含有欧洲蛋白质的含苔藓的苏格兰松树林，带有eolian沙子，平均每年降水量为585毫米。过度刻板由75岁的苏格兰松树（Pinus sylvestris L.）和苏格兰松树的植被组成Liebl。 ）不规则分布在该站点上。Kienhorst强化研究地点分为三个子站点，并在2023年秋天首次接受了不同的过度治疗。根据当前在勃兰登堡州立森林的实践，“传统管理”网站每七年就会变薄。“结构多样性”的治疗方法增加了枯木的数量，以及通过产生冠层缝隙并减少过度整体树木的竞争来增加自然再生的丰度和多样性。不再积极管理“无治疗/控制”站点。在25 m的网格中产生了327个永久标记的地块，我们配备了30个图，带有自动点树状仪，用于测量树木生长，沉淀和垃圾收集器，以及用于土壤和环境空气水分和温度的传感器（图3）。其他有关植被的数据，包括脊椎动物的静脉复发，枯木，光的可用性，树木活力和生物多样性，无脊椎动物和来自edna metabarcoding的树木微生境基材的真菌也被定期汇总。计划的其他长期监测活动包括土壤物理学，垃圾分解，碳固存和鹿浏览。Kienhorst强化研究网站也适用于其他研究，欢迎科学家和学生将其用于自己的研究。该网站还将与不同的利益相关者讨论勃兰登堡 - 伯林地区未来的森林管理以及测试创新思想。
重新审视Axelrod的假设：北半球常绿的硬化橡树的起源是什么？
Quercus属（Oaks）是Fagaceae家族中生物多样性最多的属，其中包括分布在北半球的400多种。橡树种类与松树一起在森林生态系统中起着至关重要的作用，因为它们是最大的树木生物量，并支持中纬度森林中最大的物种多样性[1]。与其他属不同，例如带有上述的Pinus或密切相关的岩石果，Oaks在形态学，解剖学，物候，生理和生态和生态特征和策略中显示出显着的差异。这种异质性使橡树物种能够在该属的巨大分布范围内占据广泛的不同气候和环境[2]。橡木物种的确切数量仍然不确定，并且可能无限期地保持如此无限。难度在于这些物种形态特征的显着可塑性，以及物种之间的杂交和渗入。尽管如此，几位与该属的作者最近解决了非同叶进化枝内的许多关系 - 通过应用分子数据，经过了广泛的重新分类[3-8]。因此，在对亚属进化枝的最后一次重大修订[5]之后，Quercus属已分为两个亚属：近代的塞里斯（旧世界橡树）和果酱（新世界橡木），以及八个部分：cyclobalanopsis，ilex和cerris suberius cerris and cerranus subnus and loctae and oft unt obbate and oft unt obbate untib andob insob insob insob，亚凝胶Quercus（图1）。除了教派外，目前严格存在于世界各地的每个部分。Quercus，具有霍拉克斯分布和两个分离的种类。Ponticae。尽管2017年之前的研究正在考虑对各节或子属的一些不同概念，但我们将在本综述中提到当前的概念。两个子属的起源都被认为位于各自的地区，旧世界[8]和
森林到福纳斯
需要一些基本知识。我们关注的木头是Pinus radiata。在新西兰，这是一种奇特的针叶树，经常在种植园中作为商业作物种植。每年在新西兰每年收获约35mt的原木（2022），其中90％是辐射松树。收获成熟度为25 - 30年。一棵好收成的准备树的质量约为3吨。收获可为公顷产生约650-850吨的原木。新鲜收获的松木的密度约为1吨至1立方米，因此通常使用质量和体积来描述一定数量的原木。每公顷未售的木材的质量差异很大，在许多情况下，可以认为这相当于收获的对数产量的质量的25％。随着日志价值不断以真实的意义下降，实际上，全球能源成本增加了大多数树木现在的价值比原木更重要。新鲜收获的原木（按质量）为56％，因此只有44％的新鲜原木为木材干木（0％水）的能量含量为20.2 gj/t。简单地说，如果原木仅为44％的木材，那么能量含量为20.2 gj/t的44％，因此新鲜收获的松木含有8.89 gj/t。然而，燃料中的水“消耗”了这种有用能量的一部分，因为在燃烧过程中必须加热和蒸发这种水。燃料含有水分含量的含量（有时称为H Igher H Eat v alue and l Out h Eat v alue）。对于新鲜木材，给出7.44gj/t的净有用能量含量。1千克的水需要加入2,584,841焦耳以将其加热到沸点并使其蒸发，因此，一吨新鲜的松树中的560千克水将消耗1.447gj。典型的原油“桶”含有6gj的能量，因此，一吨新鲜的松树比一桶油具有更多的净能量。
北方树的质量稀疏和价值发展
*应向谁解决的作者。摘要首次在树木生长模型中引入树木的质量分布。因此，可以研究质量变薄对架子开发的影响。质量稀疏都可以改善财务收益，但效果很小。旋转年龄，木材库存和成熟度直径不会受到质量变薄的影响。裸露的土地估值都不会改变质量稀疏的贡献。造成小效应的原因显然在于单个树木的价值发展。小纸浆树干的相对价值发展很大，因为每卷单位的收获费用随着尺寸增量而减小。，除非质量与增长率相关，否则这种树木不是可行的物体，用于质量稀疏。另一个增强的价值发展阶段是当纸浆树干转向锯布干线时。对于大纸浆树干，优质稀疏是可行的。树木中现有的Sawlog含量稀释了质量变薄对财务收益的影响。如果增长率与质量呈正相关，则结果会发生变化，质量稀疏在所有商业直径类别中都是可行的。关键字picea abies; Pinus sylvestris; betula bubescens;质量分布；增长速度引入是树木是个人的，其生产能力以及其质量特征的不同。2021，2023，Niemistö等。2018，Mäkinen等。 2006，Karlsson等。 2012，Segtowich等。 2023，Cameron 2002]。2018，Mäkinen等。2006，Karlsson等。 2012，Segtowich等。 2023，Cameron 2002]。2006，Karlsson等。2012，Segtowich等。 2023，Cameron 2002]。2012，Segtowich等。2023，Cameron 2002]。许多林业实践都包含了通过优质稀疏或“选择性变薄”改善剩余树木质量分布的想法[Phillips 2024，Nuutinen等。但是，没有确定这样的过程的定义，概念“质量”也不明确定义。有些作者将质量变薄称为没有优先考虑大型或小树的过程，而是在各种尺寸的类别中保留质量高的树[Niemistö等。2018]。已经指出，选择性稀释剂可以提高对雪和风损伤的弹性[Cameron 2002，Cremer等。1982，Persson 1972，Valinger等。 1993]。 显然不知道1982，Persson 1972，Valinger等。1993]。 显然不知道1993]。显然不知道
木纤维的热分解
*** 南卡希亚斯大学 (UCS)，Campus Sede，R. Francisco Getúlio Vargas，1130 - Petrópolis，RS **** 圣保罗州立大学 (UNESP) 工程学院材料与技术系、疲劳与航空材料研究组，瓜拉廷格塔，SP，巴西 ✉ 通讯作者：Heitor L. Ornaghi Jr.，ornaghijr.heitor@gmail.com 2020 年 6 月 15 日收到 木质生物质因其成本低、可再生和环境友好而成为生产生物能源的化石燃料的替代品。为了将生物质用作能源，强烈建议了解其热降解行为。这项工作重点研究了巴西木材行业常用的不同树种（湿地松 (PIE)、大桉 (EUG) 和伊塔乌巴 (ITA)）的木纤维的热降解。使用 F 检验统计工具，基于最常见的理论数据预测了它们的降解动力学和整体热行为。发现最可能的降解机制是所有测试的木纤维的自催化，具有三个不同的降解步骤。获得的结果与最近在文献中使用其他拟合方法报告的结果一致。发现纤维素是阿伦尼乌斯参数的主要贡献者，而半纤维素是反应级数的主要贡献者。关键词：建模和仿真、木纤维、热分解、热解、模型拟合引言根据欧盟 28 国 (EU-28) 的政策，预计生物能源（包括生物热能、运输用生物燃料和生物电能）将贡献 2021 年可再生能源目标的一半。相比之下，2015 年，生物能源消耗量是 2000 年石油消耗量的两倍多。1 全球使用的森林生物质的一次能源供应量估计约为 56 EJ，这意味着根据世界能源理事会的数据，木质生物质占每年供应的所有能源的 10% 以上，2 每年约 90% 的一次能源来自所有形式的生物质。3 因此，考虑到木材固有的可再生性，木质生物质和木材加工残留物对于满足未来的能源需求至关重要，尽管可持续管理森林资源势在必行。
生物能源外坡道分析
本报告是TeUruRākau将来解决问题的结果，以准备在生物能源行业快速增长后可能需要的决策。由于土地所有者和经理掌握了生物能源生物作物的机会，他们将冒险冒险，在农作物的多年生命中，能源市场可能会发生变化。然后，他们将需要一种已经生长的树木的替代方案 - 一个外界。这项研究是对文献的评论，以确定生物能源树作物的替代用途以及从能量终点切换到另一个应用所需的条件。在研究期间很明显，为了使外部升空的可能性，在每种情况下都需要克服三个障碍：1。新用途有建立的市场吗？2。是否可以用实际术语来处理该作物，包括加工技术和企业的可用性？3。实际上是否可以切换到新用途（包括考虑政权，收获，处理等所需的更改）？对五个树属（Pinus，Eucalyptus，Salix，Populus和Acacia）的每个新应用（原木和木材，纸浆和纸张，替代生化物）进行了三个新应用（原木和木材，纸浆和纸，替代生化物）研究的越15个潜在的外坡道。评估并评论了每个坡道的障碍。在市场或加工方面，这十五种的人通常是由于缺乏知识或规模的，通常是由于缺乏知识或规模的原因（新西兰Aotearoa，Salix，Populus和Acacia）。关于替代性生化外坡道，提取相当少量的高价值化合物引起了一些特殊问题。如果孤立地完成，这将产生大型废物流。相反，这些外坡道可能会添加到其他传统用途中，例如原木或纸浆和纸。在各个部分中给出了每个坡道分类的详细原因。发现了七个外升压是最可行的（下表中的绿色点），满足所有三个条件：•辐射松树到原木和木材•辐射松树到纸浆和纸张•辐射松树到替代生物化学物质•eucalyptus spp。纸浆和纸张•桉树属。替代生化物•杨树到原木和木材•杨树到纸浆和纸。
生物多样性可以改善气候变化
从大气中删除CO 2的关注反映了人们对气候变化的越来越多的关注，而气候变化可能以其他生物多样性挑战为代价（Pereira等人。2023a）。环境议程之间的这种不对称性不仅会损害生物多样性，而且会危害气候变化，因为环境问题无情地交织在一起（Pörtner等人。2023）。与气候变化相关的极端天气事件和灾难正在整个星球中出现，导致了前所未有的经济，社会和生态损失（Ripple等人2017）。解决气候危机是紧迫的，但是如果生物多样性问题未完全纳入国际气候议程，2050年的净零碳排放承诺可能会失败。众所周知，生物多样性促进了多种社会环境服务和福利，包括水和空气质量，作物授粉，粮食安全，人类健康和福祉，以及免受土壤侵蚀的保护。气候变化可以加速生物多样性损失，相关的生态系统降解会破坏生态系统的韧性，并通过减少碳固执来减少气候变化的缓解（Pörtner等人2023）。这加剧了极端天气事件的影响，从而增加了脆弱性和社会经济损失。鉴于这些联系，人们对应对气候和生物多样性危机的更一体化方法的需求越来越多。下面我们列出了五种方法，保护生物多样性可以改善气候变化的方法。1.）保护碳和水槽的保护。当前的方法不太可能带来气候利益，如果本地生态系统被异国情调的单特异性立场恢复，并且如果生物多样性和生态系统功能不是计划的一部分，则不太可能提供。当碳沉水量导致热带森林，稀树草原和草原的误导替换为植树种植园，其造成了松树或桉树的异国林分。这是一个严重的错误，因为每个生态系统都有其自身的重要性，必须保留原样，尤其是因为大部分碳都存储在土壤中而不是树木中。例如，草地的保存土壤充当碳汇，但是当植被被去除或用单特异性种植园取代时，水槽可能会成为来源。我们必须扩大对自然生态系统的保护，以促进碳库存的维持（图1）。
转基因树木的环境风险
1 Smolker, Rachel、Anne Petermann 和 Rachel Kijewski。2018 年。森林正处于危机之中，但生物技术并不是解决办法。The Hill。3 月 28 日。https://thehill.com/opinion/energy-environment/380363-the-forests-are-in-crisis-but-biotechnology-is-not-the-solution/ 2 Wilson, AK、JR Latham 和 RA Steinbrecher。2006 年。转基因植物中的转化诱导突变：分析和生物安全影响。生物技术和基因工程评论 23：209-237；Eckerstorfer MF、M. Dolezel、A. Heissenberger、M. Miklau、W. Reichenbecher、RA Steinbrecher 和 F. Waßmann。2019 年。欧盟对通过基因组编辑和其他新基因改造技术 (nGM) 开发的植物的生物安全考虑因素的看法。生物工程与生物技术前沿 7: 31；Tuladhar, R.、Yeu, Y.、Tyler Piazza, J. 等人，2019 年。基于 CRISPR-Cas9 的诱变经常引起靶向 mRNA 错误调节。自然通讯 10, 4056.；Li, J. 等人，2019 年。全基因组测序揭示 CRISPR/Cas9 编辑棉花植物中罕见的脱靶突变和大量固有遗传和/或体细胞克隆变异。植物生物技术杂志 17(5): 858–868；Wang, X.、M. Tu、Y. Wang 等人，2021 年。全基因组测序揭示 CRISPR/Cas9 编辑葡萄树中罕见的脱靶突变。园艺研究 8: 114。3 有关综述，请参阅 Kawall, K.、J. Cotter 和 C. Then。 2020. 扩大欧盟对农业基因组编辑技术的转基因风险评估。欧洲环境科学 32: 106。4 Commoner, Barry。2002. 揭开 DNA 神话：基因工程的虚假基础。哈珀斯杂志。2 月 1 日。https://grain.org/article/entries/375-unravelling-the- dna-myth 5 Wilson, A. 2021. 基因编辑作物和其他转基因作物会破坏可持续的粮食系统吗？Amir Kassam 和 Laila Kassam (eds.)。重新思考食品和农业。Woodhead Publishing。第 247-284 页。6 Benevenuto RF 等人。2017. 通过蛋白质组学和代谢组学分析确定转基因玉米对非生物胁迫的分子反应。PLoS ONE 12(2): e0173069。 7 Anthony, MA、Crowther, TW、van der Linde, S. 等人，2022 年。欧洲各地林木生长与菌根真菌组成和功能相关。ISME J 16，1327–1336。；Jacott, Catherine N.、Jeremy D. Murray 和 Christopher J. Ridout，2017 年。“丛枝菌根共生的权衡：抗病性、生长反应和作物育种前景”农学，7，第 4 期：75。；Lattuada 等人，2019 年。南里奥格兰德州内菌根与本地果树（桃金娘科）之间的相互作用。植物科学 29(4):1726-1738 8 Nguyen, HT 和 JA Jehle。 2007. 转基因玉米 Mon810 中 Cry1Ab 的季节性和组织特异性表达的定量分析。《植物疾病与保护杂志》114(2): 82-87；Lorch, A. 和 C. Then。2007. 转基因 MON810 玉米植株实际上会产生多少 Bt 毒素？绿色和平组织。https://www.testbiotech。org/sites/default/files/How%20much%20Bt%20toxin%20produced%20in%20 MON810_Greenpeace.pdf 9 Miller, ZD 等人。2019 年。为增加密度而改良的转基因火炬松 (Pinus taeda L.) 的解剖、物理和机械特性。木材和纤维科学 51(2): 1-10。 10 美国国家科学、工程和医学院。2019 年。森林健康和生物技术：可能性和注意事项。华盛顿特区：美国国家科学院出版社，第 94 页。 11 加拿大生物技术行动网络 (2022) 《全球转基因树木发展现状》www.cban.ca/globalstatus2020