XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPolit
政治平台2025第7卷 - 文艺复兴党
“两个孩子的妈妈在货车里睡觉时冻死死亡，说她寻求帮助：‘对不起，但我尝试了。”布雷特·卡斯特（Brett Kast） - 泰特纳·威廉姆斯（Tateona Williams）在过去三个月中一直与四个孩子一起住在一辆面包车上。悲剧，父亲（S）作为非custodian父母也是有罪的应有股份。DNA测试对两个alpha gen已故，撕裂了我珍贵的小天使。Tateona Williams不得登场，而是政府的援助来克服这一悲剧并找到工作。父亲（S）对您感到羞耻，继续竞争和儿童财政支持，向社会展示他们的照片并随访，直到人类尊严实现为止。这种苦难中的治愈创伤是优先的。
经济学和后殖民政治经济学的多元化
异性恋经济学与非殖民奖学金之间存在着一场新的辩论。这个特刊审问了他们可能的共同地形，并邀请了探索多元化，进化政治经济学和后/非统治之间关系的论文。主要目的是为有关后/非统治性的当前辩论及其与经济学，政治经济学和多元化的相关性提供一个空间。这些辩论关注的是，除其他外，当代资本主义的帝国起源，当前的经济状况作为一门科学，或者制度的作用不仅塑造了全球北方和南方之间的关系，还构成了构建和重现这些类别本身的关系。为此，我们邀请基础和更应用的水平贡献贡献。
历史终结的终结：政治经济视角
我们是否即将迎来福山 (1989) 四十年前所设想的“历史的终结”？他的论点是，随着时间的推移，事实证明，自由民主在道德、政治和经济方面都比任何其他制度都更好，因此，它一旦建立，就不会被任何其他制度所取代。这将对地缘经济和地缘政治产生根本性的影响。在持久的自由民主的支持下，全球资本主义将全面提高人们的生活水平，从而促进全球和平。1989 年苏联的解体、柏林墙的倒塌和冷战的结束似乎证实了福山的观点。当今的世界是多么不同啊。一党制国家中国正在挑战美国作为世界最大超级大国的地位，促使其他国家考虑效仿中国。即使在那些曾被认为自由民主牢不可破的国家，民粹主义的蔓延现在似乎也威胁着从内部破坏自由民主。
迈向演化政治经济学。《演化政治经济学评论》创刊号社论
这是《演化政治经济学评论》（REPE）创刊号的两期中的第一期。该杂志是一本新的同行评议、跨学科学术期刊，由欧洲演化政治经济学协会（EAEPE）发起，由国际领先的学术出版商施普林格·自然出版。但为什么要创办这本新杂志呢？它在已经成熟的经济学期刊领域还有潜在空间吗？它能为经济学界带来什么附加值？该杂志的目标是汇集和整合政治经济学、演化和制度经济学、基于代理的计算经济学和非正统宏观经济学，成为新兴演化政治经济学的多元化卓越论坛。19 世纪末，经济学从社会科学中分离出来，后来的主流从“政治经济学”转向“纯经济学”，进而导致了“新古典经济学”的产生。从 20 世纪 70 年代起，主流经济学进一步缩小。随着“新古典主义”的反革命，战后凯恩斯主义和新古典主义的休战被打破。这尤其改变了宏观经济学领域。一种新的主流经济学建立起来，它基于方法论个人主义，特别是“理性的
分裂的政治经济学：爱尔兰自由邦早期的教训
1 爱尔兰巴黎代表团致乔治·克列孟梭 (巴黎) 的草稿信，由都柏林寄出 (副本)，1919 年 5 月 17 日，NAI DFA ES Paris 1919 https://www.difp.ie/volume-1/1919/draft-letter-from-the-irish-delegation-paris- to-georges-clemenceau-as-sent-by-dublin/9/ 2 这六个郡 (全岛共三十二个) 是安特里姆郡、阿马郡、德里郡、唐郡、弗马纳郡和蒂龙郡。 3 例如，1886 年、1893 年、1914 年的自治法案 (后者为法案) 和 1920 年的爱尔兰政府法案。 4 McGrath 等人。 （2021）通过考虑更广泛的环境影响，对 Ó Gráda 和 O'Rourke (2021) 的研究进行了细致的阐释。
政治经济学与政治：新冠疫情、批判政治经济学和新自由主义的终结？ Bonfert，B.；Bailey，D.；Yurchenko，Y；Worth，O
Covid-19 威胁着新自由主义的终结。早在 2019 年 10 月，当我们为 ESA 的批判政治经济学研究网络 (CPERN) 中期研讨会起草论文征集稿时——下一步是什么？新自由主义末日的批判政治经济学？——我们不可能知道我们现在似乎离新自由主义的终结有多近。新自由主义的替代已经从一个紧迫的讨论问题变成了一场可能已经降临到我们身上的转变。在这样的背景下，我们比以往任何时候都更需要批判政治经济学的见解。这意味着关注（并寻求改变）与当前社会经济模式相关的权力关系和不平等，而不仅仅是对这些经济体（失调）如何运作的技术描述。
来自近代德国城市的政治经济教训
城市政治结构对前工业化时期的经济不平等有何影响？我记录了一组早期现代德国城市中更封闭的政治机构与更高的经济不平等相关。为了研究这种宏观关系背后的机制，我构建了一个独特的个人层面面板数据集，其中包含 1579 年至 1700 年间关于诺德林根城邦个人财富和政治职位的约 27,000 条观察结果。我采用了差异差异设置来表明政治精英在就任后大大致富。政治权力越大的人致富越多。这些从公职中获得的私人收益加剧了经济不平等。为了减轻对反向因果关系的担忧，我利用三十年战争（1618-1648 年）作为对精英寻租潜力的合理外生冲击。政治官员操纵这场危机来进一步致富，导致财富分配不均。这一结果与常见的历史叙述相矛盾，即城市政治精英是“具有公民意识的”公共利益守护者。