长期以来,社会科学一直将政治合法性视为治理不可或缺的组成部分。它鼓励服从而不使用武力威胁,从而降低治理成本并提高政策效力。本章首先概述了有关政治合法性的大量文献,并根据研究是基于信念(关于权威的合法性)还是有效性(良好的治理是合法的治理)对其进行分类。在关注信念的研究中,大多数将合法性视为政治权威的外生要素。我们开发了一个概念框架来研究关于政治合法性的信念如何内生形成并影响政治权力、制度和政策。最后,我们引用了历史政治经济学中的大量例子来揭示这个框架的实用性。关键词:政治合法性;信念;内生合法性;合法性原则
“医学是一门社会科学,而政治只不过是一门大范围的医学”(Virchow,引自 Taylor & Rieger 1984)。每年,在我本科比较健康政治学课程的第一堂课上,我都会问我的学生他们认为这句话意味着什么。我并不孤单;这句话出自 19 世纪普鲁士病理学家、国会议员鲁道夫·菲尔绍 (Rudolph Virchow),他在 1848 年调查了上西里西亚的伤寒疫情后写下了这句话,这句话经常被用作概括“公共卫生的最大理念” (Mackenbach 2009) 的题词:公众健康与政治和政策密切相关。既然社会流行病学、公共卫生和社会医学领域有如此多的教学和研究致力于这一理念,那么为什么我们需要政治科学加入其中呢?我将论证这一点。一个理由可能是,十年过去了,卡彭特(2012,第 289 页)的观察仍然是正确的:“与许多其他领域的政治研究(例如劳工、环境)相比,卫生政治研究尚处于起步阶段。”然而,正如我们刚刚看到的,卫生政治研究至少可以追溯到 19 世纪中叶。这篇评论将表明,卫生政治远非未被研究或甚至未被充分研究,而是得到了大力研究,但大多数情况下是在政治学以外的学科中。为了在新发传染病和全球流行病时代加深对健康驱动因素的理解,更多的政治学家必须开始做我们独特的优势所在:以情境化的方式分析权力配置“深入人心”(Green & Darity 2010)导致疾病和不平等的途径和机制。过去,政治学作为一门学科倾向于通过医疗政策的狭隘视角来看待健康。例如,《政治学年度评论》(ARPS)之前的三篇评论至少有部分内容与健康政治相关,主要关注医疗支出政治、医疗产品和服务市场监管以及医疗服务和保险的可及性(Campbell 2012、Carpenter 2012、Wilkerson 2003)。ARPS 上有一篇文章探讨了健康结果而不是医疗保健,其重点是需要“与社会学进行更深入的对话”,以便了解不同社会群体健康状况的差异(Hall & Lamont 2013,第 49 页)。当然,ARPS 文章只反映了整个学科的一小部分,但有关医疗保健政策政治的学术研究占据了政治学和政策研究的大部分内容。对于关注全球北方富裕工业化民主国家的研究来说尤其如此,这些国家的学者们建立了医疗保健系统的类型学,并研究了其政治决定因素(例如,Montanari & Nelson 2013;Toth 2013、2016;Wendt 2014)。进一步的讨论集中在将医疗体系结构、公众舆论和政治行为联系起来的可能的政策反馈效应上(例如,Cammett 等人 2015 年、Clinton & Sances 2018 年、Gollust & Haselswerdt 2019 年、Immergut & Schneider 2020 年、Michener 2018 年)。在低收入环境中,政治学家和政策学者对获取医疗服务和药品的政治问题产生了重要见解,特别是(但不仅限于)在艾滋病毒/艾滋病流行的背景下(例如,Dionne 2011 年、Ho 等人 2022 年、Lieberman 2009 年、Nam 2015 年、Roemer-Mahler & Elbe 2016 年、Youde 2010 年)。获得医疗服务对健康很重要,国家参与提供和监管卫生服务的影响远远超出了个人甚至人口健康。莫兰 (1995) 的研究描述了“医疗国家的三个方面”——国家在患者护理、医疗产品和服务生产以及与医疗相关的就业和融资等资源分配方面的作用,这有助于引导一代比较卫生政策研究人员关注医疗保健政策的政治性。但健康状况也很重要:对于人(Sen 2002,Walzer 1984),对于国家和社会(Hall & Lamont 2013,Murray et al.2000,Wilkinson &
政治经济学研究侧重于政治与经济之间的关系。它涉及将经济理论应用于非市场行为的分析以及对政府和经济机构之间相互作用的考察。它教授如何使用理论工具来分析当代问题。该选项推荐给有兴趣深入研究政治经济学的学生。这是一个可选的学习课程,而不是正式的大学专业或辅修课程。选择此选项的学生必须同时满足政治科学专业所需的 50 个学分和该选项的 45 个学分。政治科学专业和该选项之间最多可以重叠 25 个学分。最多可以使用 20 个学分来同时满足选项和任何其他专业的要求。非政治科学课程仅计入选项的要求,而不计入政治科学专业的要求。该选项的课程成绩必须为 2.0 或更高。如果您完成了 45 学分的政治经济学选项,毕业后您的成绩单上将出现“政治科学:政治经济学选项”的标记。当您完成 9 门必修课程中的至少 6 门或申请毕业时,请声明该选项。政治学咨询办公室位于 Smith Hall 215 号。如果您有任何问题,请致电 543-1824 或发送电子邮件至 polsadvc@uw.edu。
埃弗里特·麦金利·德克森·考尔斯综合百科全书 多年前,一家在全国范围内抽样调查民意的民意调查机构询问全国的父母们是否希望看到儿子或女儿从事政治事业。答案是响亮的、一致的“不”,给出的理由是,这是一个腐败、不诚实、不道德的领域,只有进入这个领域的人才能被玷污。这是一种奇怪但可以理解的态度。这是可以理解的,因为大众媒体不可避免地会带来政治的弊端,政客们的过失不可避免地会登上头版,成为令人讨厌的读物。另一方面,这是一种奇怪的态度,因为政治作为一种处理各级公共事务管理的职业,无论是地方、州还是国家,它决定了几乎所有人类活动开展的环境。今天,农民、工人、商人、工业家和教育家都直接受到政府行动的影响。任何活动领域都直接或间接地受到公共法律或法规的影响,因此,政府的治理艺术变得越来越重要。此外,政府每年都越来越深入地介入人民事务,这种介入体现在那些指导和管理政府事务的人身上。政治领域值得努力吗?诚实的回答是,它令人沮丧、令人失望、令人幻灭,但与此同时,它令人兴奋,并为社区、州和国家提供服务,并给被服务的人们带来极大的满足感。那么,政治生活中有哪些机会呢?机会很多,而且多种多样。但要给出更具体的答案,就必须分析政治领域。首先要确定的是,个人的兴趣是在地方、州还是国家政治领域。除了公职领域外,还应该加上政党政治领域。无论利益是什么——无论目标是州长、其他州政府、市长、议员或市议员、国会还是总统——目标都必须决定要采取的路线以及要进行的努力和准备的专业化。还必须做出另一个选择或决定,那就是一个人是否考虑过行政公职的选举领域。行政公职也是政治领域的一部分。在国家层面,它包括内阁、许多联邦机构和局的负责人,事实上还有庞大的团体
自 1970 年代以来,改善非洲制药制造业一直是全球和地方议程中的重要议题,但几十年来,该行业一直被锁定在低技术水平上。是什么导致了这样一个对当地和全球卫生安全至关重要的部门的技术和工业停滞不前?这种长期工业欠发达锁定的政治经济根源是什么?殖民时期的提取性经济和政治制度及其设置和组合与该行业有何关系?本研究探讨了提取性经济和政治制度的架构和基础设施如何塑造了非洲制药业的欠发达。我们认为,提取性经济和政治制度塑造了前殖民国家的当代制度,这些制度长期存在。创新系统的关键论点是,技术变革驱动的创新对于建立卓越的经济绩效和竞争力至关重要,而制度是该系统的重要组成部分。然而,制度并不是价值中立的;它们承载着设计它们的代理人的政治和经济目标和愿望。创新系统理论需要纳入对提取性经济和政治制度的分析,以及它们在将非洲制药业锁定在欠发达状态中所起的作用。
无人运输正在从行业和公共实体中获得接受。这提出了一些需要解决的法律和责任问题。保险公司还需要解决与创新技术和物联网有关的风险。新型故障模式。网络攻击,连通性,组件之间以及技术系统与人之间的相互作用以及自治辅助事故是挑战。要成为可保险,自治系统的使用必须依靠适当的行业标准,认证和分类制度。对安全性能的验证至关重要。船只可以远程控制或完全自动化船只,并建议在十年末到达第一批无机船。很可能会有许多变化和逐步进展,包括使用自动化技术,而船上机组人员数量减少和某些操作。IMO海事安全委员会(MSC)迄今已同意专注于以下两个自治级别:(1)船上有海员的远程控制船,以及(2)没有海上船员的远程控制船。MSC在2019年6月最终确定了海上自主地表船(MASS)试验的临时指南。在2022年4月,MSC 105同意为质量制定基于目标的代码。作为基本原则,这些试验应与常规船只所需的至少相同的安全,安全性和环境保护。工作一直在进行,MSC已同意该法规仅适用于Solas货船。原则上,该法规应包含基于风险分析的方法,无论船只的运营方式如何,人类主管都应负责,并且在此阶段无需修改船长以适应弥撒。计划在2026年5月通过MSC 111采用非强制质量法规。这将是一个体验阶段。最早通过对SOLAS和其他IMO仪器的修正案的强制性质量法规将是2032年1月1日。还有其他几项与自动船的立法和保险有关的举措。这些包括; Comité海事国际(CMI)已成立了一个国际工作组
此课程主要或全部以在线形式提供。持 F-1 或 J-1 签证进入美国的学生必须全日制参加课程。F-1 学生每学期只能参加一门在线课程,J-1 学生只能参加不计入其学位课程的非学分在线课程。继续教育与专业研究学院 (CAPS) 无法保证全日制学生每学期都有面对面的入学机会,因此无法向 F-1 和 J-1 学生签发此课程的 I-20 或 DS 2019。如果您是 F-1 或 J-1 学生,并希望在持签证期间参加 CAPS 课程,请联系我们的招聘团队讨论您的面对面课程入学选择。F-1 和 J-1 学生在未事先咨询大学国际学生学者办公室 (OISS) 的情况下,不应参加在线课程或项目。