摘要 疫苗接种不足是一个复杂的问题,无论是常规儿童免疫接种还是 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗接种,都很难解决。强制接种疫苗一直是试图增加疫苗接种率的政策手段之一。虽然这个概念看起来很简单,但没有标准的方法。转向更具强制性的强制计划的决定可能受到功能和/或政治需求的影响。强制接种可能会遭到患者和/或公众的反对。COVID-19 疫苗强制接种引发了反强制接种抗议和公众两极分化加剧。这可能会对疫苗的接受度产生负面影响,即适得其反,从长远来看弊大于利。我们需要更好地了解推动政策向强制接种转变的政治和功能需求,以及在常规和大流行环境下强制接种的短期和长期结果的案例研究。关键词:疫苗强制令、疫苗犹豫、疫苗接受度、疫苗接种政治、COVID-19 疫苗、儿童疫苗版权:© 2023 作者;由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名许可条款分发(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是对原始作品进行适当引用。引文:MacDonald NE、Dubé È、Comeau J。疫苗、政治和强制令:我们能否只见树木不见森林?评论“强制措施趋同:功能和政治压力是全球儿童疫苗强制令的驱动因素。” Int J Health Policy Manag。2023;12:7572。 doi: 10.34172/ijhpm.2022.7572
在许多非洲国家中,国际捐助资金计划为基础设施中的水提供了重大贡献,尤其是在建造新的网络和水厂并升级现有的供水方面。但是,这些财务安排如何塑造基础设施维护和维修知之甚少。本文探讨了捆绑水援助的政治,以展示国际捐助者的技术转移计划及其相关资金条件如何影响水基础设施维护和维修。从经验上讲,这项研究基于对阿克拉城市(加纳)和达累斯萨拉姆(坦桑尼亚)城市的定性研究,在那里水基础设施的维护和修复一直是一个持续的挑战。文章表明,嵌入在捐助者资金计划中的外国技术的强制采用限制了当地的能力,以正确维护和修复水基础设施。由于维护和维修越来越依赖于进口的专家知识,备件和工程服务,因此捐助者的资金计划破坏了两个城市的有效维护和维修。我们认为,要使转移的水技术可持续地在受体国家中持续工作,资金计划需要通过纳入当地能力建设和知识转移来预测维护和维修,以降低进口依赖性。
民族主义与世界政治 158 理解民族主义 158 民族国家的世界 161 民族主义、战争与冲突 165 全球化世界中的国家 166 流动的世界 168 跨国社区与侨民 171 混合性与多元文化主义 173 民族主义复兴 175 后冷战时期的民族自立 175 文化与种族民族主义的兴起 178 反全球化民族主义 179
越来越多的研究表明,现任人在推进能量转变时采用异源策略。我们分析了欧洲电力生产者政策立场的转变与公司水平上的技术变化有关。我们发现,用水电和核能替代化石燃料资产,或者新的可再生能源(NRE)资产与停止反对派以及对更雄心勃勃的政策的局部和强烈支持密切相关。但是,在NRE中具有显着投资的公用事业,但在其投资组合中具有主要的水力发电或核的占主导地位,并没有更加支持更雄心勃勃的可再生能源政策。我们认为,需要大量替代来重新提出既得利益并为加速能源过渡提供更广泛的业务支持。由现任者的选择表明,NRE超出了利基技术的阶段,这种变化可能越来越多地来自现有的社会技术制度。
有86%的加拿大人担心经济可能会恶化,许多人说他们已经感到成本上升的影响,尤其是对于新鲜水果和蔬菜(72%)和包装商品(67%)的影响。魁北克人(76%)的杂货价格上涨的担忧较高,而不列颠哥伦比亚省(78%)和大草原(69%)的汽油价格(59%)的担忧最高(59%)。加拿大人中有一半(54%)还说,由于经济不确定性,他们推迟了主要的家庭购买。在18至34岁的加拿大人中,这一比例较高(62%)。
经济学在政治经济学中的根基几乎已被遗忘。它日益与社会科学的其他学科隔绝,因此变得贫乏起来。它对国家的论述尤其不充分。国家本身作为影响发展进程的关键机构,很少得到研究。人们认为国家是在真空中运作的,经济学关注的是经济政策的技术细节,以及国家和市场在其中的作用。但经济学不能忽视这样一个事实,即国家和市场都在渗透到每笔交易的社会政治环境中运作。本文试图超越传统的国家与市场之争,这种争论一直被意识形态教条所笼罩,研究国家及其能力本身。
《战略、政治和国防预算》是哥伦比亚大学战争与和平研究所赞助的系列出版物之一。该研究所出版的其他书籍有:阿尔弗雷德·瓦格茨的《国防与外交:士兵与外交关系的行为》(1956 年);西摩·梅尔曼主编的《裁军视察》(1958 年);威廉·TR·福克斯主编的《国际关系的理论方面》(1959 年);肯尼斯·N·沃尔兹的《人、国家与战争》(1959 年);塞缪尔·P·亨廷顿的《共同防御:国家政治中的战略计划》(1961 年);塞缪尔·P·亨廷顿主编的《军事政治模式的变化》(1962 年)。
建议引用:Duffield,John S.(2020):西班牙可再生能力的政治,欧洲政府与经济学杂志(EJGE),ISSN 2254-7088,Coruña大学,Coruña,Coruña,Coruña,vol。9,ISS。 1,pp。 5-25,https://doi.org/10.17979/ejge.2020.9.9.1.52319,ISS。1,pp。5-25,https://doi.org/10.17979/ejge.2020.9.9.1.52315-25,https://doi.org/10.17979/ejge.2020.9.9.1.5231
本文通过对该主题出版物进行定量和定性分析,追溯了有关基因编辑政治的争论的轮廓和动态。我们对科学出版物进行了科学计量分析;通过分析所涉及的规模和空间术语讨论了基因编辑的地理分布;并对争论的框架和公众的定位进行了词汇计量分析。我们对科学文章的科学计量分析表明,多年来,越来越多的学科和国家开始讨论基因编辑的治理和监管。随着这种国际化和“跨学科化”,我们看到争论的“基础”发生了质的转变:虽然作者最初倾向于反思基因编辑,但近年来,越来越多的人呼吁根据现有知识采取行动。在我们研究的国家(美国、英国、德国、中国、澳大利亚、日本和加拿大)中,我们的词汇计量分析表明,在基因编辑的讨论方式方面只有少数差异。虽然辩论的总体框架被广泛认同,但我们观察到的差异涉及基因编辑的应用或好处,以及表达公众参与重要性的方式。我们认为,将多种方法结合起来可以对基因编辑的政治进行丰富而多方面的讨论,并开启地理学、社会学和政治学之间的富有成效的对话。