XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPolitics
铁氧体超导性
Chakraborty，S。，＆Sengupta，A。（2021）。AI政策制定：在印度转变治理。政策见解期刊。Ghosh，P。和Banerjee，R。（2020）。AI时代的数据隐私：挑战和监管方法。印度信息技术法杂志。Joshi，V。和Parekh，A。（2020）。AI在增强印度公共服务交付中的作用。公共管理与政策研究杂志。Kumar，N。和Joshi，P。（2021）。AI和公民参与：来自印度的案例研究。公共管理与政策研究杂志。Mehta，R。（2019）。AI和政治：印度背景。观察者研究基金会。Rathore，A。和Joshi，D。（2020）。人工智能对政治运动的影响。政治科学与国际关系杂志。Reddy，S。和Singh，V。（2020）。AI医疗保健：印度转型公共卫生服务。卫生服务研究杂志。Sharma，V。（2021）。政治中AI的道德挑战。印度伦理学杂志在人工智能中。Singh，P。（2020）。印度选举中的AI：改变选民的参与。选举研究杂志。
Venturini，T。（2025）。消失的微/宏鸿沟和计算互动主义的政治。在A. Koed Madsen和A. K. Munk（编辑）中，Handbo
本文是关于微/宏观鸿沟的，或更准确地说。它声称这种鸿沟是一种本体论的区别，被过时，是一种认识论的分歧，而最糟糕的是，它误导了一种政治替代方案。微观/宏观鸿沟是对社会治理形式的一个体面的学术隐喻，这种形式是早期现代性的特征，即受国家政府管理的公共领域与由帕特家族统治的私人领域的分离。然而，由于我所说的“计算互动主义”的发展，这种分离已经越来越过时了：一种日益普遍的社交状况类型，其中人类之间的相互作用受到高级数字计算技术的介导，监测或以其他方式影响。
美国年轻人对政治和公共服务态度的调查
5. [分割样本 A] 以下哪项陈述最能描述您在 2020 年 11 月 3 日举行的上次总统选举中的投票情况？（n=837） 我在投票站投票 .............................................................. 32% 我提前投票了 .............................................................................. 8% 我通过邮寄/缺席选票投票 ...................................................... 29% 我计划投票但无法投票 ........................................................ 2% 我没有在这次选举中投票 ............................................................. 27% 我去了投票站但被允许投票 ............................................. 1% 拒绝投票 ............................................................................................. 1% 6. [分割样本 B] 2020 年 11 月，唐纳德·特朗普代表共和党与民主党候选人乔·拜登竞选。您是否还记得自己是否在那次选举中投票选举总统？ (n=834) 是的，我肯定投票了 .............................................................. 68% 我不是 100% 确定我是否投票了 .............................................................. 5% 我肯定没有投票 .............................................................................. 26% 拒绝投票 .............................................................................................. 1% 7. 在投票方面，您认为自己属于哪个政党？净值：民主党 ................................................................................ 38% 坚定的民主党 .............................................................................. 19% 不是非常坚定的民主党 .............................................................. 19% 净值：共和党 .............................................................................. 23% 坚定的共和党 .............................................................................. 12% 不是非常坚定的共和党 ............................................................. 11% 净值：独立/无党派 ............................................................. 37% 倾向民主党 ............................................................................. 10% 倾向共和党 ............................................................................. 6% 不倾向任何一方 ............................................................. 22% 拒绝接受 ............................................................................................. 1% 8. 当谈到大多数政治问题时，您是否认为自己是……？ 自由派 ............................................................................................. 32% 温和，倾向自由派 ............................................................................. 9% 温和，不倾向 ............................................................................. 28% 温和，倾向保守派 ............................................................................. 7% 保守派 ............................................................................................. 22% 拒绝接受 .......................................................................................... 2%
美国政治如何确保国会的选举责任
民主的一个重要组成部分是能够通过选举失败的威胁使立法者负责，这一概念很少直接被直接量化。间接措施的众所周知的大规模变化（例如任职优势，选举利润率，党派偏见，党派优势，分票投票等）似乎都意味着选举责任制中的巨大波动。相比，我们表明，在一个世纪的三分之二中，击败现任美国众议院议员的（精确校准）的可能性是恒定的，而且非常高。我们通过全面投票分布的生成统计模型解决了这种悖论，以避免仅研究中心趋势的共同实践引起的偏见，并通过广泛的样本外测试对其进行验证。我们表明，党派战场的不同状态以有趣的方式导致了同样的现有失败的可能性。仍然存在许多美国民主的挑战，但此核心特征仍然持久。
印度尼西亚可再生能源政策的政治
印度尼西亚的陆地和海洋自然景观是一种非常丰富的能源资源。印度尼西亚拥有丰富的自然资源，可以作为可再生能源，因此拥有巨大的发展机遇。本研究采用二手数据来支持论点，数据收集采用图书馆研究，收集书籍、期刊、法律法规和其他文献中的材料。数据分析技术使用描述性语言来描述数据，然后对其进行分析以描述数据的解释。本研究解释了印度尼西亚能源资源，特别是可再生能源的潜力，以及印度尼西亚可再生能源政策的政治，该政策的目标是到 2030 年将能源结构达到 44%。本研究得出的结论是，可再生能源政策存在障碍，包括控制薄弱。可再生能源资源勘探技术、用于勘探能源资源的昂贵机器以及制定与新可再生能源相关的法律尚未成为优先事项。关键词：可再生能源、能源转型、政策政治、能源政策
纳米比亚电力和氢部门的政治，伙伴关系和经济学
纳米比亚是由开发其电力和氢部门所带来的经济和社会收益所驱动的。纳米比亚的气候缓解议程与欧洲有脱碳的野心一致，同时达到可接受的能源安全水平。本范围的论文分析了纳米比亚的野心和愿望以及对公正和公平的能量转变的期望，重点是理解纳米比亚对这两个连接部门的过渡的推动者和限制。我们将范围限制在理解过渡，工作潜力以及欧盟 - 居民合作伙伴关系中的政治经济学问题的范围中。我们进行了审核以介绍工作动态 - 工作将在哪里以及谁找到工作。我们确定了在性别和地区之间实现公平分配工作的可能障碍，我们确定了稀缺的人力资源和技能。鉴于多种赌注（外国和地方）及其影响力和权力的不同水平，以及倒退政治经济学对电力和氢部门的影响，我们在不同级别进行了政治经济学分析（PEA）。然后，我们专注于欧洲在非洲绿色工业化中的作用（或缺乏），以及特征伙伴关系的一系列问题，叙述，利益，机会和紧张局势。我们发现，尽管纳米比亚和欧盟都能实现低碳经济有共同的兴趣，但它们的主要动机却完全不同，但是这种伙伴关系
POLI 639：金钱政治
2024 年冬季 朱丽叶·约翰逊教授 什么是货币，货币如何治理，货币和金融体系如何随时间演变，货币和金融体系出错时会发生什么？ 本课程涵盖货币的性质和历史、中央银行和货币政策、国际金融治理、金融化和金融全球化、美元霸权、金融国策、金融包容性和不平等以及金融危机，重点是来自社会科学领域的定性研究。 课程义务 要求包括每周对阅读材料进行书面评论（占成绩的 20%）、积极参与研讨会（10%）以及您将开发并向全班展示的研究论文（提案 10%、演示文稿 15%、最终研究论文 45%）。所有作业必须通过 MyCourses 提交。每周评论 在我们有阅读材料的每一周，你需要提交一份书面评论，简要介绍每项必读材料的以下内容： 1) 用两到三句话总结最重要的论点 2) 用一到两句话说明主要的理论方法和方法 3) 用两到三句话讨论它与本周或之前的一篇或多篇阅读材料的关系 4) 用一到两句话给出你从这篇阅读材料中获得的一个重要见解。 5) 用一到两句话给出一个大批评——考虑方法论、逻辑、遗漏等。 6) 确定一到两个要在课堂上讨论的大问题 如果我们阅读的是整本书而不是文章，则没有句子限制，但请将评论保持在最多 500 字。 从 1 月 15 日开始，每周一下午 2 点之前通过 MyCourses 提交评论。评论不评分，但要获得学分，你必须以深思熟虑的方式解决每篇阅读材料的所有六个要点。这些评论旨在鼓励您在课前思考阅读内容，因此一般不接受迟交的评论。也就是说，您可以在学期内迟交一份评论而不会受到惩罚。这意味着按时提交八份或更多可获得学分的评论将使您的这部分课程获得 A 级。缺席或进一步迟交的评论将使您的最终每周评论分数降低一级（即，从 A 到 A-，从 A- 到 B+ 等）。参与请计划积极并定期参与课堂讨论。这意味着您应该准备好讨论作者的主要论点，进行比较，提出批评和提出问题。在臭名昭著的帽子的帮助下，我将随机叫学生讨论每周复习问题的答案。知情参与在每周研讨会中至关重要，这依赖于深思熟虑、尊重和包容的课堂讨论。上课时没有准备或缺课会影响您的参与成绩。注意：1）您可以缺课而不会受到惩罚或解释（请将此跳过留到您生病时！) 和 2) 你可以要求我从帽子里删掉你的名字一次而不受惩罚。
哲学，政治，经济学士计划
- 理解和概述政治与经济之间的关系，政治科学和经济学的基本理论及其分析方法。- 对最相关的国家和国际社会，政治和经济问题的认识。- 提出跨学科学科的基本问题的能力。- 独立科学工作的学术和评估标准的知识。b）技能 - 以复杂的方式解释政治和经济过程和现象的能力，并认识到其道德方面。- 确定社会，经济和政治问题，解释，比较和批判性分析可能的答案的能力。- 解释古典作者和当代思想家的作品的能力。- 能够遵循学科的发现并独立解释，应用和利用其理论和模型。- 应用方法，管理和解释其独立工作所需的数据的能力。c）态度 - 对跨学科性的接受和对创新方法的敏感性。- 理论上要求，方法论意识的方法。- 周到，好奇心和对社会问题的敏感性。- 在政治，经济和社会现象的研究中寻求更广泛的相关性。- 着眼于本质，同时还要注意细节。- 任务取向和解决问题的高度动机。- 批判性思维。- 对他们未来职业的有意识的沉思。- 致力于丰富学科。- 尊重他人的观点的负责任，宽容的态度。- 最新的知识不断更新。- 在团队中和在团队中进行专业和负责任的工作能力 - 自主权和责任 - 独立工作，并通过专业的论据来支持他们的发现。- 通过寻找，展示和开放替代方案来独立地表示他们的观点。- 接受自己的工作的道德和专业责任。- 对将自己的发现放在科学思想，趋势和模型网络中的信心。- 问题检测，分析和思维中的自主权。- 通过尊重和遵守科学的道德标准来行使这种自主权。- 复杂方法符合跨学科意识。- 负责参与研发项目。- 为同伴和其他工作的其他人设定榜样。8。单身计划的特征
全球气候政治：欧盟比较的观点
课程描述和目标于2015年12月12日达成的《巴黎协定》代表了第一个全面的全球气候协议。该条约包含许多积极的规定，旨在为UNFCCC的宙斯盾下的全球气候制度建立新的建筑。本课程将为学生提供对《巴黎协定》中包含的主要规定和新的气候制度的深入分析。从国内和外交政策的角度来看，欧盟一直是环境问题的领导者，构成了世界上一些最深远的气候和可再生能源政策。欧盟的气候和能源立法也得到了国家一级的广泛政策。该课程将检查气候变化领域的欧盟内部政策和外部关系。这将包括对新的欧洲绿色交易，其他内部欧盟气候和能源政策以及欧盟在UNFCCC内部进行谈判的特别关注。相比之下，美国的气候政治更加动荡。尽管奥巴马总统试图发起许多联邦气候倡议，但共和党一直表现出对气候科学的怀疑，特朗普总统决定将美国从巴黎协定中撤出。乔·拜登（Joe Biden）当选为总统在巴黎协定中为美国返回的大门，但他的政府仍然面临许多障碍和对雄心勃勃的联邦气候议程的障碍和国内反对。结果，包括城市，各州，私营部门和民间社会在内的全球非国家和次国家行为者在弥补国家一级不足方面起着关键作用。例如，加利福尼亚和纽约等美国的部分地区以及巴黎等城市已成为世界各地制定气候政策的世界领导人。因此，本课程将研究多级和多中心治理的新兴框架，包括非国家和次国参与者作为气候制度内的基础的作用。将与欧盟的能源和气候政策与美国和其他国家（例如中国）进行比较，以强调方法上的差异，以及对全球气候制度未来的观点。
