生成AI工具的抽象支持者声称他们将补充,甚至取代文化生产的工作。这提出了有关可见性政治的问题:这些工具往往会产生哪些故事,它们通常不是什么?这些工具是否与边缘化人群和非规范性社区的代表性多样性相匹配,以确保出版和广播媒体的确保?我测试了三种广泛可用的生成AI工具,该工具的提示旨在揭示这些规范性的假设;我多次提示这些工具,以跟踪输出的多样性到同一查询。我证明,正如当前设计和培训的生成AI工具倾向于再现规范身份和叙事,很少代表较少的共同安排和观点。当它们确实产生多样性时,它通常是狭窄的,并且在不存在的情况下保持了更深层的规范假设。
犯罪和滥用权力使他们面临恐吓、威胁、骚扰和暴力、任意监视或拦截通信、滥用国家法律、滥用诉讼(SLAPP),有时还可能被任意剥夺自由,在最极端的情况下,甚至遭受酷刑和杀害。虽然各国有责任保护其管辖范围内所有个人的身心健康,但旨在使记者噤声的攻击不仅侵犯了该人的人权。它同时也干涉了记者的言论自由权,特别是持有意见、寻求和传播信息的权利,也侵犯了公众获取信息的权利,其社会影响包括影响民主进程。3. 阻碍记者和其他媒体参与者继续工作或传播信息的风险
政府机构使用人工智能指导重要政策决策(例如,警务、福利、教育)引起了强烈反对,并导致人们呼吁公众更多地参与人工智能监管。但公众对这个话题的投入意味着什么?个人使用该技术的经历或对其影响的了解是否会改变人们对使用人工智能指导政策实施的看法?我们在网上劳动力市场上对这些问题进行了实验性研究。我们追踪了 1,500 多名工人的态度,其中分配任务的老板、任务的内容和价位都是随机分配的。在三波小组中,我们发现个人与人工智能老板的经历影响了工人在工作中的行为,但不会影响他们的政策态度。相比之下,接触有关该技术的信息会引发显著的态度变化。研究结果深入了解了对人工智能监管态度的形成以及该问题的潜在政治化。
关键问题 #36 作者:Gabriel Mott 论人工智能对政治的影响 简介 尽管人工智能 (AI) 在大众文化中盛行,但它常常被公众误解。人工智能模型通常通过互联网上的大量数据进行训练,识别与文字和图像的关联以创建新内容,无论是文本、音频、照片还是视频。人工智能已经开始在政治舞台上扎根,几部针对政客的深度伪造视频正在流传,还有一桩涉及 ChatGPT 生成虚假法律引文的丑闻。一些政客已经表示支持对人工智能进行监管,一些政治先例表明它可能会向前迈进。什么是人工智能,它是如何工作的,它能做什么?也许是由于人工智能在大众文化中的饱和度,它实际上并没有非常严格的定义。旗舰计算机公司 IBM 将其定义为“使计算机和机器能够模拟人类智能和解决问题能力的技术”。一般来说,人工智能使用计算机算法来生成新内容,无论媒介是文本、照片、视频还是死记硬背的数据。所有人工智能模型都是通过输入训练数据并对其进行统计分析以获得模式和关联而创建的。一旦它能够确定这些关联,人工智能模型就会将它们投射到新数据上,从而给出所需的输出。例如,如果您要求对话程序描述一个典型的美国公民,它将根据描述词和美国公民之间现有的语言相关性生成响应,并给予最强关联描述符更大的权重。人工智能模型可以做很多不同的事情。其中一些最受欢迎的模型来自人工智能研究公司 Open AI。与许多主流定义不同,Open AI 的章程将人工智能定义为“在最具经济价值的工作上表现优于人类的高度自主系统”,这主要是结果或功能衍生的,而 IBM 的定义涉及人工智能的内在属性。Open AI 的服务包括提供基于文本的对话交互的 ChatGPT(生成式预训练转换器)、基于文本提示创建图像的 DALL-E 和根据文本提示创建视频的 Sora。人工智能如何用于政治应用?人工智能已经开始在政治领域使用。在更温和的应用中,包括一系列文化上流行的笑话深度伪造——模仿真人的面部或声音。例如,一段乔·拜登、巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普一起玩电子游戏《我的世界》的视频在 YouTube 上获得了超过 400 万次观看。然而,人工智能也被用于政治,虽然并非开玩笑,但这已经产生了严重的后果。值得注意的是,两名律师最近因在法庭上使用人工智能而被罚款。他们曾要求 ChatGPT 为他们研究判例法,而 ChatGPT(仅基于高级词语关系进行操作,没有识别或分析法律文本的特殊资格)生成了假的
如果我们从计划背后的见解转移到实践中的含义,我们可以看到,例如,移民需要从政治,经济和道德观点中理解它。简而言之,了解当今的紧迫政治,经济或哲学问题需要从将所有三个学科汇集在一起的角度来看。因此,PEPP课程汇集了三个不同学术部门的教师和课程:经济学,哲学和政治学。这项跨学科课程不仅对知识发展至关重要,而且对于培养民主公民核心的心灵习惯也很重要。
本书全面研究了发达资本主义国家之间的合作。如果没有一个单一大国(如二战后的美国)的主导地位,合作还能持续下去吗?为了回答这个紧迫的问题,罗伯特·基欧汉分析了世界政治经济中合作所依赖的机构或“国际制度”,并描述了随着美国霸权的削弱,这些制度的演变。他驳斥了霸权的衰落使合作变得不可能的观点,他认为国际制度不是世界政府的软弱替代品,而是促进利己行为者之间分散合作的手段。在序言中,作者讨论了苏联帝国解体后以及美国在安全问题上重新占据主导地位的合作问题,以及最近关于合作的学术研究。
作者:M Dunn Cavelty · 2022 · 被引用 6 次 — 在政治竞争的背景下,网络行动缺乏作为获得持久政治或军事优势的独立工具的战略效用。在...
本书探讨了网络安全的新政治方面和挑战性,并将其作为一个由社会技术不确定性和政治分裂定义的问题来提出。本书围绕两大主题展开,并提供了社会技术变化和政治反应如何相互作用的实证案例,第一部分探讨了冲突环境中网络空间的当前使用情况,第二部分则侧重于国家和非国家行为者在充满不确定性的环境中的政治反应。其中,它强调了四个关键辩论,这些辩论从西方视角概括了网络安全政治的复杂性和悖论——国家可以通过网络行动实现多大的政治影响力,以及哪些背景因素决定了此类行动的(有限)战略效用;新兴数字技术的作用以及技术创新过程的动态如何加强治理空间的分裂;各国如何试图维护网络空间的稳定,更广泛地说,维护其战略关系的稳定;以及在日益跨部门和跨国的治理空间中,国家、经济和社会对网络安全的共同责任如何继续重新协商。这本书将引起网络安全、全球治理、技术研究和国际关系专业学生的极大兴趣。
在阿拉伯国家中,大多数人都努力通过制定国家空间计划来跟上全球对外太空的争夺。但是,各个国家之间的空间能力和愿望有所不同。其中一些人以有效的国家太空计划和太空外交为有希望的外太空演员,以促进其领导和在太空各个方面的影响力。外国合作伙伴在制定阿拉伯太空计划中也有关键作用,这可能引起人们对国家安全和主权的关注。本文旨在研究具有太空计划以及与国际参与者的互动的阿拉伯国家之间区域互动的模式,以了解可能的政治和安全影响。
在国家建设中,科学技术确实发挥着重要作用。有人说,发达国家和发展中国家之间日益扩大的分歧同样与科学知识的发展和技术传播有关。难怪大多数发展中国家都制定了发展本土科学技术的政策和战略,以加速发展进程,同时将新科学知识的好处分配给大众。然而,任何社会的政治力量都强调制定适当的政策来发展本土科学技术。换句话说,科学技术的发展越来越成为一项政治决定。