XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPopper
在混合的2D/3D铅锡钙钛矿中解决2D和3D域的超快电荷载体动力学
混合的2D/3D钙钛矿材料对光伏和发光二极管（LED）群落特别感兴趣，因为与常规3D Perovskite吸收者相比，它们令人印象深刻的光电电特性以及改善的水分稳定性。在这里，研究了一种混合铅锡钙钛矿，其中含有3D结构或高度相岩石ruddlesden – Popper 2D结构的独特的自组装结构域。用超快的瞬态吸收测量值揭示了材料的复杂能量景观。表明，这些显微镜结构域之间的电荷转移仅发生在纳秒时尺度上，这与域的大尺寸一致。使用光泵 - terahertz探针光谱法，有效的电荷载体迁移率被证明是类似的纯2D和3D perovskites之间的中介。此外，提出了对自由载体重组动力学的详细分析。通过在光激发载体种群的完整动态模型中结合一系列激发波长的结果，可以表明，纤维中的2D域与3D域具有非常相似的载波动力学，这表明不应由材料的异型结构构成远距离电荷传输。
在加压三层中超导性的签名 -
日期：2024年10月10日摘要在LA 3 Ni 2 O 7中发现高温超导性，在压力下发现LA 4 Ni 3 O 10引起了广泛的关注。在此，我们报告了有关在各种压力下的结构，磁性和电阻的演变的系统研究。pr 4 ni 3 O 10-δ分别在约158 K和4.3 K处表现出在Ni和Pr sublattices上的密度波变变，并且可以通过压力逐渐抑制密度波。从单斜p 2 1 / a空间群到四方I 4 / mmm的结构转换发生在20 GPA左右。明显的磁场依赖性的电阻下降被观察到高于20 GPA的压力，表明PR 4 Ni 3 O 10-δ多晶样品中超导性的出现。在PR 4 Ni 3 O 10-δ中发现超导性的特征扩大了镍超导体的家族，并提供了一个新的平台，用于研究镍盐ruddlesden-Popper阶段中超导性的机理。1简介
科学人工智能：简单问题与困难问题
人工智能科学方面的许多经典著作（主要是 Simon、Langley 及其合作者 3，但最近也有 Schmidt & Lipson、4 Udrescu & Tegmark 5 等人的作品）都集中在简单问题上。对于 Simon 和 Langley 来说，这种方法以心理学论点为前提，即科学认知本质上与常规问题解决相同，只是应用于一组不同的（有时更具挑战性的）问题。因此，他们开发了模拟人类解决问题的算法，并将其应用于科学发现。Chalmers、French 和 Hofstadter 6 批评了这种方法，因为它赋予算法一种问题的表示，而这种表示已经具有最终理论所需的基本原语。换句话说，它回避了表示问题：原语从何而来，我们如何知道我们是否拥有正确的原语？西蒙（与波普尔相反）坚持认为科学发现存在逻辑，但他的逻辑实际上是一种科学问题解决（即优化）的逻辑，而不是问题创造意义上的发现。后者涉及表征学习，但也涉及更深层次的东西，正如我在下面所论证的那样。
科学技术研究
该课程的目的是使学生熟悉科学和技术对社会的影响以及科学和技术在社会上的建设方式。在原子能和核武器出现之后，在20世纪下半叶的专业出版物和机构方面，这个跨学科的探究领域仅在专业出版物和机构方面具有重要意义。但是，历史前提并不缺乏。我们将仔细研究科学和技术的哲学，社会学和历史研究的历史发展，以及当时最紧迫的问题。就历史而言，我们将特别注意弗朗西斯·培根，尼古拉斯·德·康多塞，奥古斯特·康特，奥古斯特·康特，卡尔·马克斯，马克斯·韦伯，马丁·海德格尔，罗伯特·梅尔顿，米歇尔·福柯，米歇尔·福柯，卡尔·波普珀，托马斯·库恩，托马斯·库恩，托马斯·库恩，保罗·菲耶·弗鲁尼奥和布鲁尼奥·拉特鲁。人工智能，计算机科学，机器人技术，纳米技术，机电一体化，基因工程，生物技术和生物医学是科学技术专家在风险和机会方面分析的主题之一。科学和技术提出的问题不仅是认识论或技术，而且是道德，法律，社会学，政治，经济和宗教。
一个人不仅会创建AI问题。在伪...
围绕人工智能（AI）及其不同含义的辩论似乎正在不断增长。本文旨在解构AI辩论的看似有问题的本质，揭示了有助于伪造问题的叙事的歧义和误解的层面。通过对现有文献，道德框架和公共话语的审查，本文确定了关键领域，在这些领域中，误解，夸张和夸张的恐惧已经超越了与AI开发和部署相关的真正关切。为了确定这些问题，我提出了三个基于Popper和Ayer的工作并根据我的需求调整的一般标准。随后的部分将AI问题分为本体论，方法论和逻辑语法问题，与Cackowski的类型一致。此外，我引入了“»标志，以区分行为描述与认知状态，旨在保持外部证据和内部代理状态之间的清晰度。我的结论非常简单：应对AI辩论进行彻底修订，作为学者，我们应该通过创建普遍的术语并同意它来定义AI底部的概念。这将使我们有机会为学者和受欢迎的公众合理和理解地进行辩论。
对本书的思考的思考 div>
实际上，西方科学哲学家对苏联有一些知识，实际上是俄罗斯科学哲学。乌克兰人通常与斯特林时代的那个消极英雄（例如Trofi M Lysenko）（Graham，Loran。苏联的科学，哲学和人类行为。纽约：哥伦比亚大学出版社，纽约，1987年）。审查的书表明，乌克兰科学哲学具有悠久的传统，并提出了一些最新成就。首先，它证明了乌克兰人从他们的前“大/哥哥”（即俄罗斯）的阴影中明显逃脱。批评俄罗斯科学哲学的当代偶像V. Stepin（1934-2018）； Stepin，Vyacheslav：真实知识。Dordrecht：Springer，2005年），他的众多熟练者不仅在俄罗斯，而且（自相矛盾的是）在乌克兰。例如，作者证明了Stepin隔离了新的世界科学发展时期的感官，他将其命名为“后古典”，并在与经典和非古典的基础上相同（通常与相对论和量子的出现有关）（通常与Quantim and centum Me-Chanics）（同上>第二，他们还批评了西方科学哲学的大师，例如Karl Popper和Th Omas Kuhn及其许多与科学历史，组织和发展的观念有关（同上。pp。505-507）。批评这种明显不同的西方和苏联趋势的基础是什么？Gabovich成为专业的Scien-Gabovich成为专业的Scien-要回答这个问题，让我们考虑一下，这本书的作者在此处回顾。他们俩都在Shevchenko Kyiv州立大学被教育为理论物理学家。
大脑、思维和意识：——卡尔·普里布拉姆 (Karl Pribram)
神经科学和后来被称为“认知科学”的学科的蓬勃发展，激发了人们对心智和大脑之间关系的兴趣。因此，现在是时候重新审视这个古老的问题了，但现在要从科学家和哲学家的角度来审视。尽管有些哲学家可能持有不同的看法（例如，Dewan 等人，1976 年），但今天我们不仅可以重新评估主要的哲学立场，还可以开发更有限、更精确的心智关系理论和模型，每个理论和模型都包含一个受限数据库。人们对心智问题的兴趣激增，表现形式多种多样。认知科学家一直在争论“表征”还是“计算”来描述这种关系（例如，参见 Gardner，1985 年，《行为与脑科学》中的“特刊”，1980 年）。一位哲学家和一位神经学家联手合作，却发现他们保持着心灵和大脑的互动分离（Popper and Eccles 1977）。一位神经学家（Sperry 1952、1969、1976）和一位哲学家（Searle 1979）都宣称自己坚定地站在心灵一边（Sperry 1980），而一位心理学家（Skinner 1971、1976）已经放弃了希望，认为威廉·詹姆斯（William James，1901）和最近的乔治·米勒（George Miller，1962）称之为“精神生活的科学”是可能的，因为这种科学依赖于众所周知的模棱两可的口头交流。正是这种处理心智关系的尝试的多样性，引起了我的思考。
胶体锡卤化物钙钛矿纳米结构的结构动力学和可调性
以铅（Pb 2 +）[1,2]为二价阳离子的金属卤化物钙钛矿纳米晶体（NC）由于其尺寸和形貌可调、光学性能增强和化学稳定性，在光伏、[3]光发射和检测、[4,5]激光[5]和水分解[6]等应用方面具有吸引力。然而，据报道，当用毒性较低的[7,8]二价金属（如Sn 2 +）[9,10–12,13]取代铅时，所得NC的化学稳定性较差，缺乏可调性，光学性能也不太理想。相比之下，自50多年前首次被探索以来，Sn卤化物钙钛矿块体[14,15,16]和薄膜[17]已经得到了强有力的发展。 [18] 它们在光伏电池中的性能提高是由于使用添加剂（如SnF2 [19]和离子液体[20]）或通过从三维结构转换为二维混合钙钛矿（Dion-Jacobson [8,21]和Ruddlesden-Popper（RP）[22,23]）成功稳定了活性层。由于两个主要挑战，块体材料中获得的稳定性增强不能简单地转化为纳米尺度：i）对于 L 1 = 10 nm 以下的 NC，表面体积比很高（其中 L 1 是长方体的最小横向尺寸），这会导致大量金属离子从 Sn 2 + 氧化为 Sn 4 + ，以及 ii）存在光学带隙相差多达 1.25 eV 的多晶型物 [15,16]（即具有强光致发光 (PL) 的高导电黑色立方相 (Pm3m)、γ-正交相 (Pnma) 和非导电黄色正交相 (Pnma)）。[15,16,24]
Tarski的不确定定理对...
发现一切理论（脚趾）可能会对科学真理的定义和科学方法产生重要的影响。科学真理通常与经验证据和可重复性有关，强调观察，实验以及可以测试并可能伪造的理论的提出[1]。这种经验方法已经进一步发展，科学方法非常重视假设检验和严格的验证过程。因此，鉴于可用的证据，科学的真理越来越少了绝对的确定性，而更多地涉及最好的解释。这一观点是卡尔·波普（Karl Popper）的科学哲学表现的，该哲学认为科学真理是临时的，应始终对伪造持开放态度[2]。但是，如果将理论测试是正确的，则其后果也被视为科学真理（即使无法直接测试它们）。例如，由于已经测试了一般相对论是一种正确的自然理论，因此其所有后果（例如黑洞，黑洞中的物理等）也成为科学。现在，理论可以被伪造或与更正确的理论近似，在这种情况下，该理论的某些后果可能是不正确的。但是，如果我们确实有一个代表宇宙/多元宇宙的所有基本物理方面的脚趾（甚至引起了宇宙/多元宇宙），那么科学真理将是从这种理论中得出的后果。因此，在该框架内，脚趾内的真相应该在内部保持一致和独立。在这种情况下，科学真理将直接源自构成S脚趾的公理。这将暗示一种完整的形式，其中所有物理现象都可以在单个连贯的理论中解释。但是，这也意味着科学真理将在内部定义，而真理主张的有效性取决于其与S脚趾的一致性，而不是仅经验验证[3]。
关于量子计算、认识论的几句话......
认识论又称为科学哲学。它是哲学的一部分，我们研究知识、知识的基础、性质、范围和局限性。方法论是认识论的一个分支，我们研究特定于科学或学科的研究和分析方法。我们经常看到这个术语与方法（用于建立或证明真理，根据确定的原则和按特定顺序应用的步骤引导我们的思想）混淆使用。有时使用“logy”后缀来为我们不应该使用的术语提供科学解释……卡尔波普尔是 20 世纪的主要科学哲学家，他的工作主要集中在科学发现的逻辑上 [1]。他将可重复性提升为研究科学性的主要标准。十年来，我们在许多领域都观察到了可重复性危机，计算机科学就是其中之一。ACM 术语最近在 2020 年进行了更改，以反映计算机科学家的这种认识以及朝着产生可靠结果的正确方向的发展。经典计算机是确定性机器，即使我们运行随机模拟也是如此。当正确使用伪随机数时，我们可以用适当的方法精确地获得按位相同的结果，从而调试正在构建的科学软件，这是至关重要的 [2]。量子机器本质上是随机的，每次运行都可能产生不同的结果，但可重复性（而非可重复性）仍然是检查量子机器质量的主要标准：我们是否获得相同的统计数据和相同的科学结论？在简要回顾量子计算的起源之后，我们将在真实量子处理器上模拟和测试 Grover 算法时回顾正在进行的工作。