XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemProSe
FRIEDRICH A. KITTLER - 留声机、电影、打字机
多萝西娅·冯·穆克翻译的基特勒《导言》最初发表于《十月》第 41 期（1987 年）：101-18 页。决定出版我们自己的版本并不意味着对《十月》的翻译有任何批评（这对我们有很大帮助），而仅仅反映了我们决定将导言与本书的主体部分保持一致，以制作出风格连贯的文本。基特勒插入的所有主要文本的译文均为我们自己翻译，但以下内容除外：里尔克，《原始声音》，已转载自莱纳·马利亚·里尔克《精选作品》第一卷，散文，G.克雷格·休斯顿译（纽约：新方向出版社，1961 年），51-56。© 1961 新方向出版社；经许可使用。海德格尔关于打字机的讲座的译文最初出现在马丁·海德格尔的《巴门尼德斯》中，译文。 Andre Schuwer 和 Richard Rojcewicz（布卢明顿：印第安纳大学出版社，1992 年），80-8 1，8 5-86。我们想感谢 June K. Phillips、Stefan Scherer、Candadai Seshachari、Shirin Shenassa、Steven Taubeneck、David Tompson、海明威信托基金和韦伯州立大学研究与专业成长委员会以及不列颠哥伦比亚大学和韦伯州立大学馆际互借部门给予我们的帮助。
寄生虫感染的免疫学方面
当去年医学研究咨询委员会在这次会议上决定，应该将特别会议致力于寄生感染的免疫学方面，我们的董事长雷内·杜波斯（RenéDubos）教授正确地坚持了一个非常重要的意义。该会议并非旨在涵盖寄生虫免疫的整个领域，而应集中精力讨论，其中讨论最终可以在可能的情况下，在简化的实验模型上，最终导致基于研究的新系列。作为建议主题的委员会成员之一，我不可避免地负责组织会议并担任主持人。实际上对寄生虫学一无所知，在免疫阶层学领域根本没有经验，因此，我被认为是必须履行我真正没有准备的工作的尴尬地位。与Mon-Sieur Jourdain不同，他很容易被说服“ Qu'il Faisait de la de la de la sans le savoir”，尽管我一生中已经为免疫学研究了三十年的研究，但我根本不相信我，我将能够在本次会议上担任主持的主持人。但是，已经做出了决定，我们必须继续进行。上次会议结束后
朝着开发商认知活动的客观度量
了解开发人员如何通过客观措施进行不同的计算机科学活动可以帮助提高生产力，并指导软件工程中支持工具的使用和开发。在本文中，我们提出了两个受控的实验，涉及112名学生，使用三种不同的客观措施（包括神经影像学）（功能性近边界光谱（FNIR）（FNIR）和功能磁共振成像（FMRI）和眼部跟踪，探索了多个计算活动（代码理解，代码审查和数据结构操作）。通过使用fMRI检查代码审查和散文审查，我们发现编程语言与自然语言的神经表示是不同的。我们可以将参与者仅根据大脑活动进行的任务进行分类，这些任务区别是由专业知识调节的。我们利用了使用fMRI，FNIRS和眼动追踪来解码几种基本数据结构及其操作的神经表示的空间能力的心理概念的见解。我们检查列表，阵列，树木和心理旋转任务，发现数据结构和空间操作使用大脑的相同焦点区域，但在不同程度上：它们是相关的，但具有独特的神经任务。我们展示了最佳实践，并描述了fMRI，FNIRS，眼动跟踪和自我报告软件工程研究之间的含义和权衡。
人工智能的未来：斯坦尼斯瓦夫·莱姆在 Cyberiad 中对人工智能和网络社会的哲学愿景
摘要：展望未来总是一项冒险的事业，但预测人工智能驱动社会未来形态的一种方法是研究一些科幻作家的远见卓识的作品。当然，并非所有科幻作品都具有这种远见卓识，但斯坦尼斯瓦夫·莱姆的一些作品确实如此。我们在这里指的是莱姆探索科学技术前沿的作品以及描述机器人想象社会的作品。因此，我们研究了莱姆的散文，重点关注 Cyberiad 故事，看看当我们未来的技术社会将生命托付给人工智能技术时可能面临哪些挑战。例如，在开发人工智能系统并允许这些系统控制我们的生活时，我们应该问什么问题，我们忘记问什么问题。我们目前的技术专家在技术上磨练的头脑可能太有限，无法引导我们走向这个未来，因为基于人工智能的技术是一个相对未知的领域，就像任何新的、复杂的技术本质上一样。莱姆对以人工智能和机器人为导向的未来社会的愿景，比我们领先的技术预言家提供的当前技术愿景更深入、更细致地描绘了人工智能技术。根据莱姆的愿景，未来可能不会是人工智能驱动的涅槃。
人工智能的未来：斯坦尼斯拉夫·莱姆的哲学愿景......
摘要：展望未来总是一项冒险的事业，但预测人工智能驱动社会未来形态的一种方法是研究一些科幻作家的远见卓识的作品。当然，并非所有科幻作品都具有这种远见卓识，但斯坦尼斯瓦夫·莱姆的一些作品确实如此。我们在这里指的是莱姆探索科学技术前沿的作品以及描述机器人想象社会的作品。因此，我们研究了莱姆的散文，重点关注 Cyberiad 故事，看看当我们未来的技术社会将生命托付给人工智能技术时可能面临哪些挑战。例如，在开发人工智能系统并允许这些系统控制我们的生活时，我们应该问什么问题，我们忘记问什么问题。我们目前的技术专家在技术上磨练的头脑可能太有限，无法引导我们走向这个未来，因为基于人工智能的技术是一个相对未知的领域，就像任何新的、复杂的技术本质上一样。莱姆以人工智能和机器人为导向的未来社会愿景比我们领先的技术预言家提供的当前技术愿景更深入、更细致地描绘了人工智能技术。根据莱姆的愿景，未来可能不会是人工智能驱动的涅槃。
喜马偕尔邦行政主要课程的详细大纲
喜马偕尔邦行政主要竞争性考试必考试卷的详细大纲 英语 目标：本试卷旨在测试考生的以下方面：- 1.英语语言理解 2.正确的语法表达 3.表达清晰准确 测试领域 考生将接受以下领域的测试： 1.英语语法 - (20 分) 2.用法和词汇 - (20 分) 3.英语作文 信函/申请/报告/笔记写作 - (20 分) 4.对未见段落的理解 - (20 分) 5.摘要写作 - （20 分）评估/评分：以下内容将给予学分：1.根据格式要求撰写摘要、理解、构图和用法 2.表达的连贯性和顺序性 3.语法结构的正确性 4.思想和表达的原创性 DEVNAGRI 脚本中的印地语 (i) 将英文段落翻译成印地语。(ii) 将印地语段落翻译成英文。(iii) 用同一种语言解释散文和诗歌中的印地语段落。(iv) 作文（成语、更正等）一般研究 了解国内和国际重要时事，以及日常观察和经验的科学知识，这些知识对于受过教育但未对任何科学主题进行过专门研究的人而言是可以预期的。试卷还将包括有关印度现代史（自 1857 年起）、印度文化、印度政体、印度经济和印度地理的问题，这些问题的性质是考生无需专门研究即可回答的，以及有关圣雄甘地教义的问题。口头表述 考生将接受委员会的面试，委员会将向他们提供考生的职业生涯记录。他将被问及一般感兴趣的问题。目的
EIU 学生行为准则规定，“东区学生遵守学术诚信的最高原则，支持校园环境
EIU 学生行为准则规定，“东区学生遵守学术诚信的最高原则，并支持有利于学术研究的校园环境。” 违反此标准的行为包括“破坏学术标准的行为，例如考试作弊、抄袭、串通、虚假陈述或伪造数据。” 本文件的目的是通过承认人工智能 (AI) 工具可能对学术诚信造成新的挑战，但也可能增强教师的教学能力和学生的学习和技能发展能力，指导教师如何确保这些标准。 2023 年 4 月 4 日，Turnitin 发布了其 AI 检测，作为 Turnitin Similarity 的集成部分；EIU 已在 Turnitin 中启用此功能。 Turnitin 将为其 AI 检测计算一个百分比分数，该分数表示 Turnitin 的 AI 写作检测模型确定的提交中可能由 AI 生成的合格文本的数量。此百分比不一定是整个提交内容的百分比 - 如果提交内容中的文本不被视为长篇散文，则不会包含在内。以下是有关如何解释和使用 Turnitin 的人工智能检测分数的信息，以及与学生谈论学术诚信的一些注意事项。对学术不端行为的担忧可以通过 EIU 学生主任建立的流程进行裁决。此外，建议教师提倡并建议学生使用 EIU 写作中心。虽然 Turnitin 和其他工具可以帮助识别学生写作和课程提交中的潜在问题，但 EIU 写作中心提供训练有素的咨询人员，以面对面或在线的方式进行个人会议，并贯穿从草稿到最终提交的整个写作过程。____________________________________________________________________________
评分方案 - 第 4 单元 (WCH14) - 2023 年 6 月
使用评分方案 考官应该寻找优点来奖励而不是缺点来扣分。这并不意味着对错误或不充分的答案给予奖励，而是意味着允许考生因正确应用原则和知识的答案而获得奖励。因此，考官应该仔细阅读并考虑每个答案：即使答案不符合预期，也可能值得给予奖励。评分方案为考官提供了： • 预期答案类型的概念 • 如何授予个别分数 • 每个问题的总分 • 不应获得分数的答案示例。 / 表示答案是备选答案，每个答案都应获得满分。 ( ) 表示短语/单词对于授予分数并非必不可少，但有助于考官了解预期答案的含义。粗体短语/单词表示短语或实际单词的含义对于答案至关重要。 ecf/TE/cq（错误结转）表示在问题前半部分给出的错误答案在回答同一问题的后半部分时被正确使用。为获得分数，考生必须向考官清楚地表达自己的意思。确保答案有意义。如果单词/短语组合在一起毫无意义，则不要给满分。答案必须位于正确的上下文中。书面交流质量涉及撰写连续散文的问题将要求考生：• 字迹清晰，准确使用拼写、语法和标点符号，使意思清晰；• 选择并使用适合目的和复杂主题的写作形式和风格；• 清晰连贯地组织信息，适当时使用专业词汇。如果考生展现出上述能力，将获得满分。在评分方案中，QWC 可能特别重要的问题会标明（QWC），但这并不排除其他问题。
标记方案（结果）夏季2024
使用标记方案审查员应寻找奖励的素质，而不是惩罚的损失。这并不意味着要对不正确或不足的答案表示赞赏，但这确实意味着允许候选人得到奖励，以显示正确应用原则和知识的答案。审查员应仔细阅读并考虑所有回应：即使不是预期的，它也可能值得信贷。标记方案为考官提供了：•关于预期的响应类型的想法•如何授予单个标记•每个问题的总标记•响应不应获得信用的示例。/表示答复是替代方案，任何答案都应获得全部信贷。（）意味着短语/单词对于颁发标记不是必不可少的，而是帮助审查员获得预期的答案。BOLD中的短语/单词表明该短语或实际单词的含义对于答案至关重要。ECF/TE/CQ（向前携带的错误）意味着问题的早期部分中给出的错误答案是正确使用的，以回答相同问题的后期部分。候选人必须将其含义清楚地向审查员赢得标记。确保答案是有道理的。不要以毫无意义的方式将正确的单词/短语给予信用。答案必须在正确的上下文中。全部分数。QWC可能在标记方案中表明QWC特别重要的问题（QWC），但这并不排除其他问题。书面交流问题的质量涉及涉及连续散文的书面问题，希望候选人能够：•准确地使用拼写，语法和标点符号，以使含义清晰地使用含义•选择适合目的的形式和形式和样式，以便于目的和复杂的主题•在适当的情况下清晰地组织信息，并合适地使用专业的声音来组织。
朗顿人 - 坎特伯雷 - 西蒙·朗顿
仍然开着笨重的车，坦率得像手镯和手镯相互碰撞的声音，手指分开发出快速广告的声音，然后猛地冲出车门，她站起来时手臂的凸起在边缘上晃动，她叉腰穿过花裙子穿过停车场，再次摸索着找笔、找钱包，在低效中寻找艺术。睁大眼睛，自由自在，“我女儿是不是喝太多水了？我是不是在用他永远答应读完的散文，让我的儿子保持干净，他自己太忙了，无暇顾及？”在无聊之前，他会在包带上表演杂技，缺乏灵活性，但用双手抱膝的爱弥补了这一点，只有一辆四轮驱动车现在适合一个天真的逝去者的长腿。我从来不知道房间会不够用，助理会询问他的衣服颜色，我最爱的人会对我保持沉默，我长大的方式现在听起来会不合时宜，恐怖的浴室是新的绿色山丘。一堆堆因邮寄而破裂的瓷砖保持不平衡，马蝇睡在窗户里，在灯光下死去，烟雾缭绕的杂工在看不见的现场阻止入侵者，而渴望机智的邻居们给一个诚实的女人制造了挑战，她开着自己的车，躺在砾石或肥鹅卵石上，不受灰色砌块和光滑胶囊文化的影响；只有在父亲约翰离开后，她才会动摇。就像孤独的火柴使火灾不可避免一样，更神奇的是房子仍然屹立不倒，而那种红色的表情却没有机会。睡在树上，阳光发现自己很忠诚，用她真正的智慧与一架飞机的高度相匹配，她知道她的飞地肯定只能是她自己和她的音乐，只有她能听到，直到你停下来。