摘要本研究调查了双语者迅速建立第二语言(L2)新单词形式的记忆痕迹,这是L2语言能力的函数。一组具有各种英语能力水平的中文 - 英语双语者,由阅读工作介绍,其中包括16个伪单词和16个英语单词,在6个培训中反复出现。的行为和神经生理数据,并在重复范围内的单词长度效应中的调制量被衡量为从soblexical涉及到词汇参与的过渡指数。的结果表明,L2的较高能力与单词长度对新单词的影响降低有关,这反映在命名潜伏期以及早期的N1和P200脑反应中。相比之下,较低的能力学习者似乎参与了努力的字母对解码过程,对字母顺序的注意力分配较高,并且在跨暴露范围内更大程度地使用了Sublexical Processing。我们的发现突出了需要解决特定的字符至音量到词素技能以有效学习L2的必要性,尤其是在L1非字母内的人群中。
该信息收集的公开报告负担估计为每个响应的平均1小时,包括审查说明的时间,搜索现有数据源,收集和维护所需的数据以及完成和审查此信息集合。发送有关此负担估计值或此信息集合的任何其他方面的评论,包括为国防部减轻此负担的建议,华盛顿总部服务,信息操作和报告局(0704-0188),1215 Jefferson Davis Highway,Suite 1204,Suite 1204,Arlington,VA 222022202-4302。受访者应意识到,尽管有其他法律规定,但如果没有显示当前有效的OMB控制号码,则任何人都不得遵守信息的收集。请不要将您的表格返回上述地址。
密歇根英语语言评估系统中语言学习者的策略使用和英语水平 宋晓梅 皇后大学 本研究使用一份包含 43 项的策略使用问卷,研究了密歇根英语语言评估系统 (MELAB) 考生报告的语言策略的性质。它进一步研究了考生报告的策略使用情况和英语作为第二语言 (ESL) 背景下 MELAB 语言测试成绩之间的关系。结果表明,MELAB 考生对认知策略使用的看法主要分为六个维度:重复/确认信息策略、写作策略、练习策略、生成策略、应用规则策略和与先前知识策略联系。MELAB 考生对元认知策略使用的看法分为三个维度:评估、监控和评估。结果还表明,一些策略对语言表现有显著的正向影响,一些策略对语言表现有显著的负向影响,而其他一些策略似乎对这组参与者没有影响。自 20 世纪 70 年代以来,语言测试研究人员一直致力于识别影响语言测试成绩差异的个体特征。根据 Dreyer 和 Oxford (1996) 的说法,一个可能导致语言成绩差异的重要变量是语言策略的使用,据认为,各个教学水平的学生都会使用语言策略,其结果也各不相同。本研究考察了密歇根英语语言评估体系 (MELAB) 考生报告的学习者策略的性质。本研究还调查了在英语作为第二语言 (ESL) 的背景下,报告的学习者策略使用与 MELAB 语言测试成绩之间的关系。影响第二语言成绩的因素语言研究人员长期以来一直对可能影响语言测试成绩和分数的因素感兴趣。Bachman (1990) 提出了一个模型来研究三种系统性变异源对测试成绩的影响:交际语言能力、考生的个人特征以及测试方法或测试任务的特征。在三类系统性变异源中,交际语言能力被认为是导致第二语言学习考试成绩差异的核心因素。它由三个部分组成:语言能力、策略能力和心理生理机制。巴赫曼还认为,影响考试成绩的第二个因素——应试者特征——包括各种个人属性,如年龄、性别、母语、教育背景、态度、动机、焦虑、学习策略和认知风格。巴赫曼的第三因素——测试
本备忘录为2024年春季的新泽西州学生学习评估(NJSLA)管理(ELA),数学和科学以及新泽西州新泽西州毕业能力评估(NJGPA)的新泽西学生学习评估(NJSLA)提供了关键日期和信息。谁必须测试NJSLA?对于ELA,预计三年级至九年级的学生将根据当前的年级入学率参加NJSLA,而不是本学年期间获得的教学水平。对于数学,预计三至五年级的小学生将根据当前的年级水平参加NJSLA。中学生六年级至八年级的学生有望根据当前的年级级别参加NJSLA,除非他们参加任何高中数学课程(即代数I,几何或代数II)。 注意:入学为期一年的代数I课程的6年级学生必须接受代数I评估和6级NJSLA数学评估。 所有高中生首次参加课程时必须进行代数I课程评估,除非那些有合格例外的人,例如在中学的代数I终止课程评估的学生。 如果尚未参加联邦高中评估要求,则可能需要10、11或12年级的学生参加考试。 对于科学,所有5年级,8年级和11年级的学生均应参加科学评估。 对于高中生,年级水平是由信用总数而不是班主任分配确定的。中学生六年级至八年级的学生有望根据当前的年级级别参加NJSLA,除非他们参加任何高中数学课程(即代数I,几何或代数II)。注意:入学为期一年的代数I课程的6年级学生必须接受代数I评估和6级NJSLA数学评估。所有高中生首次参加课程时必须进行代数I课程评估,除非那些有合格例外的人,例如在中学的代数I终止课程评估的学生。如果尚未参加联邦高中评估要求,则可能需要10、11或12年级的学生参加考试。对于科学,所有5年级,8年级和11年级的学生均应参加科学评估。对于高中生,年级水平是由信用总数而不是班主任分配确定的。有关参与NJSLA的更多信息,我们强烈鼓励Leas下载和查看州评估注册提交提交常见问题解答,该常见问题可以位于NJ Smart Resources和培训>文档>下载>州评估注册提交中。NJSLA/NJGPA 2024春季测试协调器手册将在必须测试的第1.3节中包含有关NJSLA测试要求的其他信息。手册的这一部分中的一些主题包括但不限于:
Available Tests Military TesƟng • AFCT – Armed Forces Classification Test (ASVAB Retest for Marines and Sailors) • DLAB – Defense Language Aptitude Battery • DLPT – Defense Language Proficiency Test • OPI – Oral Proficiency Interview • ASTB – Aviation Selection Test Battery • TABE – Test of Adult Basic Education Academic Exams • College Proctoring (on a space available basis) CerƟficaƟon Exams* • PearsonVUE Authorized Test Center •各种财务管理考试 - CDFM,AFCPE•各种医疗认证 - CCRN,CEN•个人培训认证 - ACE,NASM *其他考试可能可以使用。请联系测试办公室以获取更多信息。
安克雷奇学区董事会战略规划:ASD 学生数据三年级和九年级英语语言艺术 (ELA) 能力:研究继续表明,三年级结束时的阅读能力对学生在学校乃至生活中的成功有重大影响。阿拉斯加的州级总结性评估 PEAKS 基于阿拉斯加的学术标准,于 2019 年春季进行了第三年。本次评估结果显示,40% 的安克雷奇学区三年级学生在考试的英语语言艺术 (ELA) 部分达到熟练或高级水平。此外,36% 的九年级学生在 PEAKS ELA 评估中达到熟练或高级水平(图 1)。三年级和九年级数学能力:阿拉斯加还设定了全州的数学能力标准,这些标准在三至九年级进行评估。 2019 年测试的 PEAKS 结果显示,46% 的三年级学生和 30% 的九年级学生在 PEAKS 数学评估中取得了熟练或更高的成绩(图 2)。导致当前 ELA 和数学熟练程度的因素:虽然几乎不可能指出 ELA 和数学熟练程度低于预期的一个根本原因,但更广泛的研究表明,以下因素与较低的表现显着相关,并且似乎与 ASD 有关:静态增长(缺乏运动或变化):ASD 在州总结性评估 (PEAKS) 中的结果在过去三年中基本保持平稳(图 3 和 4)。为了显着提高熟练程度,学生需要表现出高于平均水平的增长。安克雷奇学区使用 MAP 增长评估来衡量 3 至 9 年级学生在阅读和数学方面的进步。过去三年的评估结果表明,总体而言,与全国同龄人相比,该地区的学生取得了平均水平的进步(图 5)。对学校的分析显示,中位成绩水平介于 20 到 80 百分位之间,超过三分之二的学校的进步低于 50 百分位。此外,与全国结果相比,43% 的 ASD 学校在成绩和进步方面均低于 50 百分位(图 6.1 和 6.2)。这些数据的一个可能性是课堂上的严格程度不符合阿拉斯加的标准。长期旷课:州问责制将长期旷课定义为缺课时间超过 10%。在过去三年中,安克雷奇学区超过五分之一的学生长期缺课(图 7)。
- Participation in proficiency testing is required by various institutions - Participants can compare, secure and improve their own performance/quality - Comparison of the method used with those of other laboratories - Proof of reliable laboratory performance vis-à-vis customers and certification bodies - Cost savings in laboratory development and maintenance - Saving of labour time in the laboratory and many other advantages
(a) "ALGORITHMIC DISCRIMINATION" MEANS ANY CONDITION IN WHICH THE USE OF AN AUTOMATED DECISION SYSTEM OR ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEM RESULTS IN AN UNLAWFUL DIFFERENTIAL TREATMENT OR IMPACT THAT DISFAVORS AN INDIVIDUAL ORA GROUP OF INDIVIDUALS ON THE BASIS OF THEIR ACTUAL OR PERCEIVED AGE, COLOR, DISABILITY, ETHNICITY, GENETIC INFORMATION, LIMITED PROFICIENCY IN THE ENGLISH LANGUAGE, NATIONAL ORIGIN, RACE, RELIGION, REPRODUCTIVE HEALTH, SEX, VETERAN STATUS, OR OTHER CLASSIFICATION根据该州或联邦法律的法律保护。
担任管理职位•工业遗产和自由区的工业遗产公共机构(PEIE)研究主席(2019年9月1日至2022年11月1日)•工程学院院长,Squ Squ:(2014年3月1日至2017年3月30日至2017年6月30日)•2014年6月20日至2009年6月20日,•2014年6月20日,•2009年•2009年•2009年; 2006年8月31日。 • Proficiency in scientific publishing ِ Award, Sultan Qaboos University, May 2024 • Among the top 2% of the global scholars for years 2020, 2021, 2022, and 2023 • Best Researcher Award, Sultan Qaboos University, May 2022 Professional Activities • External Reviewer, Oman Academic Accreditation Authority (OAAA), Oman • Program Evaluator, ABET, Engineering Accreditation Commission, for Electrical美国和计算机工程计划,美国•英国大学的外部审查员,英国担任管理职位•工业遗产和自由区的工业遗产公共机构(PEIE)研究主席(2019年9月1日至2022年11月1日)•工程学院院长,Squ Squ:(2014年3月1日至2017年3月30日至2017年6月30日)•2014年6月20日至2009年6月20日,•2014年6月20日,•2009年•2009年•2009年; 2006年8月31日。• Proficiency in scientific publishing ِ Award, Sultan Qaboos University, May 2024 • Among the top 2% of the global scholars for years 2020, 2021, 2022, and 2023 • Best Researcher Award, Sultan Qaboos University, May 2022 Professional Activities • External Reviewer, Oman Academic Accreditation Authority (OAAA), Oman • Program Evaluator, ABET, Engineering Accreditation Commission, for Electrical美国和计算机工程计划,美国•英国大学的外部审查员,英国
不,此RFP并不是要专注于特定的疾病状态或人群。 这项整体倡议的指控是建立证据表明什么是有效的,可以通过食物来改善人们的健康是医学干预措施。 我们预计临床人群将包括患有心血管危险因素的患者,例如糖尿病和高血压,心力衰竭和孕妇,以及患有心血管疾病风险高的人,但我们并不限制参与者的人群。 成人和儿童都是合适的。 人口的选择应在提案中得到良好的防御。 Additionally, proposals should have a strong focus on inclusion of demographically diverse subject populations, including some combination of historically underserved urban or rural communities, including those in US territories, LGBTQ+ communities, communities with large portions of residents living under the Federal poverty line, communities with limited English proficiency, tribal communities, communities of color, individuals with Medicaid, Medicare, or dual Medicare-Medicaid资格和残疾人。不,此RFP并不是要专注于特定的疾病状态或人群。这项整体倡议的指控是建立证据表明什么是有效的,可以通过食物来改善人们的健康是医学干预措施。我们预计临床人群将包括患有心血管危险因素的患者,例如糖尿病和高血压,心力衰竭和孕妇,以及患有心血管疾病风险高的人,但我们并不限制参与者的人群。成人和儿童都是合适的。人口的选择应在提案中得到良好的防御。Additionally, proposals should have a strong focus on inclusion of demographically diverse subject populations, including some combination of historically underserved urban or rural communities, including those in US territories, LGBTQ+ communities, communities with large portions of residents living under the Federal poverty line, communities with limited English proficiency, tribal communities, communities of color, individuals with Medicaid, Medicare, or dual Medicare-Medicaid资格和残疾人。