简介:成纤维细胞生长因子受体 2 (FGFR2) 激活与腔内乳腺癌 (BC) 的内分泌治疗耐药性有关,但临床证据仍不一致。鉴于 FGFR 在介导肿瘤微环境 (TME) 相互作用中的作用,FGFR2 的预后价值可能取决于基质成分。本研究旨在验证雌激素受体阳性浸润性导管癌 (IDC) 中基质的 FGFR 相关特征与 FGFR2 预后价值之间的关联。材料和方法:计算机基因表达分析确定了 12 种基质因子( FAP 、 CXCL12 、 PDG- FRA 、 COL1A1 、 HSPG2 、 CCL2 、 MMP14 、 S100A4 、 MMP9 、 PDGFA 、 MCAM 、 IL6 ),形成了“基质的 FGFR 相关谱”。分析了来自癌症基因组图谱 (TCGA) 的 257 名 ER+ IDC 患者队列。根据基质基因表达使用 k 均值对肿瘤进行聚类,并使用 Cox 比例风险回归模型评估 FGFR2 与总体生存期 (OS) 之间的关联。结果:根据基质基因表达谱确定了两组 ER+ IDC 肿瘤。虽然这两个簇具有相似的肿瘤分期和激素受体状态,但针对临床因素进行的多变量分析显示,FGFR2 表达与簇分配之间存在显著关联。在簇 I(基质基因高表达)中,高 FGFR2 与预后不良相关,而在簇 II(低表达)中,高 FGFR2 表示预后良好。FGFR1、FGFR3 和 FGFR4 没有显示出显著的预后价值。结论:基质谱调节 FGFR2 在管腔乳腺癌中的预后意义,强调 TME 谱对生物标志物评估的重要性并解释 FGFR2 研究中的不一致之处。
摘要:肝细胞癌 (HCC) 是一种原发性肝脏肿瘤,死亡率高,全球发病率不断上升。虽然肿瘤切除或肝移植在疾病早期有效,但晚期 HCC 的治疗选择仍然有限,且益处是暂时的。因此,迫切需要新的治疗靶点和更有效的治疗方法来对抗这种致命的癌症。在这里,我们研究了真核起始因子 4A1 (eIF4A1) 在这种肿瘤类型中的致病和治疗作用。我们观察到与非肿瘤周围肝组织相比,HCC 病变中 eIF4A1 持续上调。此外,eIF4A1 水平与 HCC 患者的预后呈负相关。在 HCC 系中,暴露于各种 eIF4A 抑制剂会引发增殖显著下降和细胞凋亡增强,同时抑制几种致癌途径。值得注意的是,eIF4A1 抑制剂在纳摩尔浓度下即可达到抗生长效果,同时使用泛 mTOR 抑制剂 Rapalink-1 可进一步增强抗生长效果。总之,我们的研究结果强调了 eIF4A1 在 HCC 中的致病相关性,并建议进一步评估基于 eIF4A 和 mTOR 抑制剂的药物组合在治疗这种侵袭性肿瘤方面的潜在用途。
Prognostic preditions in psychosis: exploring the complementary rolls or machine learning models Violet of Dee 1.2 , Seyed Mosafa Kia 1.3.4 , Caterina Fregosi 5 , Wilma E. Switch 6.7 , Anne Alkema 1 , Albert Akema 1 , Albert Batal 1 Coen of the Berg 1 , Thank you Coctic 8 , Edwin of Dellen 1.9 , Lotte G. Thirdstra 1 , Arvia S. Dominicus 1,John Enterman 10,Border 11的Frank L.,Charlotte S. Koch 1,Lisanne E.M. Koomen 1,Mary Crome 12,Michelle Lance 1,Brian E. Euntan 1,Rappard 1的Diane F.Salette 1,Mets Somber 1,Jorgen Stralman 6,Marjolein H.T.FET 13,Judith Feought 6,Engine Winsum 1,14,RenéS。Kahn 14,Wept Cahn 1.6,Hugo G. Schnack 1.15
方法和结果:从19,658例患者接受了SPECT-MPI,我们确定了3,122名没有已知冠状动脉疾病(CAD)(DM+/CAD-)的糖尿病患者(DM+/CAD-)和3,564个无糖尿病患者,具有已知CAD(DM-/CAD+)。倾向得分匹配用于控制DM+/CAD-和DM-/CAD+组之间特性的差异。在匹配的DM+/CAD-和DM-/CAD+组中有可比的MACE(HR:1.15,95%CI:0.97–1.37)。通过Chi-Square分析,压力类型(运动或药物),总灌注不足(TPD)和左心室功能是MACE的最有效预测指标,其次是CAD和糖尿病状态。对压力,TPD和糖尿病模式的综合考虑提供了协同分层,在药理学压力的糖尿病患者中增加了8.87倍(HR:8.87,95%CI:7.27–10.82)的增加,糖尿病患者的MACE和TPD> 10%> 10%的患者(相对于无疾病的患者,均无疾病的患者)。
1实体瘤,病理学和癌症学的生物学实验室,中心医院的蒙彼利埃大学,法国34000蒙彼利埃; p-blateau@chu-montpellier.fr(p.b.); b-beganton@chu-montpellier.fr(B.B.); v-ducros@chu-montpellier.fr(V.D.); g-chauchard@chu-montpellier.fr(G.C.); j-vendrell@chu-montpellier.fr(J.A.V.)2 Institute for research in the Cancan é rologie de Montpellier, Inserm, University of Montpellier, Institut du Cancer de Montpellier, University of Montpellier, 34000 Montpellier, France 3 Laboratory Prot omique r e ponse in fl ammmattoire spectromé de mass (Prism), Inserm U1192, University Center,里尔(Lille),F-59000 Lille,法国; coyleud@gmail.com(E.C。); estellelaurent81@gmail.com(E.L。) *通信:j-soletol@chu-montpellier.fr;这样的。: + 33-467-33-58-71
所有患者均接受全身麻醉,麻醉药物和方法与心血管麻醉常规相同:静脉诱导:0.1 mg/ kg咪达唑仑、3~5 mcg/kg芬太尼、1~2 mg/kg丙泊酚(至睫毛反射消失)和0.6~0.8 mg/ kg罗库溴铵,气管插管。随后以2%七氟醚+50%氧气和50%干空气混合气进行容量控制维持麻醉,以确保ETCO2为35~40 mm Hg。体外循环开始时,停止吸入麻醉。体外循环期间,每隔30分钟给予0.05 mg/kg咪达唑仑、1 mcg/kg芬太尼和0.2 mg/kg罗库溴铵进行麻醉维持。体外循环结束后,继续以2%七氟醚+50%氧气及50%干燥空气混合气维持,根据血流动力学情况及动脉气体氧合情况进行滴定,确保ETCO2为35~40 mmHg,直至转入ICU。
hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
Elena Galli、Corentin Bourg、Wojciech Kosmala、Emmanuel Oger、Erwan Donal。使用机器学习聚类分析对射血分数保留的心力衰竭进行表型映射:预后和治疗意义。心力衰竭诊所,2021 年,17 (3),第 499-518 页。�10.1016/j.hfc.2021.02.010�。�hal-03246464�
目的:本研究研究了三个基于全身炎症指标的预后意义,即肺免疫预后指数(LIPI),改良的格拉斯哥预后评分(MGP)和泛 - 免疫炎症(PIV) - 具有广泛的小型细胞癌症(Es-Spllince)的患者(pan-primune-platemative offient)。方法:这项回顾性研究包括135名ES-SCLC患者。LIPI,MGP和PIV。Kaplan-Meier和Cox回归分析用于评估这些指数与无进展生存率(PFS)和总生存期(OS)的关联。结果:与分数为0相比,LIPI评分为2的患者的OS(P = 0.002)和PFS(P = 0.001)明显较差。在MGP或PIV和生存结果之间未观察到没有显着关联。多变量分析确定了LIPI,预防性颅骨照射和女性是独立的预后因素。lipi得分两个与较差的OS(HR:2.18; P = 0.016)和PFS(HR:2.20; P = 0.012)相关,而PCI和女性性别则是有利的预后因素。结论:LIPI是接受一线基于铂金化疗的ES-SCLC患者的独立预后因素。将LIPI纳入临床实践可以改善风险分层并指导个性化治疗策略。关键词:小细胞肺癌;预后因素;肺免疫预后指数;修改的格拉斯哥预后评分,泛免疫 - 炎症值
背景:那不勒斯预后评分(NP)及其与口服鳞状细胞癌(OSCC)预后的关系尚无定论。本研究旨在研究NPS与术后OSCC患者预后之间的相关性。此外,该研究试图为预测无疾病生存(DFS)和总生存期(OS)开发新的诺夫图。方法:研究包括576例OSCC患者,他们在2008年8月至2018年6月之间在两家医院接受了手术治疗。进行了单变量和多元COX回归分析,以识别独立的预后因素。随后,开发了两个列格图来根据这些因素预测DFS和OS,并进行了严格的验证。结果:中位DFS和OS分别为31.5个月和36.5个月。在不同NP评分的患者中,观察到DFS和OS的显着差异。辅助放射疗法,年龄调整后的Charlson合并症指数(ACCI),外道外扩展(ENE),NPS,美国癌症联合阶段(AJCC)阶段,外科安全余量,东部合作肿瘤肿瘤肿瘤组绩效状况(ECOG PS)和系统炎症评分(SIS)是独立的预测和独立的预测。在训练队列中,列明图的一致性指数(C-指数)用于预测DFS和OS,分别为0.701和0.693。在验证组中,相应的值分别为0.642和0.635。校准图证实了模型的预测与实际结果之间的高度一致性。决策曲线分析(DCA)证明了Nomo Gram的良好临床实用性。此外,低风险组的患者没有受益于辅助放疗,而中等风险和高风险组的患者可以从辅助放射疗法中受益。结论:NP显着影响手术后OSCC患者的预后。这项研究中开发的nom图具有巨大的临床应用潜力。不需要患者的低风险亚组接受术后放疗。关键字:口服鳞状细胞癌,那不勒斯预后评分,戒断图,风险分层,放疗
