XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemProsper
创意和繁荣的城市战略2023-2026
渔民本德（Fishermans Bend）是澳大利亚最大的城市更新项目，位于墨尔本的中心，包括菲利普港（Port Phillip）市内的Wirraway，Sandridge和Montague。一个多元化的综合用途区域，渔夫弯道提供现代城市内城区，庆祝该地区重要的文化和建筑遗产以及坚韧的街道和巷道的网络，此外还包括整个过程中的小公园和游乐场。渔民弯曲的转变由渔夫弯曲框架引导，以确保随着未来30年的占地的生长。在CBD五公里内拥有480公顷土地，该地区最终将成为80,000名居民的所在地，并为80,000个工作岗位提供支持。
环境、社会、治理+繁荣报告
ESG+P 报告重点关注 2021 日历年，并提供 2019 年和 2020 年的历史信息以供比较。由于 COVID-19 疫情几乎扰乱了我们生活的方方面面，因此我们需要在维持运营的同时节约资源并制定新战略以增强我们的 ESG+P 愿景。我们将继续致力于环境管理，并坦诚地阐述我们打算如何为更可持续的世界做出贡献（我们的三重底线：人、地球和繁荣）。我们必须承认，与疫情相关的挑战仍在继续，例如不断变化的乘客期望和行为、供应链中断和员工短缺。继续提高我们的 ESG+P 绩效将提高我们适应这些事件的能力，同时保持我们作为世界上最高效机场的地位。同时，减少我们对环境的影响，特别是我们的碳足迹，对于我们未来的整体繁荣至关重要。
超越GDP的经济和社会繁荣衡量标准
1 联合国 2021 年，《我们的共同议程——秘书长报告》。2 Brandt 等人，2022 年。3 其中包括由诺贝尔奖获得者 Joseph Stiglitz 和 Amartya Sen 以及 Jean-Paul Fitoussi 领导的“萨科齐”经济绩效和社会进步衡量委员会的工作（参见 Stiglitz, Sen & Fitoussi, 2009 年）。它还包括 OECD 为衡量多维福祉和生活质量所做的相关努力（Stiglitz, Fitoussi & Durand 2018a,b），包括 OECD 福祉和进步衡量框架和 OECD 美好生活指数。国际社会进步小组（例如 Fleurbaey 等人，2018 年）的工作以及参与多维贫困同行网络（MPPN，2022 年）的国家所做的努力为 G7 提供了更多宝贵资源。后者与联合国发展计划署 (UNDP) 等联合国机构制定的人类发展指标（人类发展指数，HDI）和多维贫困指标（全球多维贫困指数，MPI）密切相关（见下图）。同样，欧盟国家官方的多维贫困或社会排斥风险（AROPE）指标（也针对可持续发展目标进行了报告）也可以作为借鉴（EUROSTAT，2021 年）。4 例如，到目前为止，超过一半的 OECD 国家已经制定了福祉框架（Brandt 等人，2022 年）。加拿大提出了一个以广泛措施为重点的生活质量框架（加拿大财政部，2021 年），德国正计划向“社会生态”经济转型（Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz，2022 年）。这些都是朝着正确方向迈出的步伐。然而，福祉框架的建立和存在并不能保证其将得到永久采用，更重要的是，它不能对政策制定并最终对人们的生活质量产生切实影响。此外，这些努力尚未在各国协调一致，在国际层面上很难进行比较。5 Lima de Miranda 和 Snower，2020 年和 2021 年 6 世卫组织，2021 年；Dirksen，2022 年；MPPN，2022b。7 Ura 等人，2012 年；MPPN，2022b；联合国经济和社会事务部，2022 年；联合国开发计划署和 OPHI，2021 年。另见下图。8 Dirksen，2021 年。9 有关更多详细信息，请参阅本 T7 公民主导繁荣指数工作组中的相关政策摘要。10 联合国，2021 年。11 联邦政府，2021 年。
繁荣石油（麦凯堡原住民决定）
此外，无论如何，Prosper 关于皇室行为的论点与我们决定在费用支付令中指定谁无关。我们并不认为本案的情况有理由偏离这样的假设：申请人或批准持有人将被指定在我们可能作出的任何费用支付令中。
科学与创新：繁荣的动力不足的引擎
科学技术进步早已被公认为经济增长和繁荣的引擎。这些进步的成果——即时全球通信、疫苗、飞机、心脏手术、计算机、摩天大楼、工业机器人、点播娱乐等等——对于我们几代人之前的祖先来说，可能几乎是神奇的。自工业革命以来，这种进步的力量已经得到广泛认可，当时包括政治领导人在内的人们也都认识到了这一点。正如英国首相本杰明·迪斯雷利在 1873 年指出的那样，“这五十年发生了多少事情……我想到的是那些科学革命……它们改变了人类的地位和前景，比有史以来的所有征服、所有法典和所有立法者都要多。”
老挝人民民主共和国和平独立民主统一繁荣
图1：LSIS I＆LSIS II之间的麻疹免疫覆盖范围的比较图2：在2016年至2020年的全国性PENTA 3免疫覆盖范围4图3：比较15-49岁的女性在LSIS I＆LSIS II II图中的避孕率与15-49岁年龄段的女性I＆II II级的15-9岁级别I＆ID级别的鉴定率的比较。 7图5：总生育率与35图22：LSIS I＆LSIS II之间5岁以下儿童的营养不良率的比较35图23：认证率和宣布为2016年至2020年的模型健康村38图24图24图24：老挝49中的乡村药物套件的数量：49图25图25图22通用医学进口商公司的数量51图29：医学产品测试结果（2011-2020）53图30：实施与目标健康保险的比较与2017年的目标健康保险范围至避孕患病率8图6：LSIS I（2011/12）＆LSIS II（2016/17）9图7：比较熟练的亲生服务人的比较比较7：比较7：比较2016年至2020年的熟练亲身接送者的熟练亲身接送者的比较9：与2020 9的熟练亲身服务员的比较。 mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 10: Comparison of neonatal mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 11: Infant mortality rate (/1.000 live births) from 2016 to 2020 17 Figure 12: Comparison of children under 5 mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 13: Comparison of child mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 14: Children under five mortality rate from 2016到2020 20图15：LSIS I＆LSIS II之间的清洁水消耗覆盖范围比较24图16：比较2016年至2020年从2016年到2020年清洁水消耗率的比较25图17：LSIS I＆LSIS II＆LSIS II之间的家庭厕所使用覆盖率的比较26图18图18：在厕所的覆盖范围中，在2016年与2020年的家庭相比，将其比较与26图26图。 LSIS I＆LSIS II 33图20：LSIS I＆LSIS II之间5岁以下儿童的体重不足（年龄体重）比较34图21：LSIS I＆LSIS II之间5岁以下儿童的严重营养不良率（身高）儿童的比较。
堪萨斯州立大学的堪萨斯州经济繁荣计划
堪萨斯州立大学将通过为食品和农业系统提供盈利且实用的商业解决方案来吸引投资，为堪萨斯州毕业生创造新的就业机会。该州 42% 的经济与农业有关。将更多的食品系统链留在该州对堪萨斯州的经济至关重要。例如，肉牛养殖和农业部门是堪萨斯州最大的雇主，财务产出最高。然而，劳动力发展不足是全州未来农村繁荣的障碍。高质量的正规教育和继续教育将解决关键的劳动力缺口，增加受过培训的专业人员和寻求农业科学和系统教育的学生的数量。
人工智能与共享繁荣
人工智能 (AI) 的发展影响社会和人民的主要途径之一是重新分配经济机会和收入前景。这种重新分配可以是公平和包容的，也可以偏向某些群体，这些群体从集中在他们手中的经济权力中获益 [9]。直到最近，许多技术专家还认为，一旦经济经历调整期，技术进步总是“惠及所有人”，并会自动带来共同繁荣。这导致许多人忽视了他们的发明对经济不平等的影响。然而，自 20 世纪 80 年代以来，技术进步伴随着不平等的显著加剧。例如，[ 4 ] 调查了大量经济文献，发现美国的自动化导致了劳动力市场的两极分化，过去执行常规任务的中等收入工作被低收入工作所取代，而收入分配顶层的人的收入显著增加，导致经济不平等加剧。[ 14 ] 记录了过去 20 年里经合组织（一个涵盖世界最富裕国家的俱乐部）中也存在类似的现象：中位数工资（普通工人的报酬）的增长速度低于整体生产率的增长速度，而且两者之间的差距一直在扩大。近年来，幸运的是，人们普遍呼吁“人工智能应该以人为本，透明度和问责制是至关重要的特征”（NextGen 报告，2020 年）。然而，不幸的是，这些呼吁往往紧接着就会出现“人工智能将彻底颠覆全球劳动力市场和经济”之类的言论，而这些言论被视为不可改变的事实。对于人工智能违反公平、问责和透明原则的态度似乎存在很大差异，
人工智能与共享繁荣
人工智能 (AI) 的发展影响社会和人民的主要途径之一是重新分配经济机会和收入前景。这种重新分配可以是公平和包容的，也可以偏向某些群体，这些群体从集中在他们手中的经济权力中获益 [9]。直到最近，许多技术专家还认为，一旦经济经历调整期，技术进步总是“惠及所有人”，并会自动带来共同繁荣。这导致许多人忽视了他们的发明对经济不平等的影响。然而，自 20 世纪 80 年代以来，技术进步伴随着不平等的显著加剧。例如，[ 4 ] 调查了大量经济文献，发现美国的自动化导致了劳动力市场的两极分化，过去执行常规任务的中等收入工作被低收入工作所取代，而收入分配顶层的人的收入显著增加，导致经济不平等加剧。[ 14 ] 记录了过去 20 年里经合组织（一个涵盖世界最富裕国家的俱乐部）中也存在类似的现象：中位数工资（普通工人的报酬）的增长速度低于整体生产率的增长速度，而且两者之间的差距一直在扩大。近年来，幸运的是，人们普遍呼吁“人工智能应该以人为本，透明度和问责制是至关重要的特征”（NextGen 报告，2020 年）。然而，不幸的是，这些呼吁往往紧接着就会出现“人工智能将彻底颠覆全球劳动力市场和经济”之类的言论，而这些言论被视为不可改变的事实。对于人工智能违反公平、问责和透明原则的态度似乎存在很大差异，