是指提供安全保护服务的任何其他短期要求。可以武装或武装安全服务。临时安全服务将/可能会持续14天。任何扩展14天以上的要求都必须转换为必须通过以下方式填补的永久保安职位,或将安全保护服务从临时服务转换为永久性。在此Chasee中,服务提供商将从临时服务提供商更改(第二,不是首选选项)。如果所需的保安服务是指定的群集服务供供供者无法执行的服务,则可以从招标奖励方面获得下一个服务提供商。可以根据正确的方式来确保永久安全保护服务的正确方法和指导。是指任何日历日。是指私人安全服务提供商提供的服务,以紧急派遣武装安全人员来应对窃贼警报的激活或在市政当局的任何地点响应武装援助的请求。的意思是由市政当局代表批准,经理被允许任命并授权协调为德拉肯斯坦市提供此类服务的公司的私人安全服务。是指职业伤害和遇险法的赔偿。
量子信息具有测量本质上是一个破坏性过程的特性。这一特征在互补原理中表现得最为明显,该原理指出互不相容的可观测量不能同时测量。Broadbent 和 Islam (TCC 2020) 最近的研究基于量子力学的这一方面,实现了一种称为认证删除的密码概念。虽然这个了不起的概念使经典验证者能够确信 (私钥) 量子密文已被不受信任的一方删除,但它并没有提供额外的功能层。在这项工作中,我们用完全同态加密 (FHE) 增强了删除证明范式。我们构建了第一个具有认证删除的完全同态加密方案——这是一种交互式协议,它使不受信任的量子服务器能够对加密数据进行计算,并且如果客户端要求,可以同时向客户端证明数据删除。我们的方案具有理想的特性,即删除证书的验证是公开的;这意味着任何人都可以验证删除已经发生。我们的主要技术要素是一个交互式协议,通过该协议,量子证明者可以说服经典验证者,以量子态形式出现的带错误学习 (LWE) 分布中的样本已被删除。作为我们协议的一个应用,我们构建了一个具有认证删除的 Dual-Regev 公钥加密方案,然后将其扩展到相同类型的 (分级) FHE 方案。我们引入了高斯崩溃哈希函数的概念 - Unruh (Eurocrypt 2016) 定义的崩溃哈希函数的一个特例 - 并在假设 Ajtai 哈希函数在存在泄漏的情况下满足某种强高斯崩溃性质的情况下证明了我们方案的安全性。
递归类型和有限的量化是许多现代编程语言中的突出特征,例如Java,C#,Scala或打字稿。不幸的是,过去显示递归类型,有限的定量和亚型之间的相互作用在过去是有问题的。因此,定义一个结合这些特征并具有理想特性的简单基础演算,例如可确定性,亚型的传递性,保守性以及声音和完整的算法配方是长期的挑战。本文显示了如何在称为𝐹𝐹≤的新微积分中使用ISO回复类型扩展。𝐹≤是一种众所周知的多态演算,具有有界定量的限制。在𝐹𝐹≤中,我们添加了ISO恢复类型,并使用最近提出的名义展开规则来相应地通过ISO恢复亚型扩展了亚型关系。此外,我们还使用所谓的结构折叠/展开规则来打字,这是受Abadi,Cardelli和Viswanathan(1996)提出的结构展开规则的启发。结构规则为文献中更传统的折叠/展开规则增添了表达能力,它们可以实现其他应用程序。我们提出了几个结果,包括:类型的声音;传递性;超过𝐹≤的保守性;以及𝐹≤的声音和完整的算法公式。我们研究了两个变体𝐹≤。第一个使用核的扩展(一种众所周知的可决定变体𝐹≤)。此扩展名接受等效而不是相等的界限,并显示出可以保留可决定的亚型。第二个变体采用全𝐹≤规则进行有限的定量,并且具有不可确定的亚型。此外,我们还研究了𝐹𝐹的内核版本的扩展名,称为𝐹𝜇≤≥≥报,具有相交类型和下限定量的形式。来自𝐹𝐹内核版本的所有属性都保留在𝐹𝜇≤≥。本文中的所有结果均已在COQ Theorem Prover中形式化。
3210 Wood products 3221 Pulp, paper, and paperboard mills 3222 Converted paper products 3231 Printing and related support activities 3242 Integrated petroleum refining and extraction 3243 Petroleum refining without extraction 3244 Asphalt and other petroleum and coal products 3251 Basic chemicals 3252 Resins, synthetic rubbers, and artificial and synthetic fibers and细丝3253农药,肥料和其他农业化学物质3254药物和药品3255涂料,涂料和粘合剂3256肥皂3256肥皂,清洁化合物和厕所制剂3259其他化学产品和制剂3261塑料产品3262 Rubber Products 3262 Rubber Product 3271 Clays Product 3271 CLAYS CLARS PROCKER EXPRORS 3271 CLAYS CLARS PROCKER PRASSERS 3271 CLAYS CLARES PROVER EXPRARES 3271 CLAYS CLARES产品3271 CLAYS CLARES产品3271 CLAYS CLARES产品 Cement and concrete products 3274 Lime and gypsum products 3279 Other nonmetallic mineral products 3311 Iron and steel mills 3312 Steel products from purchased steel 3313 Alumina and aluminum production and processing 3314 Nonferrous metal (except aluminum) production and processing 3315 Foundries 3321 Forging and stamping 3322 Cutlery and hand tools 3323 Architectural and structural metals 3324 Boilers, tanks, and shipping containers 3325 Hardware 3326 Spring and wire products 3327 Machine shop products, turned products, and screws, nuts, and bolts 3328 Coating, engraving, heat treating, and allied activities 3329 Other fabricated metal products 3331 Agriculture, construction, and mining machinery 3332 Industrial machinery 3333 Commercial and service industry机械3334通风,供暖,空调和商业制冷设备3335金属加工机械
公共竞赛组织委员会主席进入了里奥格兰德州州总检察长的办公室 - 辅助服务,以利用他的法律归因,公开开放注册,以实现公共招标,以填补公共倾向的职位,以填补公关服务服务:法律:法律:法律:法律;社会工作;职业安全工程;土木工程属于前面提到的工作人员,目的是根据本通知的项目2.1的第2.1项表23(二十三个)的现有空缺,以及这些事件有效性内可能出现的空缺,除了项目19.16的有效性,除了第19.16条的规定外,遵守现有空缺的最低空缺(十个百分之十)的国家,不在属于不明式的情况下。 13.320/2009,根据本通知的一部分,根据第170/2017-CNMP的决议,为黑人或棕色的空缺占20%(20%)。
尽管我们描述了图1,可以在几轮互动中提供证明。能够验证的计算问题补充了程序验证问题(PVP)。验证依赖于有用的冗余。我们需要对同一事物的两个描述,然后将一个描述与另一件事进行比较。程序验证确定我们已经正确地表达了一个给定的计算。我们通过将其与更高级别的规范进行比较来做出判断。在能够验证的计算问题中,给出了计算f。我们没有针对特定验证f。相反,我们想知道供者执行的执行是否与f的表达相一致。本最先进的报告中调查的文献提出了概率证明的理论。该领域的中心结果是概率可检查的证明定理(PCPT)。PCP有必要的结果。对于任何有效的数学断言,可以编码该断言的证明。PCP表明,我们可以使用此编码来检查断言的有效性,通过仅检查其他地方执行的证据中的恒定点。PCP的实际后果是在图中的协议中应用。1。考虑计算F,输入X和假定的输出y。有一种证明和随机检查方法可以保证以下内容。如果y = f(x)正确,则verifier将接受证明。图如果y̸= f(x),则Verifier几乎总是拒绝证明。证明可能需要在供供者和verifier之间进行相互作用。verifier拒绝此类证据的事实几乎总是编码绑定的错误。这意味着,在分析中有一定概率的情况下,Verifier将错误地将错误的答案视为正确的答案。1不会明确检查结果y。它的工作要少。如果要检查结果y = f(x),则需要重新进行计算。与问题陈述相矛盾,不是意图。因此,PCP允许随机验证者访问所谓的证明,以通过仅查询几个证明位来验证表单y = f(x)的输入语句。零知识PCP(ZK-PCP)增强了标准PCP。在零知识证明(ZK)中,一个方可以向另一方证明给定的语句是正确的。它可以做到这一点,同时避免提供任何其他信息,除了该陈述确实是正确的事实。有大量的文献专门用于概率可检查的证明协议。PCP理论的原始幼稚实现非常慢。从那时起,性能就已经有所改善。早期工具使用了计算的低级代表。这些低级协议实体的高级语言中的新工具编译程序。一些出版物报告了可能解决现实世界问题的有效验证者。对其他论文和书籍进行了调查,但被省略了。,但看来这些系统仅限于较小的执行,这主要是由于供款的费用。我们的最初印象是这些系统仅限于特殊用途的应用。本最先进的报告从文献中调查了128篇论文,其中包含4,000多页。所调查的论文绝大多数是数学上的。我们总结了构成可验证计算基础的主要概念。该报告包含两个主要部分。首先,较大的部分涵盖了理论基础,可用于可检查和零知识证明。第二部分包含对当前实践的描述,
零知识简洁的非交互性知识论证(ZKSNARKS)导致了可以简洁验证的证据,但需要大量的计算资源才能产生。先前的系统外包证明通过Pub-LIC委托,该委托揭示了第三方的见证人,或者更优选地是私人代表团,该代表团使用多方计算(MPC)保留证人隐藏。然而,由于MPC不确定,资源利用率不佳以及ZKSNARK协议的次优设计,当前的私人代表团计划在稳定性和效率上挣扎。在本文中,我们介绍了DFS,这是一种新的ZKSNARK,对公共场景和私人场景都非常友好。先前的工作着重于优化用于iS ZKSNARKS的MPC协议,而DFS使用MPC和ZKSNARK之间的共同设计,以使该协议具有分解计算和MPC的有效性。尤其是DFS在非延长设置中实现线性谚语时间和对数验证成本。对于私人代表团,DFS引入了一个计划,其中MPC中的通信开销为零,并免费获得恶意安全性,这导致了遗留的整体通信;先前的工作需要线性通信。我们的评估表明,DFS与公共代表团中最先进的Zksnark一样有效。当用于私人委托时,它比以前的工作更好。特别是,对于2个24个约束,DFS的总体设备小于500 kb,而先前的工作会产生300 GB,这是线性至电路尺寸的。此外,我们在先前的工作中识别并解决了安全性,EOS(USENIX'23)。
简洁论证 [Kil92、Mic94] 允许证明者说服验证者语句 x 属于语言 L,并且通信长度短于对应关系的见证长度。简洁论证已成为现代密码学的基石,并推动了许多现实世界应用的发展,如可验证计算和匿名加密货币。近年来,基于各种密码学假设,简洁论证的构造呈爆炸式增长。然而,量子计算的出现对这些进步构成了重大威胁。一方面,Shor 算法 [Sho94] 迫使我们过渡到基于后量子假设的密码系统,例如带错学习 (LWE) 问题的难度 [Reg05]。另一方面,由于量子信息的根本性质不同,一些已知的证明密码协议安全性的技术不再适用于后量子时代。最值得注意的是倒带技术,这种技术在简洁论证的安全性证明中无处不在。在倒带证明中,有人认为,如果对手在一次随机挑战中以足够高的概率取得成功,那么他一定能在多次挑战中取得成功。这种经典的直观想法在量子环境中不成立,因为测量对手对一次挑战的反应会导致不可逆转的信息丢失,这可能使其无法用于回答其他挑战。一类重要的简洁论证是基于 [ BCC + 16 , BBB + 18 ] 递归折叠技术的交互式协议,在文献中也称为 Bulletproofs 。利用密码方案的代数性质,类似 Bulletproofs 的协议可以实现比基于 PCP 和 IOP 的简洁论证 [ Kil92 , BCS16 ] 小得多的证明大小,同时保留公共币设置的好处。然而,与基于 PCP 和 IOP 的论证不同,原始的 Bulletproofs 构造不是后量子安全的,而是基于离散对数问题的难度。这激发了一系列旨在设计“后量子 Bulletproofs” [BLNS20、AL21、ACK21、BCS21] 的工作。虽然这些工作不依赖于量子不安全的加密假设,但它们对后量子安全性的分析只是启发式的,因为健全性只能在面对经典对手时才能体现出来。受此情况的启发,我们提出以下问题:
在计划的证明中将有足够的进步,以至于验证原始词将被视为平凡的,并且对任何新提出的算法都是有力的要求。尽管有这种乐观,但大多数提交了NIST Quantum cryp-tography标准化过程[5]在其开发中没有记录在其开发中使用计算机辅助加密。的确,只有两个提交的NTRU Prime [15]和Classic McEliece [8]提到了对改进其设计的任何潜在使用。NTRU Prime支持文档指出[15],该方案的设计选择使其对其安全性属性更容易正式验证,并且作者已经开始努力验证针对参考信息的优化NTRU Prime实现[14]。经典的mceliece规范表明,需要对量子安全性的验证证明,并提到了对定时攻击的防御措施正式验证的潜力。此外,在评估迄今为止为标准化提出的任何方案评估时,计算机辅助的形式技术还没有太多使用。最近,NIST得出了其标准化过程的第三轮。在第三轮之后,未选择其余的基于代码的候选者进行标准化,但所有这些候选者都被转移到第四轮[1]。基于ISEGEN的方案Sike也已进入第四轮,但随后看到了对其潜在的硬问题的成功攻击[21]。如果选择了任何第四轮KEM候选人进行标准化,则它们很可能是基于代码的,这会激发这些候选人的进一步审查。剩下的基于代码的候选人的安全性知之甚少,尤其是经典的McEliece,这已经长期研究了。因此,其他标准将在评估和区分这些方案中起重要作用。我们认为,在此阶段,应用计算机辅助密码学的工具来研究这些方案至关重要。首先,使用这些工具进行审查和验证的每种方案的不适当性可能是评估的标准。其次,证明计划的设计或实施已被验证在该方案中进一步提供了解决方案。在这项工作中,我们专注于应用计算机辅助的加密技术,以开发经典的McEriece计划。我们的主要重点是将SAW/Cryptol工具链[25,20]应用于经典的McEliece参考实现。我们还使用互动定理供属依据来报告我们最近的e Ort在经典McEliece设计的基本方面的验证中。
摘要 海上自主水面舰艇 (MASS) 正在接近现实,为海上控制系统带来了新的复杂性和关键性。在本文中,我们研究了如何使用形式化方法 (FM) 来设计和验证海上控制系统,以实现安全有效的 MASS。FM 是一系列基于数学的规范和验证方法。我们首先对 FM 进行高级介绍。我们讨论了当前的海上控制系统认证实践和走向自主化的需求。我们给出了三个具体示例,说明如何应用 FM 来满足这些需求:COLREG 的形式化规范、基于合同的设计和基于模拟的测试的自动化。最后,讨论了 FM 的一些局限性。我们得出结论,FM 似乎是满足部分自主性需求的有希望的候选者,并鼓励对 MASS 的 FM 进行进一步研究。关键词 海上自主水面舰艇、形式化方法、验证、规范、保证 简介 海上自主水面舰艇 (MASS) 正在接近现实,正在进行的项目众多,从小型研究原型到全尺寸工业船舶。虽然存在几种程度的自主性,但 MASS 的典型特点是能够在非平凡操作中独立于人类操作员运行,需要态势感知和规划能力。这些特点使得 MASS 开发人员需要新的设计方法,监管机构 (IMO 2021、NMD 2020) 和船级社 (DNV 2018) 也需要新的安全保证方法和流程。形式化方法 (FM) 是一类基于数学的规范和验证方法,源自理论计算机科学 (Woodcock 等人2009)。FM 提供高水平的保证,因此几十年来一直被积极用于其他行业(如航空航天和铁路)关键系统的开发和验证。随着自主系统的出现,FM 被认为是解决它们带来的一些保证挑战的有希望的候选者。这导致了过去十年来对应用于自动驾驶汽车和飞行器的 FM 的积极研究(Luckcuck 等人2019)。海运业尚未看到 FM 的广泛采用。然而,这种情况似乎正在改变,因为去年发表了一些文章。Shokri-Manninen 等人。福斯特等人。(2020) 创建了一个基于自动机的单船相遇正式模型,并综合了一种构造正确的导航策略。Park 和 Kim (2020) 基于可达性分析,综合了一种构造正确的船舶自动停靠控制器。(2020) 提出了一种混合动力系统形式的自主船舶控制器,并使用自动定理证明器来验证一些安全不变量。本文旨在通过首先进行高级介绍,引起海事界对 FM 的关注。接下来,我们回顾当前海事控制系统设计和验证的实践,并讨论一些走向自主化的需求。然后,我们在三个特定用例中激励并演示了 FM 的使用,以满足这些需求。最后,我们讨论一下 FM 的一些局限性。