XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPsycINFO
欧洲跨性别和性别多样性人的少数群体压力和心理健康：定量研究的系统评价
目前的研究旨在系统地回顾欧洲变性人和性别多样化（TGD）个人之间性别少数群体压力与心理健康成果之间关系的证据。在Psycinfo，PubMed，Scopus和Google Scholar进行了系统搜索。基于布尔运营商，将与少数派压力，TGD身份和心理健康相关的术语结合在一起。三十个研究被确定为符合条件。结果证实，性别少数压力因素与欧洲TGD个人的心理健康问题显着相关。远端压力源被确定为与较差的心理健康密切相关，而与性别相关的歧视是最有记录的危险因素。还突出了近端压力源的重要作用，一些调解分析检测到对心理健康的间接影响。但是，身份隐藏似乎与心理健康成果无关。弹力促进性因素，包括自尊，骄傲，过渡和社会支持。相反，有关社区联系的数据作为弹性来源尚无定论。所审查的研究有几个局限性，包括缺乏纵向设计，抽样偏差，测量方法的可变性和未计算的种族变量。报告了该领域的研究和临床推荐。报告了该领域的研究和临床推荐。
cornejo-Plaza，伊莎贝尔智利神经照射立法及其对心理健康的兴趣：批评和观点心理健康，第1卷。 46，不。 5，2023，
背景。最近，学术界已经建立了一系列对新兴人权的重新配置，以维护暴露于神经技术的人们的心理完整性。不同利益相关者的推荐和文献综述支持这些技术的调节。有不同的法规建议，有些在软法中，其他方面有不同的建议。所选择的法规类型可能会对临床实践，研究和公共政策产生影响。在神经伦理学和法律的学术领域批评了智利的宪法宪法，因为它对心理健康研究有潜在的负面影响。目标。可以根据可用文献进行分析，是否可以在心理健康领域造成道德冲突，或者它是否可以保护违反各种神经技术的破坏性使用。方法。此分析包括对Psycinfo，Springer，Jstor，Medline，Scopus，PubMed，Cinalh和Web of Science数据库中的研究的叙述性回顾，而无需限制语言或出版年份。结果。发现神经照射是硬性法律并不损害心理健康领域。讨论和结论。本文认为，神经照射的调节不会威胁使用神经技术的生态系统的框架。相反，这种法规为复杂的神经技术系统中的人们提供了保护。
系统评价 - 萨拉戈萨大学
功能性近红外光谱 (fNIRS) 是一种非侵入性光学成像技术，它利用近红外光测量大脑皮层氧合情况。近年来，fNIRS 的使用呈指数级增长。空间记忆被定义为学习和使用空间信息的能力。这一神经心理过程在我们的日常生活中不断使用，可以通过 fNIRS 进行测量，但尚未有研究评估该技术是否可用于空间记忆的神经心理学评估。本研究旨在回顾使用 fNIRS 对人类空间记忆进行神经心理学评估的实证研究。我们使用了四个数据库：PubMed、PsycINFO、Scopus 和 Web of Science，共发现 18 篇文章符合条件。大多数文章评估了空间或视觉空间工作记忆，主要在基于计算机的任务中进行，使用 16 通道的 fNIRS 设备，主要测量前额叶皮质 (PFC)。分析研究发现，工作记忆负荷与 PFC 活动之间存在线性或二次关系，与健康成年人相比，健康老年人的 PFC 活动活跃度更高，行为结果更差，临床样本中 PFC 过度活跃是一种补偿形式。我们得出结论，fNIRS 与空间记忆的标准神经心理学评估兼容，因此可以用皮质功能活动数据补充行为结果。
人工智能对学习行为和大学生心理健康的影响
简介：人工智能（AI）系统在教育中的整合引发了关于它们对大学生心理健康的影响的辩论。由于心理健康对他们的发展和学术成就至关重要，因此必须评估与技术的互动如何影响他们的心理。目的：本文旨在对研究AI对大学生的心理健康的影响进行系统审查，以确定需要进一步研究的趋势，效果和领域。方法：使用与AI和心理健康相关的术语，在PubMed，Scopus，Scopus，Web of Science和Psycinfo等数据库中进行了全面搜索。包括2015年至2023年之间发表的经验研究。研究的选择和分析是由PRISMA指南指导的。讨论：审查表明，尽管某些AI系统提供了个性化的支持，从而使学习和心理健康受益，但其他AI系统可能会因信息超负荷和缺乏有意义的人类互动而引起压力和焦虑。讨论了解释这些现象的基本心理理论。结论：教育技术设计师必须在开发AI工具的开发中将心理原则整合起来，以最大程度地提高利益并最大程度地降低学生福祉的风险。未来的研究应深入探讨AI的特定特征如何影响心理健康的不同维度。
愤怒与药物滥用：系统评价和荟萃分析......
目的：进行系统评价和荟萃分析，以评估物质使用者与非使用者对照组的愤怒水平，并分析愤怒与精神活性物质使用（PSU）之间的可能关联。方法：本评价的程序遵循流行病学观察研究荟萃分析（MOOSE）和系统评价和荟萃分析的首选报告项目（PRISMA）指南。搜索了四个电子数据库（MEDLINE、EMBASE、BIREME、PsycINFO）。结果：荟萃分析纳入了 12 项研究；10 项使用了状态-特质愤怒表达清单（STAXI）愤怒特质分量表，两项使用了 Buss-Perry-Aggression 问卷（BPAQ）愤怒分量表。样本包括 2,294 名精神活性物质使用者和 2,143 名非使用者，均为男性。使用者和非使用者的愤怒量表分数平均差异为 2.151（95%CI 1.166-3.134，pp 0.00，不一致指数 [I 2 ] = 98.83）标准差。年龄和戒断时间不会影响物质使用者和非使用者之间的愤怒差异。结论：精神活性物质使用者的愤怒分数高于非使用者，这代表复发风险较高。建议 PSU 治疗计划包括强化愤怒管理模块，重点关注处理日常压力、家庭冲突、挫折和问题等因素。
智利神经权利立法及其与心理健康的相关性：批评与展望
背景：最近，学术界对新兴人权进行了一系列重构，以保障接触神经技术的人们的精神完整性。不同利益相关者的建议和文献综述支持对这些技术进行监管。监管提案各不相同，一些是软法，另一些是客观法。所选择的监管类型会对临床实践、研究和公共政策产生影响。智利宪法中颁布的神经权利受到神经伦理学和法律等学术领域的批评，被认为对心理健康研究具有潜在的负面影响。目的：根据现有文献，分析神经权利的构建是否会在心理健康领域引发伦理冲突，或者它是否可以提供保护以防止各种神经技术的破坏性使用。方法。本分析包括对 PsycInfo、Springer、JSTOR、Medline、Scopus、PubMed、CINALH 和 Web of Science 数据库中的研究的叙述性回顾，不限制语言或出版年份。结果。将神经权利作为硬性法律颁布，被发现不会对精神健康领域造成损害。讨论和结论。本文认为，神经权利的监管不会威胁使用神经技术的生态系统的框架。相反，这种监管为复杂的神经技术系统中的人们提供了保护。
系统评价创新游戏化认知训练干预措施的有效性
摘要 评估了创新的游戏化干预措施（即增强现实、基于计算机的认知再训练 [CBCR] 和虚拟现实 [VR] 与严肃游戏结合）对儿科 ABI 认知训练的有效性。研究在 PsycINFO、PubMed 和 Scopus 上确定；上次搜索时间为 2022 年 1 月 4 日。资格标准是被诊断患有 ABI 且年龄 ≤ 18 岁的参与者，接受实验性干预以训练认知，干预前后的认知评估为：(1) 功能水平，或 (2) 活动水平，并用英文书写。ROB 2 和 ROBINS-I 用于评估偏倚风险。提取的研究特征包括方法、参与者、干预措施、成果和结果。共纳入七项研究，包括六项 CBCR 研究和一项 VR 研究，共有 182 名参与者。遵循 CBCR：（1）观察到几种认知功能有所改善，但证据不一致；（2）报告称，在家和在校时，注意力和执行功能 (EF) 有所改善。遵循 VR：（1）观察到注意力和 EF 有所改善；（2）未评估。由于纳入的研究数量较少，样本（相对）较小且异质性强，因此仅提供了对证据的谨慎解释。需要精心设计研究，更加关注个体间差异和日常生活的推广。
Pharmacological treatments for psychotic depression
在这项系统的审查和网络荟萃分析中，我们搜索了临床。任何设置。我们排除了延续或维护试验。我们筛选了确定的研究标题和摘要，并在全文审查后从相关研究中提取了数据。如果没有完整的数据，我们要求研究作者的数据两次。我们分析了单个药物（或药物组合）的治疗方法，并根据作用机理进行分组。主要结果是响应率（即，对治疗反应的参与者的比例）和可接受性（即出于任何原因停止治疗的比例）。我们计算了风险比率，并使用随机效应模型进行了单独的频繁网络荟萃分析。使用Cochrane风险工具和对证据的信心对单个研究的偏见的风险进行了评估，并具有信心在网络中 - 网络分析（Cinema）。这项研究已在Prospero，CRD4202392926注册。
听觉和听觉和听觉 - 运动协调障碍儿童的运动时间能力：范围评论
摘要：发育协调障碍（DCD）在很大程度上被其他同时发生条件所诊断和掩盖。这项研究的目的是（1）提供有关DCD儿童的听觉 - 运动时间和同步能力的研究的第一次综述，以及（2）检查运动性能降低是否可能与听觉感知时间的困难有关。根据PRISMA-SCR指南，在五个主要数据库（MEDLINE，EMBASE，PSYCINFO，CINAHL和SCOPUS）上进行了范围审查。由两名独立审阅者筛选了研究，但没有出版日期限制。从1673记录的初始返回中，最终审查中包括16篇文章，并根据所研究的定时方式（即听觉 - 感知，运动或听觉 - 运动器）合成。结果表明，DCD儿童具有有或没有外部听觉提示的有节奏运动的困难，进一步表明运动响应的变化和缓慢的变化是DCD的关键特征，无论实验性任务如何。重要的是，我们的评论重点介绍了DCD中有关听觉感知能力的文献中的显着差距。除了测试听觉知觉外，未来的研究还应比较DCD在节奏和未取得的任务上的表现，以确定听觉刺激是否有助于或多或少稳定的表现。此知识可能会为未来的治疗干预提供信息。
中度至重度创伤性脑损伤后认知康复疗效的最新进展：范围综述
摘要 目的：识别、分类和分析中度至重度脑外伤患者认知康复的方法学问题及其疗效。数据来源：使用关键词“认知干预”和“脑外伤”在 Pubmed 和 PsycINFO 中搜索 2015 年至 2021 年期间发表的研究。研究选择：两名独立审阅者选择了有关成人脑外伤认知康复的文章。在 458 项研究中，评估了 97 篇全文文章，其中 46 篇符合纳入标准。数据提取：1 名审阅者根据研究方法学质量标准分析了数据。数据综合：结果显示，干预措施针对的认知领域范围很广，涉及 7 个认知领域，大多以个人疗程（83%）和综合认知方法（48%）的形式进行。作为结果衡量标准的神经影像学工具仍然很少，只有 20% 的研究采用该工具。 43 项研究报告了认知康复的显著效果，其中 7 项满足了较高的方法学证据水平。结论：认知康复的进步和不足都得到了强调，并促使我们为未来的研究制定了方法学要点。结果测量的选择、控制干预的选择以及联合康复的使用应在进一步的研究中进行调查。《物理医学与康复档案》2023；104：315-30