摘要背景:自我决定理论 (SDT) 可能为理解药物滥用和治疗结果提供重要见解。然而,迄今为止,将 SDT 应用于药物滥用及其治疗的文献多种多样且难以整合。方法:作者于 2021 年 10 月 26 日搜索了 psycINFO 和 PubMed,以确定将 SDT 应用于药物滥用及其治疗的文章。符合条件的研究以同行评审的文章形式发表在英语中,针对成年人口 (18 岁以上),并明确将 SDT 应用于药物滥用或其治疗的背景。结果被归类为在非治疗或治疗环境中应用 SDT 的研究,并在这些类别中根据重点物质、主要结果、使用的 SDT 组成部分和相关发现进行综合。结果:搜索显示 38 篇在非治疗 (k = 16) 和治疗 (k = 22) 环境中应用 SDT 的文章。因果关系取向和基本心理需求是 SDT 中最常研究的组成部分。在非治疗环境中应用 SDT 的研究更加强调因果关系取向,而治疗研究更经常针对或测量基本心理需求。结论:SDT 结构以理论上一致的方式一致地预测药物滥用和治疗结果,但是,仍存在一些重要差距,并讨论了未来研究的机会。
抽象引入气候变化是一个全球问题,会影响人类健康,尤其是包括老年人在内的最脆弱的群体。但是,没有范围审查包括专门从事气候变化和健康的机构的观点,其报告是针对环境健康的政策的基础。因此,本研究旨在确定这些对老年人健康的影响。结果将使卫生专业人员能够获得有价值的信息,从而使他们能够提供优质的护理,以满足这种情况正在产生的需求。方法和分析将对相关文献进行范围审查,从2008年到2021年。将使用Joanna Briggs Institute指南和Prisma-Scoping Review扩展清单。将使用电子数据库Medline,Scopus,护理和盟军健康文献,Cochrane,Psycinfo和Cuiden Plus Plus在2021年10月至1211年12月之间进行同行审查的搜索。将包括在任何健康和地理环境下对气候变化对老年人卫生影响的影响的原始定量研究和报告。文献选择将由两个审稿人进行。用于数据提取的表格式将由审核团队审查,并由两名审阅者进行测试。道德和传播本研究不需要伦理委员会的批准。本文将导致气候变化对老年人健康的直接和间接影响。该结果将在科学期刊上发布,以便卫生专业人员以气候风险为老年人制定护理计划。
摘要 认知训练 (CT) 是一种越来越受欢迎的非药物干预措施,用于改善神经退行性疾病和健康老龄化的认知功能。虽然荟萃分析支持 CT 在改善认知功能方面的有效性,但 CT 效果背后的神经机制仍不清楚。我们对截至 2018 年 11 月 23 日的衰老和神经退行性疾病的对照 CT 试验 (N > 20) 进行了系统文献综述(PROSPERO 注册号 CRD42019103662)。二十篇文章符合我们的系统综述条件。我们区分了多域和单域 CT。CT 可引起任务相关功能激活的增加和减少,这可能表明区域大脑活动和任务表现之间存在倒 U 形曲线关联。有报道称,CT 扫描后“认知”脑网络内的功能连接有所增加,而少数研究还报告称额顶叶和默认模式脑网络的分离有所增加。尽管我们承认不同研究的 CT 类型、成像方法、扫描仪内任务范例和分析方法存在很大差异,但我们根据目前对与衰老和神经退行性疾病相关的补偿机制的了解,提出了一个 CT 对脑活动和连接影响的工作模型。
许多研究检查了认知健康的老年人以及患有轻度认知障碍(MCI)和阿尔茨海默氏病(AD)的执行功能(EF)的能力。当前,没有用于测试特定EFS的标准接受协议;因此,研究人员使用了他们的首选工具,这导致了整个研究特定能力的下降评估的差异。因此,对于评估EF下降的最敏感测试,需要指导。对2000年至2022年之间发表的最新文献进行了评估评估健康健康的老年人和MCI和AD的个人的EF研究。重点放在EF的双重任务,抑制,转移或切换以及工作内存更新。审查了许多任务及其结果。特别重要的是,适用于同一参与者的任务的结果存在差异。这些各种EF评估工具表明,由于衰老过程和神经退行性条件(例如MCI和AD),有效地识别EF能力下降的差异。本综述在使用特定人群中的特定EF任务(包括任务需求和刺激因素)以及比较整个研究中的分支结果时都需要考虑各种因素。
目标:这项研究系统地评估了基于认知行为疗法(CBT)干预措施在降低青少年和年轻人中互联网游戏障碍(IGD)严重程度方面的有效性。方法:对MEDLINE,EMBASE,CINAHL,PSYCINFO,COCHRANE CENTRAL和韩国数据库(DBPIA,KCI,RISS,KIST)的全面搜索。包括901名参与者的九项研究(六项随机对照试验[RCT]和三项非随机试验[NRTS])。使用随机效应模型计算出95%置信区间(CIS)和异质性统计(I 2)计算效应大小(Hedges的G)。亚组分析评估了干预持续时间,会话,周期和参与者特征的影响。ROB 2.0和Robins-I偏置工具的风险用于评估研究中偏见的风险。结果:汇总分析表明,CBT干预后IgD严重程度显着降低(Hedges的G = - 0.916,95%CI [ - 1.363, - 0.468],I 2 = 87.52%),在更长的干预措施(3-6个月)中观察到较高的功效(3-6个月)和更频繁的频率。总体异质性很高,证据质量被评为中等。结论:基于CBT的干预措施降低了不同人群和研究设计的IgD严重程度。未来的研究应集中于标准化工具,扩展的后续行动和文化量身定制的干预措施,以改善公共卫生策略。
抽象结构化干预计划是支持物质成瘾者的重要资源。尽管有证据表明它们改善了健康结果,例如特定症状,但对他们对患者自我管理物质成瘾后果的能力的影响了解较少。本次审查的目的是范围范围内的门诊干预计划,重点是物质成瘾后果的自我管理。方法。这篇评论遵循乔安娜·布里格斯学院(JBI)的范围审查方法。Medline和Cinahl(通过EBSCO),心理学和行为科学集合(包括Psycinfo)和Web of Science进行了筛选,以确定过去10年中发表的文章。仅包括主要研究。在891个记录中,有19个有资格获得这篇综述-12随机控制试验(RCT),6个准实验研究和1项观察性研究。这些研究报告了小组干预(10),个人干预措施(8)和1种混合方法。最常见的干预措施是基于动机策略,预防复发和对风险情况的积极计划的定义。10个研究报告了积极影响。 结构化计划的识别可能支持着针对赋予物质成瘾的人的赋权和生活质量的新方法的发展。 授权患者自我管理物质成瘾后果的计划通常很复杂,并且依靠卫生专业人员的承诺。10个研究报告了积极影响。结构化计划的识别可能支持着针对赋予物质成瘾的人的赋权和生活质量的新方法的发展。授权患者自我管理物质成瘾后果的计划通常很复杂,并且依靠卫生专业人员的承诺。尽管如此,它们还是一种可行的方法,似乎使管理与物质成瘾有关的慢性疾病的患者有益。
背景:老年人(≥50岁)是使用大麻的人群增长最快的人群,这可能是由于药房和大麻网站促进大麻作为医学的促进。鉴于健康的衰老和大麻使用都与认知能力下降有关,因此重要的是要确定大麻对健康衰老认知的影响。目的:这项系统的范围审查使用了系统审查和荟萃分析指南的首选报告项目,以批判性地研究有关该主题的文献程度,并突出显示未来研究的领域。方法:搜索六个数据库(PubMed,Embase,Psycinfo,Web of Science,Family and Socials和Society Studies和Cinahl),以了解2019年9月发表的文章,产生了1,014个独特的结果。结果:六篇文章报告了对较老人群的发现(三项人类和三项啮齿动物研究),强调了该领域的研究很少。人类研究揭示了很大的无效结果,这可能是由于几种方法上的局限性。更好地控制的啮齿动物研究表明,健康衰老中1 9-四氢大麻酚(THC)(THC)和认知功能之间的关系取决于年龄和THC暴露水平。极低剂量的THC改善了非常古老的啮齿动物的认知。慢性剂量稍高,改善了中等年龄的啮齿动物的认知。没有研究检查了大麻二酚(CBD)或高CBD大麻对认知的影响。结论:这项系统的范围审查为这一新兴问题的未来研究提供了至关重要的,及时的指导。结合神经影像学和认知评估的未来研究将有助于提高人们对THC和CBD年龄和数量的影响对健康衰老认知的影响。
目的:综合有关2型糖尿病(T2D)污名与心理,行为和临床结果之间关联的定量研究证据。方法:我们在2022年11月搜索了APA Psycinfo,Cochrane Central,Scopus,Scopus,Web of Science,Medline,Cinahl和Embase。同行评审的观察性研究检查了T2D污名与心理学,行为和/或临床结果之间的关联,有资格纳入。用JBI关键评估清单评估了偏见的风险。相关系数以随机效应荟萃分析合并。结果:我们的搜索产生了9642个引用,29符合纳入标准。包括在2014年至2022年之间发表的文章。We found a weak positive correlation between T2D stigma and HbA1C (r = 0.16, 95% CI:0.08 to 025, I 2 = 70%, N = 7 studies), a moderate positive correlation between T2D stigma and depressive symptoms (r = 0.49, 95% CI: 0.44 to 0.54, I 2 = 26.9%, n = 5 studies) and diabetes distress (r = 0.54,95%CI:0.35至0.72,I 2 = 96.9%,n = 7研究)。患有T2D污名的人经历了污名的人往往较少参与糖尿病的自我管理,尽管这种关联很弱(r = -0.17,95%CI:-0.25至 - 0.08,I 2 = 79.8%,n = 79.8%,n = 7Studies)。结论:T2D污名与负面健康结果有关。需要进一步的研究来消除纠缠基本的因果机制,以告知适当减少污名干预措施的发展。
临床原理氯胺酮是对一系列精神疾病的有效短期治疗。一个关键问题是,在氯胺酮治疗中添加心理治疗是否会改善结果或延迟复发。在2023年的系统评论中,Kew等。al。确定了将心理治疗与氯胺酮结合使用精神疾病的研究,以总结其影响并为将来的研究提出建议。在Medline,Embase,Psycinfo,Scopus,Cochrane Library和Google Scholar中搜索了两项潜在的研究。合格的研究结合了氯胺酮和心理治疗,用于治疗精神病,没有使用病例报告或定性设计。报道了与心理治疗类型,诊断,氯胺酮方案,心理治疗测序和研究设计有关的关键发现。使用修改后的Joanna Briggs关键评估工具评估了偏见的风险。评估1006例患者的19个研究被包括在系统评价中。使用了各种支持的个人和团体,手动和非手动心理治疗。大多数研究评估了药物使用障碍,创伤后应激障碍和耐药性抑郁症。氯胺酮方案和氯胺酮/心理治疗治疗的测序在研究之间有很大不同。结果对于在氯胺酮治疗中添加心理治疗基本上是阳性的。因此,需要使用手动心理治疗和标准化氯胺酮方案进行更健壮的随机对照试验(RCT)来总而言之,作者发现,心理疗法和氯胺酮的结合为治疗精神疾病提供了希望,但是研究异质性阻止了确定的融合建议。
注意力缺陷多动症(ADHD)是一种发育障碍,在童年时期发作,一生都伴随着人,成人的患病率在3%至5%之间。最近的研究表明,该疾病的第四个核心症状与情感信息处理有关,这将解释ADHD对受影响的人们的社会,学术和职业生活的影响。本评论旨在描述情绪失调特征以及与多动症成人相关的大脑活动。遵循PRISMA指南,在专门的数据基础上启动了对科学文献的搜索:Psycinfo,Medline,Eric,Psycarticle,Psicodoc和Scopus。22篇文章符合纳入标准:(a)ADHD临床诊断,(b)18岁以上的参与者,(c)情绪调节测量,(d)经验研究,以及(c)英语。由于包括研究的异质性,它们分为三个部分:与ER有关的ADHD,神经系统和心理生理活性的人的情绪调节(ER)的措施和特征(ER)。研究发现,在目标和样本特征中,符合选择标准均稀缺,而且非常异构。与没有多动症症状的人相比,患有多动症的成年人表现出更频繁地使用非自适应情绪调节策略。此外,情绪功能障碍与症状严重程度,执行功能,精神病合并症,甚至与刑事定罪有关。脑活动的不同模式。这些结果可能表明心理药物治疗以及行为疗法可能是改善成人多动症情绪困难的有用工具。