XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPsycINFO
psilocybin用来增强健康个体的幸福感的潜力 - 范围审查
背景和目的：此范围审查采用了对幸福感的多方面概念化，以检查psilocybin使用如何影响健康个体的幸福感和相关的子概念。研究了哪些因素影响psilocybin使用与福祉，采用了哪些研究方案以及现有研究中提出了什么基本机制之间的关系。方法：根据PRISMA指南进行了全面的文献搜索。Scopus，PubMed，Psycinfo，Web of Science和Google Scholar搜索了有关健康人群中有关psilocybin和幸福感的同行评审文章。结果：在研究目标，研究设计，研究程序，样本量和psilocybin剂量方面的研究是综合性的。在所有研究中，psilocybin的使用导致大多数参与者带来与福祉相关的积极结果。在本综述中，受psilocybin使用的积极影响的幸福感的方面是自我意识，积极的关系和生活中的意义/目的。结论：这项范围审查提供了psilocybin对健康及其相关子概念的有益影响的初步证据，例如自我接受，积极的关系，积极的关系以及健康个体生活中的意义/目的。自我解散，统一，联系和神秘的型经验是相互关联的概念，对于解释psilocybin的这种积极福祉相关的影响似乎至关重要。在有利的条件下，psilocybin的使用可能会通过各种幸福感概念的广泛和持续的改善来促进健康的功能。由于研究的异质性质，更明确的结论需要进行严格且均匀的设计。
注意力缺陷多动障碍与
目的：注意力缺陷多动障碍 (ADHD) 和创伤后应激障碍 (PTSD) 经常共病，并具有共同的核心症状。然而，性别和性别相关因素显著影响其患病率、临床表现和诊断。在这里，我们进行了系统的文献综述和荟萃分析，以研究儿童期和成年期 ADHD/PTSD 共病的性别差异。方法：对 PsycINFO 和 PubMed 进行范围审查，得出 13 项符合条件的研究，并具有完整的结果数据。我们使用合并比值比 (OR) 和 95% 置信区间 (CI) 对 ADHD/PTSD 的性别分层患病率进行了固定效应荟萃分析。使用年龄作为子组进行固定效应亚组分析。使用 I 2 指数和 Cochran 的 Q 检验评估效应大小异质性。结果：在整个样本中（N= 13,585；F= 7005，M= 6580），女性 ADHD/PTSD 的诊断率明显高于男性（OR = 1.32，p = 0.02）。研究间异质性低至中等且不显著（I 2 = 41%；p = 0.06），验证了固定效应模型。年龄分层亚组分析显示，仅在成年人口中，女性 ADHD/PTSD 的几率高于男性（OR=1.41；p = 0.01）。此外，在以 ADHD 为主要诊断的研究中（OR = 1.60；p = 0.002），以及在采用结构化临床访谈作为诊断工具的研究中（OR = 1.46；p = 0.009），女性更有可能被诊断出患有这两种疾病。结论：我们的研究首次表明，女性中的 ADHD 和 PTSD 之间的关联更强，这表明 ADHD 可能以性别特有的方式增加 PTSD 的风险。
利用人工智能减轻青少年危险行为：范围界定审查方案 Hamidreza Sadeghsalehi a 和 Hassan Joulaei a，* a 伊朗设拉子医科大学健康研究所卫生政策研究中心 * 通讯作者（joulaei_h@yahoo.com） 青少年特别容易从事暴力、无保护性行为和药物滥用等危险行为，这些行为会对他们的健康和发展产生重大的负面影响。人工智能 (AI) 的最新进展为解决这些行为提供了创新的解决方案，但关于基于 AI 的干预措施的有效性和实施的证据仍然零散。本范围界定审查旨在系统地探索和绘制旨在减少青少年危险行为的基于 AI 的干预措施的文献。本综述将遵循 Arksey 和 O'Malley (2005) 概述并由 Levac、Colquhoun 和 O'Brien (2010) 改进的方法框架，符合 Joanna Briggs 研究所的指导方针。PRISMA 范围界定综述扩展 (PRISMA-ScR) 将指导报告。搜索策略将在 PubMed、Scopus、Web of Science 核心合集、CINAHL、PsycINFO、Cochrane 对照试验中心注册库、Embase、SID 和 Magiran 中执行，重点关注截至 2024 年 6 月以英语和波斯语发表的文章。两名独立审阅者将使用 Rayyan 筛选标题和摘要，然后对相关研究进行全文筛选。数据将使用标准化表格绘制图表，差异将通过讨论或咨询第三位审阅者解决。数据将以描述性方式综合并以表格、图形和图表的形式呈现。关键词：青少年、人工智能、危险行为、范围审查、干预措施
利用人工智能减轻青少年危险行为：范围界定审查方案 Hamidreza Sadeghsalehi a 和 Hassan Joulaei a，* a 伊朗设拉子医科大学健康研究所卫生政策研究中心 * 通讯作者（joulaei_h@yahoo.com） 青少年特别容易从事暴力、无保护性行为和药物滥用等危险行为，这些行为会对他们的健康和发展产生重大的负面影响。人工智能 (AI) 的最新进展为解决这些行为提供了创新的解决方案，但关于基于 AI 的干预措施的有效性和实施的证据仍然零散。本范围界定审查旨在系统地探索和绘制旨在减少青少年危险行为的基于 AI 的干预措施的文献。本综述将遵循 Arksey 和 O'Malley (2005) 概述并由 Levac、Colquhoun 和 O'Brien (2010) 改进的方法框架，符合 Joanna Briggs 研究所的指导方针。PRISMA 范围界定综述扩展 (PRISMA-ScR) 将指导报告。搜索策略将在 PubMed、Scopus、Web of Science 核心合集、CINAHL、PsycINFO、Cochrane 对照试验中心注册库、Embase、SID 和 Magiran 中执行，重点关注截至 2024 年 6 月以英语和波斯语发表的文章。两名独立审阅者将使用 Rayyan 筛选标题和摘要，然后对相关研究进行全文筛选。数据将使用标准化表格绘制图表，差异将通过讨论或咨询第三位审阅者解决。数据将以描述性方式综合并以表格、图形和图表的形式呈现。关键词：青少年、人工智能、危险行为、范围审查、干预措施
比较和评估患有和不患有慢性疾病和/或残疾的不同人群的身体活动和久坐行为指南：系统评价方案
摘要 针对不同人群，无论是否患有慢性疾病或残疾，都需要制定身体活动指南，以满足不同人群的不同功能和生理需求，从而实现最佳健康效益。随着身体活动指南在促进最佳健康和福祉方面的重要性越来越受到重视，迫切需要对其进行系统评估，以确保其仍然有效、适用并与不断发展的健康需求和科学见解保持一致。本研究旨在系统地回顾、批判性地评估和比较全球身体活动和久坐行为指南，包括成人、孕妇和产后妇女以及患有慢性疾病和/或残疾人士的运动频率、强度、时间和运动类型。我们遵循系统评价和荟萃分析协议的首选报告项目清单。我们将搜索 2010 年至 2024 年 10 月之间的联合和补充医学数据库、APA PsycInfo、护理和相关健康文献累积索引、Cochrane 图书馆、教育资源信息中心、Google Scholar、MEDLINE、PubMed、Scopus、SPORTDiscus、Web of Science 和灰色文献数据库。两位审阅者将独立选择指南、提取数据并使用研究和评估指南评估 II 工具评估方法学质量。主要建议将根据既定标准进行总结并归类为“强”和“有条件”。对当前指南的全面评估将确定它们的异同，并揭示它们在实际环境中的相关性。研究结果将指导医疗保健专业人员、研究人员和政策制定者实施基于证据的建议，以管理目标人群的身体活动和久坐行为。
胰岛素治疗2型糖尿病的成年人中胰岛素依从性的定量：系统评价
目的：该系统评价旨在确定用于评估胰岛素治疗2型糖尿病的成年人胰岛素依从性的当前方法。主要目标是为临床实践提供建议，以改善依从性的量化。方法：审查是根据Prisma 2020进行的，并在Prospero注册（CRD42022334134）。PubMed，Embase，Cinahl和Psycinfo于2022年11月15日进行了搜索，其中包括三个区块：2型糖尿病，胰岛素和依从性。我们考虑了描述一种评估方法和评估胰岛素治疗2型糖尿病的成人胰岛素依从性的阈值的主要全文研究。结果：包括50项研究的最终样本。确定的方法分为四类：自我报告，药房索赔，inulin计数和胰岛素笔设备的数据。通常报告的方法包括：莫里斯基药物依从性量表，（调整后的）药物含量和所涵盖天数的比例。在几乎一半的研究中，使用<80％的阈值来定义不遵守。然而，报告了几个阈值。结论：在胰岛素治疗2型糖尿病的成年人中评估胰岛素依从性的大多数可用方法在提供时间安排，给药大小，注射模式和依从性行为方面受到严重限制。但是，识别不同类型的不遵守性至关重要，因为它们表示需要有针对性干预的独特行为实体。采用胰岛素注射数据（例如，从智能胰岛素笔帽）到评估方法是一种潜在的新方法，可以在患有胰岛素治疗的2型糖尿病的成年人客观评估胰岛素时序和剂量依从性。
引用：Viberg Johansson J，Dembrower K，Strand F等。妇女在瑞典乳房X线摄影中使用AI的看法和态度：质量
对患者创新能力的抽象背景意识正在提高，但是关于同行评审文献中患者驱动创新的程度和性质的知识有限。目的的审查目的是回答以下问题：在同行评审的科学期刊上发表的患者驱动创新的性质和程度是什么？资格标准，我们使用了广泛的创新定义，以全面审查不同类型的创新和对“患者驱动”的狭义定义，以专注于患者和/或家庭护理人员的作用。搜索仅限于2008 - 2020年。证据来源在2020年12月搜索了四个电子数据库（MEDLINE（OVID），Web of Science Core Collection，Psycinfo（Ovid）和Cinahl（EBSCO）（EBSCO）（EBSCO）），以了解描述患者驱动创新并辅助雪球策略的出版物。图表方法数据的数据是从纳入文章中提取并归纳的。结果总共包括了96篇有关患者驱动创新的文章。随着时间的推移，出版物的数量增加，2016年至2020年之间发表了69％的文章。作者的隶属关系仅在高收入国家中，北美的第一作者占56％，在欧洲国家中有36％。在这20种创新中，据报道，“做自己动手的人造胰腺系统”和在线健康网络“患者”是一半文章的主题。结论由同行评审的有关患者驱动创新的出版物正在增加，我们看到研究人员和临床医生为患者创新者的研究提供了一个重要的机会，同时谨慎地接管了创新者本身的工作。
更新强制性购买的治疗研究 -
背景和目的：强迫性购买购物障碍（CBSD）作为ICD-11编码工具中其他指定冲动控制障碍的一个例子，强调了其临床相关性和治疗需求。本工作的目的是为CBSD提供系统的治疗研究，特别关注在线CBSD。方法：根据Prisma 2020声明进行了预先检查的系统审查（Prospero，CRD42021257379）。使用PubMed，Scopus，Science和Psycinfo数据库进行了文献搜索。包括2000年1月至2022年12月之间发表的原始研究。通过随机对照试验的配偶指南评估报告偏差的风险。计算了主要CBSD结果的效应大小。 结果：包括13项研究（心理治疗：2个开放式，4个候补控制设计；药物：2个开放式，3个安慰剂对照，2个开放标签阶段，然后是双盲终止阶段；参与者治疗/对照349/149）。 均未解决在线CBSD的研究。 心理治疗研究表明，组认知行为疗法可有效减少CBSD症状。 具有选择性5-羟色胺再摄取剂或托吡酯的药理研究并未表明与安慰剂相比。 很少检查治疗结果的预测指标，完全没有研究变化的机制。 在大多数研究中，报告偏见的风险很高。 讨论：包括研究的方法论和低报告质量降低了结论的可靠性。效应大小。结果：包括13项研究（心理治疗：2个开放式，4个候补控制设计；药物：2个开放式，3个安慰剂对照，2个开放标签阶段，然后是双盲终止阶段；参与者治疗/对照349/149）。均未解决在线CBSD的研究。心理治疗研究表明，组认知行为疗法可有效减少CBSD症状。具有选择性5-羟色胺再摄取剂或托吡酯的药理研究并未表明与安慰剂相比。很少检查治疗结果的预测指标，完全没有研究变化的机制。在大多数研究中，报告偏见的风险很高。讨论：包括研究的方法论和低报告质量降低了结论的可靠性。缺乏针对在线CBSD的研究。需要更多高质量的治疗研究，更着重于CBSD亚型和变化机制。
氯胺酮治疗强迫症：系统评价
简介：强迫症的一线治疗（OCD）包括暴露和预防行为疗法和5-羟色胺再摄取抑制剂，尤其是组合。需要新的，更有效的治疗方法，该研究表明谷氨酸能神经递质有助于该疾病的病理生理。在这种情况下，氯胺酮是一种有效的N-甲基-D-天冬氨酸受体拮抗剂和谷氨酸调节器，为OCD治疗提供了替代的可能性。方法：该系统评价旨在研究OCD中氯胺酮在系统审查和荟萃分析协议（PRISMA-P）的首选报告项目中的影响。使用PubMed/ Medline，Embase和Psycinfo数据库进行搜索。结果：包括九篇文章，其中三项是随机对照试验，三个案例报告，两项开放标签试验，另一项是回顾性图表审查。报道的数据显示，即使主要研究仅使用了单次乳房氯胺酮治疗，氯胺酮可以快速发作和氯胺酮对OCD的良好耐受能力，但静脉注射且结果是不稳定的。此外，所有可用证据都没有证明外星氯胺酮，S-酮胺或R-酮胺在控制强迫症症状方面是否具有最佳疗效，只有稀疏的证据表明氯胺酮和心理治疗的结合可以使OCD患者受益。结论：为了提高氯胺酮在治疗强迫症中使用的临床实践，需要采用未来的随机，双盲，安慰剂对照试验。这些试验需要使用较大的样本来探索氯胺酮及其对映异构体，并采用不同的给药方法，多个会话和适当的冲洗期。
1型糖尿病的学龄前儿童父母面临的负担：综合评论
目的：本研究研究了有关诊断为1型糖尿病的学龄前儿童父母的负担的文献。方法：我们基于Whittemore和Knafl的框架进行了一种综合审查方法。文献搜索是使用四个电子数据库的系统评价和荟萃分析的首选报告项目进行的：PubMed：PubMed，Web of Science，护理相关健康文献（CINAHL）和Psycinfo的累积指数。最终，审查中包括18篇文章。结果：审查产生了四个主题：（1）父母负担，（2）与负担有关的因素，（3）应对策略以及（4）对临床实践的影响。父母由于孩子的糖尿病照顾而经历了心理，身体和社会负担。几个因素影响了负担，包括与儿童相关的特征，例如年龄，糖尿病的严重程度和住院经验，以及家族收入，种族和住宅区等父母因素。当孩子被诊断出患有1型糖尿病时，父母最初会感到负担重，但是随着时间的流逝，他们经常通过支持和分担责任来适应情况。父母需要教育和干预措施，以反映学龄前儿童的独特特征。结论：这项综合文献综述表明，当父母被诊断出患有糖尿病时，父母会承受许多负担。未来的研究应着重于制定干预措施，以应对父母的心理困难，包括跟踪父母的心理变化。还应向学龄前儿童的父母提供量身定制的护理干预措施，而不是传统上在临床环境中所有年龄段的儿童群体中采用的更通用的护理干预措施。
系统的现实主义合成（Palliatheartsynsesis）
抽象目标（1）开发了一个程序理论，讲述了为什么，为谁和在哪些环境中整合姑息治疗（PC）和心力衰竭（HF）服务有效/不起作用； （2）使用程序理论与利益相关者共同生产，干预策略为最佳实践和未来的研究提供了信息。使用现实主义的分析逻辑对所有已发表文章和灰色文献进行系统评价。搜索策略结合了评论问题重要的术语：HF，PC和生命的终结。文档，并提供了与PC和HF服务集成有关的数据。搜索于2021年11月在Embase，Medline，Psycinfo，Amed，HMIC和Cinahl进行。通过每月警报（直到2023年4月）和项目利益相关者组（患者/护理人员，内容专家和多学科从业者）确定了更多相关文件。结果包括130个文件（86个研究，22个文献评论，22个灰色文献）。计划理论确定了最有可能支持PC和HF服务集成的干预策略。其中包括来自本科/研究生级别的基于证据的PC和HF教育的受保护时间以及持续的专业实践；选择教育环境（例如，在线，面对面或混合动力）；提高意识并看到PC对HF管理的好处；通过可靠的冠军传达对PC和HF整合的情感和智力需求；在实践中优先考虑PC和HF指南。Prospero注册号CRD42021240185。结论审查结果概述了提高所有主要参与者都具有将PC集成到HF管理的能力，机会和动力的可能性所需的步骤。