XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPsycINFO
范围评论 - 奖学金@Western
背景：在整个早期儿童进行免疫，可防止传染病的传播，并降低与许多可预防疫苗的疾病相关的发病率和死亡率。在线搜索允许个人快速访问健康信息。目的：本审查的目的是了解对父母在线健康信息寻求行为的现有文献的理解，以告知他们为孩子的疫苗接种选择，并确定文献中有关父母使用在线健康信息和疫苗接种选择的差距。方法：对来自加拿大和美国的同行评审文献进行了范围审查。使用以下数据库进行搜索：PubMed，Cinahl，护理和联盟健康数据库，Scopus和Psycinfo。本次审查的目的是研究父母使用与疫苗信息相关的在线信息，并了解父母如何利用此信息来为有关接种孩子的决定提供信息。在审查中包括的34篇论文中，确定了4个相关主题和子主题：寻求信息，在线信息资源，在线疫苗内容以及对医疗保健提供者的信任。结果：文献的检查揭示了有关父母使用社交媒体和在线资源的矛盾信息，以告知有关接种孩子的决定。有证据表明在线疫苗风险存在严重的错误信息。父母的数字健康素养水平尚不清楚，可能会影响他们评估在线疫苗接种信息的能力。结论：父母正在在线来源寻求疫苗信息。但是，在线疫苗信息对父母疫苗实践的影响仍然不确定。
帕金森病的计算机化认知训练
摘要 简介 认知障碍被认为是帕金森病 (PD) 的重要非运动症状，需要基于证据的非药物干预措施来预防或减缓此类患者群体的认知能力下降。计算机化认知训练 (CCT) 就是这样一种干预措施，它已被证明对老年人群的认知能力有效。本系统评价旨在研究 CCT 对 PD 患者的认知、社会心理和功能领域的疗效，并研究可能缓和 CCT 对认知影响的研究和干预设计因素。 方法与分析 将纳入研究 CCT 对无痴呆症的 PD 患者的认知、社会心理或功能结果影响的随机对照试验。主要结果是整体认知功能。次要结果是领域特定的认知功能、社会心理功能和功能能力。 我们系统地搜索了截至 2020 年 5 月 14 日的 MEDLINE、Embase 和 PsycINFO，以确定相关文献。将使用修订后的 Cochrane 偏倚风险工具评估偏倚风险。效应大小将计算为基线到干预后变化的标准化平均差（Hedges' g），每个符合条件的结果测量的置信区间为 95%。将使用随机效应模型对研究间的结果进行汇总，考虑研究内效应大小的依赖结构。将使用 τ 2 和 I 2 统计量评估异质性。将使用混合效应元回归模型，根据关键研究和干预设计因素研究潜在的调节因素。伦理与传播 无需伦理批准。研究结果将在同行评审的科学期刊上发表。PROSPERO 注册号 CRD42020185386。
在与较低的情况下行走时的认知措施
抽象引入调整下limb（LL）机器人假体控制是为了在步行过程中为每个人类佩戴者提供个性化援助的必要条件。假体佩戴者的适应过程是主观的，效率在很大程度上取决于一个人的心理过程。因此，除了物理运动表现外，假体个性化应该考虑佩戴者在步行过程中的偏好和认知表现。作为第一步，当佩戴者带着LL假体行走，确定差距和方法论方面并探索步行环境中的其他措施时，有必要检查当前的认知表现措施。在此协议中，我们概述了范围的审查，该审查将系统地总结并评估在没有LL假体的行走过程中的认知性能度量。方法和分析该审核过程将由开放式在线数据管理门户网站Cadima进行指导和记录。关键字搜索将在七个数据库（Web of Science，Medline，Biosis，Scielo引文指数，Proquest，Cinahl和Psycinfo）中进行，直到2020年，并补充了灰色文献搜索。检索的记录将由至少两个独立的审阅者在标题和提取级别上筛选，然后将其全文级别筛选。选定的研究将用于报告偏差。将提取有关样本特征，认知功能类型，认知措施的特征，任务优先次序，实验设计和步行设置的数据。结果将通过会议和期刊传播。伦理和传播本范围审查将评估先前发表的研究中使用的措施，因此不需要伦理批准。结果将通过审查与假肢行走时的认知措施的应用状态，并为制定步行过程中认知评估所需的认知评估措施奠定基础，从而有助于假体调整过程的发展。
引用：Bajgain B，Lorenzetti D，Lee J等。在Healt
摘要简介人工智能（AI）是通过机器对人类智能过程的模拟，越来越多地利用了促进临床决策。基于AI的临床决策支持（CDS）工具可以提高护理质量和适当使用医疗保健资源，并减少医疗保健提供者的倦怠。了解在医疗保健提供中实施基于AI的CDS工具的决定因素对于获得这些工具的好处至关重要。本范围审查的目的是绘制和综合决定因素（障碍和促进者）以在医疗保健中实施基于AI的CDS工具。方法和分析此范围审查将遵循Joanna Briggs Institute方法论以及用于系统评价和荟萃分析扩展的首选报告项目，用于范围范围。搜索词将针对每个数据库量身定制，其中包括MEDLINE，EMBASE，CINAHL，APA PSYCINFO和COCHRANE库。灰色文献和纳入研究的参考文献也将被搜索。搜索将包括从数据库成立到2022年5月10日的研究。我们不会通过研究设计或语言限制搜索。将包括报告决定因素或描述在临床实践或/和医疗设置中实施基于AI的CDS工具的研究。将通过使用理论领域框架合成主题来描述已确定的决定因素（障碍和促进因子）。将映射测量的结果变量，并使用描述性统计数据来概括有效性的度量。道德和传播伦理批准不需要，因为这项研究的所有数据先前已经发布。这篇评论的发现将在经过同行评审的期刊上发表，并在学术会议上发表。重要的是，作为决策者，卫生系统管理员，医疗保健提供者以及患者和家庭/护理人员，这项范围审查的发现将广泛提交，这是对基于AI的CDS的实施研究的一部分，用于治疗冠心病。
范围审查协议
摘要简介人口快速老龄化和相关健康问题（例如虚弱）已成为日益严重的公共卫生问题。虽然及早识别和管理虚弱可能会限制不良的健康后果，但虚弱的复杂表现对临床医生提出了挑战。人工智能（AI）已成为支持早期识别和管理虚弱的潜在解决方案。为了全面概述有关开发和使用包括机器学习和深度学习在内的人工智能技术来识别和管理虚弱的当前证据，本协议概述了范围界定审查，旨在确定和呈现该领域的可用信息。具体而言，本协议描述了一项审查，该审查将重点关注用于评估虚弱的临床工具和框架、已评估的结果以及知识用户参与开发、实施和评估用于临床环境中虚弱护理的人工智能方法和工具。方法与分析 本范围审查协议详细说明了对八个主要学术数据库的系统搜索，包括 Medline、Embase、PsycInfo、护理和相关健康文献累积索引 (CINAHL)、Ageline、Web of Science、Scopus 和电气电子工程师协会 (IEEE) Xplore，使用由 Arksey 和 O'Malley 开发并由 Levac 等人和 Joanna Briggs 研究所增强的框架。搜索策略是与图书管理员协商设计的。两位独立审阅者将筛选标题和摘要，然后筛选全文，以确定是否符合条件，然后使用试验数据图表形式绘制数据图表。结果将通过叙述摘要、表格和图表进行整理和呈现。 伦理与传播 由于本研究基于公开信息，因此无需获得伦理批准。研究结果将通过同行评审的出版物、演示文稿和信息图表传达给医疗保健提供者、看护者、患者以及研究和健康计划资助者。注册详情 OSF 注册表（https://doi.org/10. 17605/OSF.IO/T54G8）。
人工智能在增强成人减肥方面的潜力：范围审查
摘要 目的：概述如何使用人工智能 (AI) 来调节饮食和节食行为、运动行为和减肥。设计：根据 Arksey 和 O'Malley 的五步框架，对从创刊到 2020 年 12 月 15 日发表的全球文献进行范围界定审查。搜索了八个数据库（CINAHL、Cochrane – Central、Embase、IEEE Xplore、PsycINFO、PubMed、Scopus 和 Web of Science）。两名审阅者独立筛选纳入的研究以确定其是否符合资格，具有良好的评分者间信度（k = 0.96）。结果：在 5573 项潜在研究中，共纳入 66 项，代表超过 2031 名参与者。确定了自我调节的三个原则 - 自我监控（n 66, 100%）、优化目标设定（n 10, 15.2%）和自我控制（n 10, 15.2%）。文章也被分为三种人工智能应用，即机器感知（n 50）、仅预测分析（n 6）和具有个性化微干预的实时分析（n 10）。机器感知侧重于识别食物、饮食行为、身体活动和估计能量平衡。预测分析侧重于预测体重减轻、干预依从性、饮食失误和情绪化饮食。最后一个主题的研究重点是评估人工智能辅助的体重管理干预措施，这些干预措施可即时收集行为数据、优化行为失误事件的预测模型，并通过自适应和个性化的推动/提示增强行为自我控制。只有六项研究报告了平均体重减轻（2.4 – 4.7%），其中两项具有统计学意义。结论：人工智能在减肥方面的应用仍未得到发展。根据目前的研究结果，我们提出了一个人工智能在减肥方面的适用性框架，但警告称，其取决于参与度和情境化。
识别影响心脏康复参与的个人因素以及针对个人因素的干预措施：范围审查协议
心脏康复可有效降低心血管疾病患者的死亡率并提高生活质量。尽管如此，个人对心脏康复的参与度仍然很低。考虑到个人对心血管疾病的自我管理对其进展的重大贡献，了解影响心脏康复参与度的个人因素至关重要。本次范围界定审查旨在识别和绘制影响心脏康复参与度的个人因素，特别关注个人因素（认知、情感和行为）的主观体验维度。它还旨在探索针对个人因素以增加心脏康复参与度的干预措施。本审查将使用 PRISMA-ScR 清单按照乔安娜·布里格斯研究所 (JBI) 方法进行报告。它将包括自 2004 年 1 月以来以英文发表的同行评审文章，不包括灰色文献。将包括报告患有心血管疾病的 18 岁及以上成年人口并解决个人因素或干预措施以增加心脏康复参与度的研究。检索数据库包括PubMed、Embase、Cochrane Library、Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature、PsycINFO、Scopus、Web of Science。数据提取由评审员根据JBI指导原则和相关文献进行，形式将详述纳入出版物的特点、影响心脏康复参与的个人因素以及干预措施的特点。数据分析将描述性地总结纳入研究和干预措施的主要特征，患者健康参与模型将指导将个人因素分为认知、情感和行为方面，其他个人因素则归类为新兴的其他相关因素主题。本综述的结果将为研究人员、临床医生和政策制定者促进心脏康复参与提供重要的证据支持。在医疗和人力资源的限制下，关注个人因素可以最大限度地发挥个人在心脏康复和自我管理中的作用，有助于资源的有效分配和利用。
瑜伽或糖尿病的正念：理论实验框架的范围评论
背景。全球约有11个成年人患有糖尿病疾病，患病率不断增加；从2021年登记的5.29亿患者中，糖尿病患者的数量预计将在2050年增加到约13.1亿。在意大利，有5.9％的人口是糖尿病患者，患病率较高，年龄增加和该国南部。瑜伽和正念可以代表对糖尿病学科的护理的有效支持，尤其是在诸如Covid-19大流行等压力很大的关怀环境中。研究设计。进行了范围审查，以实现研究的目标。瑜伽或正念干预措施，并在选定的随机对照试验中收集的定性定量数据进行了广泛的荟萃分析。方法。在发生冲突时，对两名独立从业人员进行了审查，并咨询了第三名。使用Prisma方法来选择和报告要包括在内的研究。在PubMed，Embase和Psycinfo数据库上已经开发了特定的PICO和搜索策略。审查中包括：随机对照试验，全文论文文章和英文论文，并于2022年5月31日进行时间限制。结果。评论包括22项研究； 12关于正念，9关于瑜伽，而两个学科则是一个；其中，一名研究患有1型糖尿病的患者，14例患有2型糖尿病的患者，其中6例，另一位患有妊娠糖尿病。结论。只有一张纸研究青少年受试者，而其他21名纸则集中在一系列成人受试者上。研究表明，瑜伽和正念不仅在压力管理上，而且对临床代谢参数具有强大的潜力。最近的COVID-19大流行肯定重新设计了一种治疗和管理慢性疾病（例如糖尿病）的新方法。越来越脆弱的人口，并且随着降低总体压力水平的日益增长的需求，可以在瑜伽和正念方面找到支持常规疗法的替代实践。
盘点移民对疫苗的犹豫
摘要 简介 在 2019 年 5 月举行的第 72 届世界卫生大会上，世卫组织成员国优先考虑制定一项全球行动计划，以促进移民和难民健康。五个月前，世卫组织将疫苗犹豫症（尽管有疫苗接种服务但仍不愿接种疫苗）列为全球十大健康威胁之一。尽管接种疫苗通常是移民的一项要求，但一些东道国的某些移民社区内反复爆发可通过疫苗预防的疾病表明，疫苗犹豫症可能是他们易患可通过疫苗预防的疾病的一个因素。全球似乎缺乏对移民疫苗犹豫症的流行情况和决定因素的研究。本次范围界定审查将 (1) 确定有关移民疫苗犹豫症的文章；(2) 检查现有证据的范围和性质；(3) 确定进行全面系统审查的价值。 方法与分析 将使用 Joanna Briggs 研究所提出的范围界定审查框架。报告将遵循范围界定综述清单中系统评价和荟萃分析的首选报告项目扩展。1999 年 1 月至 2019 年 12 月期间以英文或法文发表的研究将来自以下大部分或所有多学科数据库：非洲范围信息、辅助和补充医学、Cochrane 图书馆、护理和辅助健康文献累积索引、Embase、东地中海地区医学索引、国际社会科学书目、拉丁美洲和加勒比地区卫生科学文献、Medline、Proquest 论文/学位论文、PsycInfo 和 Web of Science。搜索将包括一个广泛的关键词列表，以捕捉移民对疫苗接种的多个信心和犹豫维度。研究结果将通过总结性叙述、表格、流程图和证据图的形式报告。伦理与传播 本综述无需获得伦理批准，将发表在同行评审的开放获取期刊上，以确保广泛传播。
盘点移民对疫苗的犹豫
摘要 简介 在 2019 年 5 月举行的第 72 届世界卫生大会上，世卫组织成员国优先考虑制定一项全球行动计划，以促进移民和难民健康。五个月前，世卫组织将疫苗犹豫症（尽管有疫苗接种服务但仍不愿接种疫苗）列为全球十大健康威胁之一。尽管接种疫苗通常是移民的一项要求，但一些东道国的某些移民社区内反复爆发可通过疫苗预防的疾病表明，疫苗犹豫症可能是他们易患可通过疫苗预防的疾病的一个因素。全球似乎缺乏对移民疫苗犹豫症的流行情况和决定因素的研究。本次范围界定审查将 (1) 确定有关移民疫苗犹豫症的文章；(2) 检查现有证据的范围和性质；(3) 确定进行全面系统审查的价值。 方法与分析 将使用 Joanna Briggs 研究所提出的范围界定审查框架。报告将遵循范围界定综述清单中系统评价和荟萃分析的首选报告项目扩展。1999 年 1 月至 2019 年 12 月期间以英文或法文发表的研究将来自以下大部分或所有多学科数据库：非洲范围信息、辅助和补充医学、Cochrane 图书馆、护理和辅助健康文献累积索引、Embase、东地中海地区医学索引、国际社会科学书目、拉丁美洲和加勒比地区卫生科学文献、Medline、Proquest 论文/学位论文、PsycInfo 和 Web of Science。搜索将包括一个广泛的关键词列表，以捕捉移民对疫苗接种的多个信心和犹豫维度。研究结果将通过总结性叙述、表格、流程图和证据图的形式报告。伦理与传播 本综述无需获得伦理批准，将发表在同行评审的开放获取期刊上，以确保广泛传播。