nist.gov › publication › get_pdf PDF 作者:JR Clifton — 作者:JR Clifton 当前标准测试的缺陷包括冗长的测试……水泥的规定性规范对创新构成了障碍,因为。
摘要 记录在细胞外空间的脑振荡是神经生理学数据中最重要的方面之一,反映了群体或网络中神经元的活动和功能。脑振荡的信号强度和模式可以作为用于疾病检测和功能恢复预测的有力生物标记。电生理信号还可以作为许多尖端技术的指标,旨在连接神经系统和神经假体装置并监测增强神经活动的功效。在这篇综述中,我们概述了有关局部场电位、脑电或脑磁图信号及其生物学相关性的基本知识,然后总结了各种临床和实验性中风研究中报告的结果。我们回顾了中风引起的海马振荡变化和大脑网络间通信中断的证据,这些是中风后认知功能障碍的潜在机制。我们还讨论了脑刺激通过恢复神经活动和增强大脑可塑性来促进中风后功能恢复的前景。
1型糖尿病(T1D)必需品终生胰岛素治疗,这是由于胰岛素产生胰岛β细胞的自身免疫性破坏而导致的。尽管糖尿病技术和胰岛素配方的进步,但在这些患者中保持最佳的葡萄糖控制仍然具有挑战性。肥胖,伴有胰岛素抵抗,不仅在2型糖尿病(T2D)中很常见,而且在许多T1D患者中也很常见。胰高血糖素样肽-1受体激动剂(GLP-1 RAS)(批准用于T2D和肥胖症),现在正在探索用于T1D患者的标签外使用。本评论检查了其在T1D管理中的功效,安全性和潜在的好处。我们回顾了迄今为止从PubMed和Scopus等数据库发表的文章,主要侧重于T1D中GLP -1 RAS的人类研究,以及T2D和肥胖症患者的心脏和代谢结果。semaglutide和其他GLP-1 RAS在血糖控制,血红蛋白A1C水平,胰岛素剂量降低和显着的体重减轻方面显示出显着改善。对肥胖症患者和T2D患者的研究表现出脂质特征的显着改善并提供了心脏保护。常见的副作用包括胃肠道问题,尽管一些研究报告了高血糖和酮症,但其他研究则没有。尽管面临这些挑战,但GLP-1 RA提供了重大的治疗效果,使其成为改善T1D管理临床结果的胰岛素治疗的有前途的辅助手段。
摘要 目的 免疫检查点抑制剂 (ICI) 治疗经常因免疫相关性小肠结肠炎 (irEC) 而暂停。我们研究了恢复 ICI 同时或不同时进行选择性免疫抑制疗法 (SIT) 对症状复发率和生存结果的影响。方法 这项回顾性、多中心研究调查了 2015 年 5 月至 2020 年 6 月期间接受 ICI 治疗并出现 irEC 且需要 SIT(英夫利昔单抗或维多珠单抗)进行初始症状控制或帮助减少类固醇的患者。症状缓解后,由治疗医生决定患者是否重新开始单独使用 ICI 或同时使用 ICI 和 SIT。通过单变量分析和多变量逻辑回归评估了 irEC 复发与治疗组之间的关联。采用 Cox 比例风险模型进行生存分析。结果 在 138 名需要 SIT 来控制初始 irEC 症状的患者中,61 名 (44.2%) 患者恢复 ICI 治疗而未同时进行 SIT(对照组),77 名 (55.8%) 患者恢复 ICI 治疗并同时进行 SIT:33 名使用英夫利昔单抗,44 名使用维多珠单抗。症状消退后,对照组患者 (65.6%) 更常重新开始使用不同的 ICI 方案,而接受 SIT 的患者 (31.2%) 则不然 (p<0.001)。irEC 消退和恢复 ICI 后两组施用的 ICI 剂量总数相似(四到五剂)。对照组恢复 ICI 后严重结肠炎或腹泻复发率为 34.4%,而同时接受 SIT 的患者为 20.8%。在多变量逻辑回归模型中,同步 SIT 与 ICI 恢复后严重 irEC 复发风险降低相关(OR 0.34;95% CI 0.13 至 0.92;p=0.034)。对照组患者和同步接受 SIT 治疗的患者的生存结果没有差异。结论 irEC 症状消退后,重新开始 ICI 并同步接受 SIT 是安全的,可减少严重 irEC 复发,并且对生存结果没有负面影响。
2022年5月,Ofgem发表了一封公开的信3,概述了他们对工作组要进行的工作范围的最新想法,并要求电力系统运营商与行业合作以建立会员资格。在信中,Ofgem澄清说,工作队将考虑对当今方法的改进,同时保持其核心假设和建模方法不变。他们指出,这不排除TNUOS元素的重大变化,例如,传输模型会更改计算费用的“背景”或对需求加权分布式参考节点的方法。工作队建议的任何CUSC更改都需要进行通常的CUSC修改过程;一旦结论草案和/或足够的信息可以量化任何潜在的更改,将来将在未来的预测出版物中考虑拟议的更改。我们不预见到2024/25关税中实施的工作队所做的任何更改。
针对COVID-19的疫苗接种是预防疾病并发症的主要方法,鉴于截至2020年10月,缺乏批准的药物治疗药。 1对疫苗犹豫和不信任的担忧是在大流行病发作之前被世界卫生组织提出的主要全球威胁,并因与消息传递和虚假信息相矛盾而进一步加剧了。 2通过识别特定人群以及导致疫苗犹豫和不信任的根本因素,可以改善疫苗接种策略和消息传递以改变大流行的潮流。 随着免疫努力的增加,最初的报告表明,共同疫苗接种意图是混合的。 在2020年末,美国调查显示,有56%至69%的成年受访者将接受疫苗。 3个与不愿接受疫苗有关的因素是女性,针对COVID-19的疫苗接种是预防疾病并发症的主要方法,鉴于截至2020年10月,缺乏批准的药物治疗药。1对疫苗犹豫和不信任的担忧是在大流行病发作之前被世界卫生组织提出的主要全球威胁,并因与消息传递和虚假信息相矛盾而进一步加剧了。2通过识别特定人群以及导致疫苗犹豫和不信任的根本因素,可以改善疫苗接种策略和消息传递以改变大流行的潮流。随着免疫努力的增加,最初的报告表明,共同疫苗接种意图是混合的。在2020年末,美国调查显示,有56%至69%的成年受访者将接受疫苗。3个与不愿接受疫苗有关的因素是女性,