Moll,F。等。; Botter,T。; Marquardt,C。; Pusey,d。; Shrestha,a。;里夫斯,a。; jaksch,K。; K. Guenthner;俄勒冈州Bayraktar; Mueller-Hirschkorn,c。 Gallardo,A。; Gonzalez,d。; Rosenfeld,W。; Freiwang,P。; Leuchs,G。&Weinfurter,H。,平流层QKD:可行性分析和自由空间系统概念,Proc。SPIE 11167,2019
摘要在讨论量子力学的解释时,术语“ ontic”和“认知”通常是根据与存在的事物以及与认知或知识有关的。这些术语通常与Harrigan和Spekkens在本体模型框架的背景下给出的量子力学的波函数相关。形式的定义是矛盾的,因此波函数可以是ψ-上皮或ψ-接触,但不能同时进行。但是,我们认为,关于认知和原性解释的非正式思想排除了代表现实和知识的波段。根据我们的分析,可以重新考虑Pusey -Barrett – Rudolph定理以及许多其他问题。
Pusey、Barrett 和 Rudolph (PBR) 定理声称量子态不能被视为仅代表系统的信息。该结果基于 Harrigan 和 Spekkens (HS) 提出的本体论模型框架。在本文中,我们表明 HS 框架存在一个基本问题:它隐含地假设的认知结构不遵循量子力学所规定的结构。也就是说,模型的认知状态与量子密度矩阵之间的映射既不保留信息熵的值也不保留信息熵的顺序。因此,混合状态的认知内容没有以有意义的方式映射。问题源于假设认知状态由单个概率测度表征,这本质上是非语境性的假设。鉴于这个基本问题,每个使用 HS 框架的结果,包括 PBR 定理,都应该仔细重新审视。
自古以来就已经知道了涉及低温以缓解疼痛的程序。在现代,已经使用了冻结超菌群癌组织(颈部肿瘤)的方法,直到发生坏死。詹姆斯·阿诺特(James Arnott,1797- 1883年)提出了另一种形式的冷处理,他于1852年开发了一种设备,并在牙科手术中使用冰和盐进行麻醉有效地限制了对氯仿的需求(当时广泛使用),从而显着降低了并发症的风险。在19世纪后期,引入了液氮,空气或CO 2的使用,作为对皮肤病变的局部治疗方法(Campbell White,William Pusey,Henry Whitehouse)。但是,直到1963年,欧文·库珀(Irving S.通过在探针中使用液体氮的恒定流,他能够达到190°C的冻结温度[4]。
在2010年,Harrigan and Spekkens(HS)提出了一个较大的分类,以对量子状态的性质进行分类,即确定在某个模型中是否对应于量子观察的不动物,在这种情况下,模型称为ψ-接触或某些观察者信息,使其成为ψ-pepistlectic [1]。While their original aim was to clarify Einstein's view of Quan- tum Mechanics (QM), the HS framework has been widely employed in the literature not only to categorize different formulations of QM, but also to argue what types of in- terpretations are admissible ([ 2 – 9 ]; cf.[10,11]进行批判性讨论)。Referring to this, one of the most influential works based on HS classification is due to Pusey, Barrett and Rudolph who published a formal result in Nature Physics —widely known as the PBR theorem—showing that “if the quantum state merely represents informa- tion about the real physical state of a system, then ex- perimental predictions are obtained that contradict those of quantum theory” ([ 12 ], p. 475).另外,PBR认为,在每个模型中,QM的统计数据和预测量子状态ψ必须在构成下而不是代理的知识中代表系统的真实物理特性。模型必须是ψ-接触。因此,量子理论不能是ψ-上的学术。这样的定理具有显着的共鸣[13-25],今天仍讨论有关其实际含义的问题:一方面,一些作者认为,它排除了QM的解释,其中ψ仅代表了侵入。另一方面,其他学者最近证明了非平凡的认知和QM的实用方法并未被PBR参数驳斥[10,26 - 29]。讨论主要集中于ψ-上皮模型是有问题的还是PBR参数本身是有问题的,但我们问一个不同的问题:基础HS分类本身是什么