XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemQUA
辉瑞-BioNTech COVID-19 疫苗紧急使用授权接种者和护理者情况说明书
什么是 COVID-19？ COVID-19 是由一种名为 SARS-CoV-2 的冠状病毒引起的疾病。这种冠状病毒株以前从未见过。您可能通过与感染病毒的人接触而感染 COVID-19。 COVID-19 主要引起呼吸道疾病，并可能影响身体的其他器官。据报道，感染 COVID-19 的人会表现出一系列症状，从轻微症状到严重疾病。症状可能在接触病毒后 2 至 14 天出现。症状可能包括：发烧或发冷；咳嗽;呼吸急促；疲劳的;肌肉或身体疼痛；头痛;突然失去味觉或嗅觉；咽喉痛;鼻塞或流鼻涕；恶心或呕吐；腹泻。
扩散 A/RES/78/26 有效的多边主义是必要条件
有效的多边主义是促进国际和平与安全、应对裁军和不扩散努力面临的当代挑战的必要条件。冠状病毒病（COVID-19）大流行凸显了加强多边主义、加强国际合作和建立更强大的联合国是当务之急。印度总理纳伦德拉·莫迪在大会第七十六届会议上的讲话中回顾说，如果联合国要保持其相关性，就必须提高其效力和可靠性。印度作为 2021-2022 年期间的安理会非常任理事国，曾两次担任安理会主席。在担任主席期间，印度提请世界关注影响国际和平与安全的重要问题，包括海上安全、维和和反恐。在当前地缘政治发展的背景下，印度坚信必须尽一切努力推进裁军领域的多边主义，为全球和平与安全做出有意义的贡献。印度的核政策历史为我们展现了其不懈倡导多边努力实现全球全面彻底裁军的决心。早在 1953 年，印度的努力就促使大会第 715 (VIII) 号决议第 1 段确认了其“真诚希望尽早达成一项全面协调的计划，在国际监督下管制、限制和裁减所有武装力量和所有军备，消除和禁止原子、氢、细菌、化学和所有其他战争和大规模毁灭性武器，并通过有效措施实现这些目标”。印度坚信，一个无核武器的世界对世界各国来说更为安全，这一信念今天与 1954 年一样坚定，当时印度成为世界上第一个呼吁达成“暂停协议”的国家，在全面裁军协议取得进展之前禁止核试验。印度很早就认识到，不扩散核武器条约本身不是目的，而只是实现全面彻底裁军这一目的的一种手段。1965 年，印度与不结盟运动的其他七个国家在十八国裁军委员会会议上提交了一份关于不扩散核武器的联合备忘录，其中呼吁在不扩散努力的同时或之后采取切实行动。
纳什心中的均衡
常识与精神分裂症之间的哲学关系自然地体现在约翰·纳什 (1928 – 2015) 的个性和创造力中，他曾获得诺贝尔经济学奖 (1994)，被诊断患有偏执型精神分裂症 (1959)。他的一个基本思想是对博弈论和数学哲学中均衡的新解释，认为均衡在非合作博弈中是非竞争性的，甚至是防止博弈者或因素之间任何竞争的一种方式。这与数学博弈论及其在经济学中的应用的创始人之一约翰·冯·诺依曼的观点截然相反。纳什的几篇早期论文 (1950；1950a；1951) 证明了诺依曼方法的推广 (Park, 2011) (Neumann, Morgenstern, 1953; Israel & Gasca, 2009; Nash et al., 1996)。 “纳什均衡”的可引用性呈指数级增长（Mccain 和 Mccain，2010 年）。纳什获得了诺贝尔经济学奖（Milnor，1995 年）。纳什均衡的本质在于，目标在参与者之间分离地分配，从而实现更稳定的均衡（Marsili 和 Zhang，1997 年）。相反，他们与诺伊曼方法中的目标相同，即始终处于直接竞争状态，导致不稳定和瓦解趋势。纳什均衡可以看作是“战略性的”（Crawford，2002 年）。对于为了获利而采用所有其他策略的博弈者来说，预防竞争对手是最好的策略。如果所有博弈者都采用这些策略，那么他们就会处于稳定状态，即纳什均衡。相反，诺伊曼方法中的博弈者忽略了其他人的策略，因此只针对同一个目标。因此，在纳什方法中，所有博弈者的集体收益要大得多，但在诺伊曼方法中，单个赢家的个人收益更大。此外，纳什博弈者应该具有了解或预测所有其他人的策略的能力。如果博弈者是人类，就像经济模型中那样，这是自然而然的。然而，如果他们不是，诺伊曼方法似乎更有意义。然而，所有热力学方法，包括被视为一种特殊广义热力学理论的量子力学，都承认纳什均衡的选择，尽管代理没有意识，可能不“知道”或“意味着”其他人的策略。统计热力学中的必要条件是代理和整体的二元性，即所有代理的系统，只要系统存在，就应该处于平衡状态。我们可以得出结论，如果假设任何集合是一个系统，那么纳什均衡就适用于描述它。相反，如果它是一个随机集合，作为一个整体存在，偶尔会被破坏或随时重新配置，那么诺伊曼方法似乎是相关的。
神经技术的创新与伦理
近年来，公众见证了神经技术 (NT) 的迅速崛起，临床试验引起了媒体和专家圈的广泛关注。虽然“读心术”和“精神控制”技术的说法往往倾向于炒作，但在通过大脑将思想与机器连接起来方面正在取得显著进展。在很大程度上得益于首席执行官的媒体策略，正在进行的 Neuralink 人脑芯片临床试验被全球公众视为该领域的先驱。1 然而，许多其他参与者，包括公共实体、2 学术研究团队 3 和私营公司 4，多年来一直参与临床试验，在开发尖端 NT 方面取得了重大进展。这导致科学知识和神经技术应用以及商业化产品的迅速增长。随着这项技术进步，提出基本伦理问题的声音也变得更加明显。神经科学家、伦理学家和法律学者就是否有必要在神经技术普及社会各个领域之前预见到可能产生的破坏性影响展开了激烈的辩论。认识到这些伦理问题以及人权影响的重要性，一些国际组织正在采取积极措施。2019 年，经济合作与发展组织 (OECD) 通过了一项建议，以促进神经技术发展中的负责任创新。5 联合国教育、科学及文化组织 (UNESCO) 通过其国际生物伦理委员会致力于建立一个伦理框架。6 最后，联合国人权理事会的咨询委员会正在开展一项研究，以评估神经技术带来的人权挑战和影响以及潜在机遇。7 本报告旨在为这些标准制定过程做出贡献。首先，它概述了神经技术目前的最新进展。它探讨了正在使用或预期使用神经技术的各个社会领域，并确定了从规范制定角度应监测的关键趋势。其次，报告将阐明新技术的应用和传播中固有的主要道德问题和困境，并指导建立健全的监管框架。该分析强调，了解新技术的功能、应用和现实前景，同时区分科学进步和推测性叙述，对于有效监管至关重要。此外，报告还承认，在解决潜在的人权影响和制定国家和国际层面的法规之前，确定道德问题是必要条件。
用于高度特异性检测α-突触核蛋白有毒低聚物
神经退行性疾病是全球残疾的主要原因，帕金森氏病（PD）是增长最快的神经系统疾病。在2019年，全球估计表明，有超过850万人患有PD的人。与衰老紧密相连，预计到2040年将翻一番，对整个公共卫生系统和社会造成了很大的压力（https://www.who.int/news-news-roos-rooo m/fact-seets/fact-sheets/fact-sheets/delets/parkinson-disease）。迄今为止，没有血液检查，脑扫描或其他测定方法可以用作PD的确定诊断测试，目前的诊断方法主要依赖于运动症状和神经影像学的专家临床评估[1]。不幸的是，到诊断时，该疾病已经发展到一个相对先进的阶段，在本质中，大约60％的多巴胺能神经元在不可逆地丢失。在此阶段，延迟疾病进展可能为时已晚。因此，迫切需要在早期阶段检测PD的正交分子诊断方法。pd在病理上以蛋白质聚集体在受影响的神经元中的积累，主要由α-突触核蛋白（αS）组成[2，3]。αS的低聚物，而不是神经淀粉样蛋白包含物，被认为是毒性获得的实际致病罪魁祸首，改变了细胞骨架结构，膜通透性，膜流入，钙涌入，活性氧，活性氧，突触触发和神经元兴奋性[4，5]。这导致了与可溶性单体αs不良的交叉反应，这在CSF中的确更为丰富[4，14，15]。有证据表明，与非PD对照相比，PD患者的脑脊液（CSF）中αS低聚物的升高升高，表明它们在该生物FLUID中的水平可以用作PD的生物标志物，为诊断提供了机会[6-8]。然而，我们缺乏对αs低聚物结构的知识，以及它们的短暂性，异位和动态性质，使他们的跟踪和定量成为一项具有挑战性的任务。αs的抗体的产生和使用已成为首选选项，作为诊断和治疗目的的特定元素，例如抑制蛋白质聚集[9]。因此，在早期研究中，CSF中的αS聚集体和其他生物学流体（如血浆或血清）的检测依赖于诸如ELISA [10-12]或CLIA [13]等免疫测定的检测，其抗体通常针对αs s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s。因此，这种方法显示出很大的可变性和有限的可靠性[16]。还采用了一些其他已建立的技术来检测有毒的低聚物，例如免疫组织化学，接近连接测定，基于Luminex的测定法，这也需要抗体[17，18]。同样，最近的策略同样依赖于将可用的抗体纳入具有不同感应构型（光学，电化学等）的不同生物传感器原型中。所有这些最终都可能遭受与使用这些受体相同的缺点。基于DNA的适体[19]最近为αs的低聚形式产生了另一种生物受体[20]，尽管它们也显示出对Aβ1-40低聚物的识别。超敏感蛋白扩增测定法的最新进展，例如蛋白质不满意的环状扩增（PMCA）和实时Qua King诱导的转化率（RT-QUIC），该转化率（RT-QUIC）最初是针对人类疾病疾病的诊断，已显示出可吸引蛋白质聚集的有希望的结果，该蛋白质与患者的识别和分流相关[7] [7] [7] [7] [7]。但是，它们在常规DI不可知论中的临床实施中也表现出重大局限性。首先，不可能知道哪种是在反应中放大的特定αS物种，因此，分子生物标志物在
脑死亡是人类有机体的终结...
同事）撤回了这一主张，并断言生物体本身的损失是重要的。这种断言是深层形而上学的，因为人类死亡与人类生物有关，而不是像“人格”这样的组织的某些特殊特性，这种特殊特性通常是根据精神或社会建构的特性（或两者）进行分析的。它也不允许诸如死亡的生物之类的东西，或者至少是整个死者。它也提出了一个紧迫的问题：除了有机体的活动外，有生物的整体存在什么？很难指定。如果什么都没有，那么什么样的活动表明总体上停止的生物？最后，也是最重要的是，相信大脑的破坏是停止人类有机体的足够标准的理由是什么？不过，在回答这些问题之前，我们可能会想知道确定人类生物的死亡是否甚至是正确的起点。也许“我们的”死亡条件与一般的生物的死亡条件不同，而“我们”根本不是生物。本文的目的是回答这些问题，并捍卫“脑死亡”或“完全脑部衰竭”（总统的生物伦理会理事会，2008年），这认真对待人类本体论和人类生物学的问题。是假设一个人可以在一个人的生物继续前进时停止存在“人”来“死亡”。我的目的是驳斥这两种观点。1通常在脑死亡文献中没有争论的情况下，我们是有机体，除了某些所谓的“更高”的大脑拥护者倡导者，他们认为我们是某种心理或社会实体（或两者都可以通过与某种形式的新皮大脑活动相关的意识或社交互动的能力链接到我们的Neoportical脑活动的能力）（VEATCER），1975年，1975年，1975年； 1975年； McMahan，2002年； Lizza，2006年）。一个相反的观点是我们是生物体，但是我们的生物可以在整个大脑的功能上丧失，包括大脑茎（例如Shewmon，2010; Miller and Truog，2012年）。在第一部分中，我认为我们有很好的形而上学理由将死亡视为涉及人类有机体作为一个自我移动的整体的终结 - 在基本的二阶能力方面分析了整体性（viz。具有限制性的能力），用于对物种特异性末端的自动移动，而不是仅仅丢失了整个整体的特殊特性，例如“人格”，甚至是自我移动的一阶能力（在低温或巴比妥酸盐过量的可逆情况下可能会丢失）。在第二个中，我谈到了D. Alan Shewmon的有影响力的论点，即神经系统标准与确定死亡相同。在第三局中，我对整体的“充满乐趣工作”标准提供了新的辩护，这些标准在总统理事会（2008年）（2008年）的“白皮书”中所规定，并解释了对物种特定目的的自我动作与“基本工作”的自我作用如何在死亡的定义和司法性方面的定义中所涉及的，并在临时努力方面和努力努力，并涉及努力。
2022 投资者日 - 摩根大通
大家早上好。我很高兴我们来到这里。我觉得我们竟然没有参加，真是难以置信。我们应该早点这样做。我知道你们中有几个人提到过，回顾一下已经发生了很多事情。已经两年了。我们的失业率为 15%。我们有 CECL。我们进行了许多收购。我们从未向你们描述过，你们会在这里无限地了解它。所以你可以清楚地看到我们在做什么以及为什么要这样做。对我们来说，为股东这样做非常重要，我认为这样做是尊重的。我们总是学到很多东西，我们一直为完全透明而自豪。另外，我们从自己做这件事中受益匪浅。这是一项很好的内部纪律，它让我们始终像股东一样思考，而不仅仅是我们如何做预算等等。我们有一个非常引人入胜的故事。你看过那个预告片了，我的意思是，我会买那只股票。这家公司在 COVID 中马不停蹄地前进，经历了起起落落，坚持不懈地投资。我们一直在成长。我们几乎每年都在大多数业务中获得份额。虽然存在一些风险，但也存在绝对巨大的机遇。首先，我只想介绍一些原则。我们经营公司是为了服务客户，包括所有这一切，资产负债表，我们每天的运营方式，无论是消费者业务还是批发业务。我们有 – 但我们必须满足所有要求，并在顺境和逆境中保护我们的客户及其数据。我们从事反恐工作、逃税工作和网络工作。我们处理俄罗斯问题，我们正试图以一种方式处理和结束俄罗斯问题，我们完全按照政府、西方政府希望我们做的事情去做，并正确地去做，并努力满足 CRA 要求、社会要求，你在这里看到了一大堆东西。杰里米只会给你一点细节，但我们对自己在多元化、公平、可持续金融等方面所做的合理且相当负责任的事情感到非常自豪。我们一直对我们的结果很诚实。这只是我们——我们如何经营这个地方，我们给你好的、坏的、丑陋的。我们承认我们错过了什么。我们知道我们并不完美。我们永远不会把所有事情都做好。没关系，因为我们做了很多其他事情。我之前指出过其他公司（一些金融科技公司）做过的某些事情，他们做了我们本可以做的事情，而我们没有。因此，运营纪律是必不可少的。当您看到这里做演示的人时，我希望您能看到这一点贯穿了运营纪律。
“今年春节人人都有礼物”活动规则 - Viettel Telecom
1.促销期：2024年1月15日-2024年3月15日 2.参与者 - Viettel 预付费移动用户在促销期间通过发送短信 KM 至 191 成功注册预付费移动组合套餐。- Viettel 的 FTTH 订阅包括： + 促销期间 FTTH 服务的新客户（成功接受）。+ FTTH客户成功升级到比原价格更高的套餐（促销期间套餐升级时间。- Viettel 的电视订阅包括： + 移动用户在促销期间在 TV360 服务上新注册标准、VIP K+ Mobile、VIP K+ HD、K+SD、HBO GO 套餐（套餐 1、3、6、9、12 个月）。+ 客户在促销期间在可用的互联网服务上新注册 Viettel 的 TV360 电视服务或同时使用 STD、STDBOX、VKP、VKPBOX 套餐注册电视服务和互联网服务。3.计划政策 3.1 注册服务套餐时累积 5% Viettel++ 积分的计划 - 当客户成功加入/注册服务/套餐时，按每月实际价格累积 5% Viettel++ 消费积分，积分仅限于 N+1 月的最后一天（N 为赚取积分的月份）。- 每个成功交易的客户在整个计划实施期间只能获得1次/服务。3.2 抽奖活动
育种进展与前景概述...
水稻（Oryza sativa L.）是世界范围内广泛种植的重要粮食作物之一。水稻在全球粮食安全中发挥的巨大作用促使研究人员开发具有改良农艺性状的新水稻品种，例如耐受生物和非生物胁迫。 CRISPR/Cas9基因编辑系统由于其高效、易用、高精度，为改善多种作物的农艺性状提供了一种很有前景的策略。本文讨论了CRISPR/Cas9在改良更适应不利环境条件的水稻品种中的应用。利用CRISPR/Cas9系统对水稻抗病（白叶枯病和稻瘟病）、抗除草剂和抗逆（盐、旱、寒）等一系列功能基因和调控基因进行了功能分析。还分析了该技术在水稻上应用的一些局限性和优点。该研究结果概述了基因编辑工具，从而指导其在越南应对气候变化的作物品种研究中的应用。