ahlqvist,E.,Storm,P.,Käräjämämäki,A.,Martinell,M.,Dorkhan,M.,Carlsson,A. O. Hansson,美国Malmqvist,Lernmark,Å。成人发作糖尿病的新型亚组及其与结果相结合:六个变量的数据驱动群集分析。柳叶刀糖尿病与内分泌学,6(5),361–369。https://doi.org/10.1016/s2213 -8587(18)30051 -2 Bauer,M.,Haesler,E。和Fetherstonhaugh,D。(2015)。让我们谈论性:老年人对医疗保健环境中对性和性健康的认识的看法。健康期望:国际公共参与卫生保健与健康政策的杂志,19(6),1237-1250。Buskoven,M。E. H.,Kjørholt,E。K. H.,Strandberg,R。B.,Søfteland,E。,&Haugstvedt,A。(2022)。挪威1型糖尿病女性的性功能障碍:对妇女经验的定性研究。糖尿病医学,39(7),E14856。https://doi.org/10.1111/ dme.14856 Cooper,S.,Leon,N.,Namadingo,H.,Bobrow,K。,&Farmer,A。J.(2018)。我妻子的不信任。这是糖尿病患者的最可悲的部分:对撒哈拉以南非洲2型糖尿病男性的性健康的定性研究。公共科学图书馆One,13(9),1-17。以人为中心的护理 - 准备黄金时段。欧洲心脏护理杂志,10(4),248–251。https:// doi。org/10.1016/j.ejcnu rse.2011.06.008 Fennell,R。和Grant,B。https://doi.org/10.1371/journ al.pone.0202413 Ekman,I.,Swedberg,K. Öhlén,J.,Olsson,L。E.,Rosén,H.,Rydmark,M。和Sunnerhagen,K。S.(2011)。(2019)。讨论卫生保健中的性行为:系统综述。临床护理杂志,28(17-18),3065–3076。https://doi.org/10.1111/jocn.14900 Funnell,M.M。,&Mensing,C。R.(2009)。糖尿病的糖尿病教育。在B. Childs,M。Cypress和G. Spollett(编辑),《完整护士糖尿病护理指南》(第二版,pp。222–231)。美国糖尿病协会。Giraldi,A。和Kristensen,E。(2010)。糖尿病女性的性功能障碍。性研究杂志,第47(2-3)期,199–211。https://doi.org/10.1080/00224 49100 3632834 Graneheim,U.H.,Lindgren,B.M。,&Lundman,B.(2017)。定性内容分析中的方法论挑战:讨论文件。今天的护士教育,56,29–34。https://doi.org/10.1016/j。 NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。 (2021)。 糖尿病和数字。 从:https://www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani,S。,&McLuskey,J. (2020)。 护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育:定性系统评价。 卡尔·罗杰斯读者。 Houghton Mifflin Harcourt。https://doi.org/10.1016/j。NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。 (2021)。 糖尿病和数字。 从:https://www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani,S。,&McLuskey,J. (2020)。 护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育:定性系统评价。 卡尔·罗杰斯读者。 Houghton Mifflin Harcourt。NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。(2021)。糖尿病和数字。从:https://www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani,S。,&McLuskey,J.(2020)。护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育:定性系统评价。卡尔·罗杰斯读者。Houghton Mifflin Harcourt。密集和重症监护护理,58,102802。https://doi.org/10.1016/j.iccn.2020.102802 Kirschenbaum,H。,&Henderson,&Henderson,V。L.(1989)。Kitson,A。L.(2018)。 护理框架的基本面作为一个 -Kitson,A。L.(2018)。护理框架的基本面作为一个 -
摘要在研究和实际应用中都在增长元平台的重要性。要利用元平台提供的机会和机会,研究和实践必须了解这些平台如何创造价值,而这些价值尚未得到充分探索。我们的研究探讨了元平台的特征,这些平台促进了B2B和B2C领域的组织的价值创造。采用定性的归纳方法,我们对活跃于元评估的国际公司的决策者进行了15次访谈。我们确定了26个元平台特征,我们根据DeLone和McLean信息系统成功模型将其分为六个维度。随后,我们提供了示例,以说明这些确定的特征在荟萃平台中的应用。这项研究通过发现塑造新兴元平台竞争格局的特征来为学术话语做出贡献。利用这些特征可能会为元提供者提供吸引互补组织进入其平台的竞争优势。
1 问题陈述 在过去十年中,有越来越多的证据表明气候变化及其相关的健康风险 [1];全球、区域和国家政策要求保护人口健康 [2];以及在建设卫生部门应对气候变化的适应力方面迅速积累的实践经验 [3]。2015 年,世卫组织发布了《建设气候适应性卫生系统的操作框架》,该框架响应了会员国和合作伙伴的需求,即指导卫生部门及其在卫生系统中的运营基础如何系统有效地应对气候多变和变化日益带来的挑战 [4]。然而,尽管全球认识到气候变化及其相关的健康风险,但关于性与生殖健康面临的特定风险以及卫生系统如何能够且必须应对以确保在气候多变和变化面前持续获得这些基本卫生服务的证据却很少。根据目前有限的文献,几乎没有证据表明气候变化与性与生殖健康和权利 (SRHR) 之间存在联系。气候变化对 SRHR 的影响包括: • 极端天气事件导致性健康和生殖健康服务中断 [5,6]。 • 气候相关灾害期间性别暴力风险增加 [6,7]。 • 检测和治疗障碍导致 HIV/STI 结果受到影响 [7]。 • 环境问题影响避孕选择和月经产品使用 [6]。 • 与气候焦虑相关的生育偏好和计划生育决定发生变化 [6]。 • 海平面上升导致饮用水含盐量增加,导致不孕不育率上升,而饮用水含盐量增加会导致不孕不育率上升,而饮用水含盐量增加会导致不孕不育率上升,而饮用水含盐量增加会导致不孕不育率上升,而饮用水含盐量增加会导致不孕不育率上升,而饮用水含盐量增加会导致不孕不育率上升,
该方法描述了全血中药物的定性检测程序。将回收化合物添加到全血样本中,然后通过使用有机溶剂的液/液萃取将目标化合物和回收化合物有效地从血液样本中分离出来,并在 HPLC C-18 柱上分离。然后使用串联质谱仪分析样本,利用选择离子监测 (SIM),对响应较差的化合物进行额外的同时检测,使用多反应监测 (MRM)。请注意,该方法产生的半定量结果来自强制通过零曲线的单点校准,以获得近似定量结果,这些结果仅供分析人员用作近似值的指南。任何分析证书都不得报告近似定量值。在确认分析之前,应对所有药物血液样本运行此方法,并在生成结果报告之前记录和批准任何例外情况。这种定性方法主要用作定量分析之前的筛选工具。对于仅在血液中定性检测出的目标化合物,也应采用此方法来确认这些化合物。设备和用品:
自发性内部低血压的临床和放射学表现高度可变,许多患者不满足2004年(2018年)国际头痛疾病标准的分类。我们根据病例开发了新的自发颅内低血压诊断标准,我们看到了反映该疾病的可变表现。这些标准在下一个修订分类标准时为变更提供了基础。DIAGNOSTIC CRITERIA CONSIST OF • ORTHOSTATIC HEADACHE • THE PRESENCE OF AT LEAST ONE OF THE FOLLOWING: 1. low opening pressure (≤ 60 mm H2O) 2. sustained improvement of symptoms after epidural blood patching, ***demonstration of an active spinal cerebrospinal fluid leak, 3. cranial magnetic resonance imaging changes of intracranial hypotension (eg, brain sagging or pachymeningeal enhancement);
碳水化合物的定性分析。碳水化合物的定性和定量测试。碳水化合物的定性和定量分析。碳水化合物定量分析。碳水化合物PDF的定性分析。碳水化合物是在动物和植物中都可以发现的复杂分子。它们的特征是其化学配方cn(H2O)N,其中n代表碳原子和水分子的数量。这些化合物通过氧化提供了能量,并用作储存的化学能源。除了作为主要能源外,碳水化合物还在细胞成分的合成中起着至关重要的作用。碳水化合物分为三个主要类别:单糖,二糖和多糖。单糖由包含3至7个碳的单个碳水化合物分子组成,而二糖是通过将两个单糖连接在一起而形成的。多糖由许多单糖单元组成。当我们食用碳水化合物时,它们在我们的体内分解,最终形成水和二氧化碳,释放出用于各种身体功能的能量。多余的碳水化合物可以在肝脏中存储为糖原或转化为脂肪。植物通过光合作用产生碳水化合物,该过程利用来自太阳的能量来从水和二氧化碳中构建这些化合物。单糖结构可以使用Fischer投影来表示,这显示了分子中每种手性碳的立体化学。这有助于轻松比较单糖结构。例如,葡萄糖和半乳糖是两个糖,它们的名称不同,因为它们在碳4。在溶液中,大多数单糖作为环状半含量存在,其中醛或酮基在同一分子的另一端与一个羟基反应。有两种主要形式的D-葡萄糖:α-D-葡萄糖和β-D-葡萄糖。这些结构在解决方案中不断互相互连。化学测试可以确定糖是否还原。还原糖含有一个游离的异源碳,该碳可以与Fehling的试剂(如Cu2+还原引起的红色变红)反应。Barfoed的测试相似,但与各种糖的反应不同。Seliwanoff的测试涉及脱水,并形成带有酮的樱桃红色复合物,而Aldose的反应较慢。化学测试还可以识别特定类型的碳水化合物。例如,碘形成带有淀粉的蓝色复合物,表明淀粉糖或其他螺旋盘绕的多糖。产生的颜色取决于多糖的结构和碘溶液的强度/年龄。与酵母配对时,许多碳水化合物可以进行发酵,从而产生乙醇和二氧化碳作为副产品。C6H12O6→2 CH3CH2OH + 2 CO2(G)发酵用于酿造啤酒和葡萄酒,在这里生产的酒精可作为所需的结果。但是,并非所有糖都可以用酵母作为食物来源。注意:有些测试需要热水浴。确定在存在酵母菌的情况下发酵哪些糖,哪些糖不得进行,您将进行一系列测试。发酵的证据将表现为二氧化碳气体的进化。在每个测试中,一个含有酵母和要测试的糖的溶液将被困在倒置的小试管中。几天后,检查测试管中的气泡形成。如果存在,则表明发酵发生。二糖和多糖暴露于酸或特定酶时可以水解。当水解二糖时,其产物是单个单糖。多糖在水解后产生葡萄糖,麦芽糖和葡萄糖的混合物。如果完全水解,则产品将是葡萄糖。在本实验中,您将水解蔗糖,然后测试是否存在还原糖。您还将水解淀粉并同时测试减少糖和淀粉。实验过程中始终戴安全护目镜。在实验的结论中,将所有废物处理在指定的无机废物容器中。在热板上加热几个烧杯,在需要时准备好它们。1。发酵:本部分描述了如何制备测试。大型测试管已被标记并填充了要测试的每个溶液。将一个小试管倒置在每个大型试管中,使其完全填充溶液。记录演示开始的日期和时间。接下来是Barfoed的测试!大型试管的每个顶部都被覆盖并倒置,以便内部的小试管完全充满溶液。加入并溶解到每个试管,0.5 g的碳水化合物样品,50 mL实验室水和0.02-0.03 g的酵母菌。检查小型测试管中的任何气泡。如果存在,则表明在反应过程中产生了气体,在管中发生了表示发酵。您的任务是进行一些观察!在实验的这一部分中,您将测试已知的葡萄糖,果糖,乳糖,蔗糖,淀粉的样品,并将其与未知成分样品进行比较。您将使用三种不同的测试:Fehling的测试,Barfoed的测试和Seliwanoff的测试。在Fehling的测试中,您将与6 ml溶液B混合6 mL溶液A,以创建Fehling的溶液。然后,在包含未知样品的每个试管中加入2 ml的该组合溶液,以及一些已知样品进行比较。将管子在沸水浴中加热5分钟,并观察发生的事情。如果您看到红色沉淀形式,则表示正反应。您将在每个试管中将每种溶液与3 mL barfoed的试剂混合1毫升。然后,将管子在沸腾的水浴中加热5分钟,观察发生的事情。如果看到红色沉淀形式,它也表示正反应。请注意沉淀出现需要多长时间。最后,您将使用Seliwanoff的测试!然后,加入4毫升Seliwanoff试剂并充分混合。记录您的观察结果!5。6。将每种溶液添加10滴以在包含未知样品的每个试管中测试,以及一些已知样品进行比较。在沸腾的水浴中加热管子,直到看到颜色变化(这可能需要大约10分钟)。记住要仔细观察并记录您做出的任何结果或观察结果!碘测试:我们将测试葡萄糖,果糖,乳糖,蔗糖,淀粉,水,并将其与未知成分样品进行比较。首先,将每种溶液的1 ml添加到7个标记的测试管之一中。然后,将3滴碘溶液添加到每个管中并混合。比较颜色并记录您的观察结果。水解:该部分分为三个部分(6A-C)。在6A中,我们将在试管中将0.5 mL 3 M HCl与5 ml的1%蔗糖溶液混合。在沸腾的水浴中加热20分钟,然后冷却并用1 M NaOH中和混合物,直到在pH纸上测试中性。将该溶液的8-10滴转移到小试管中。接下来,将1毫升Fehling溶液A与1 mL Fehling溶液B混合,然后将其添加到包含水解的蔗糖的小试管中。在沸水浴中加热几分钟。记录您的观察结果。6b:在这一部分中,我们将在试管中将3 ml的1%淀粉与0.5 mL HCl混合。在沸水浴中加热10分钟,然后冷却并用1 M NaOH中和混合物,直到在pH纸上测试中性。将该溶液的8-10滴转移到小试管中。在沸水浴中加热几分钟。2。接下来,将1毫升Fehling溶液A与1 mL Fehling的溶液B混合,然后将其添加到包含水解淀粉的小试管中。记录您的观察结果。6C:使用步骤6B的剩余溶液,将1 mL传递到小试管中,并加入3滴碘溶液。记录您的观察结果,并将它们与尚未水解的淀粉的结果进行比较。发布实验室问题:1。基于实验每个部分的结果,确定您的未知组件并解释原因。将蔗糖的Fehling测试结果与水解蔗糖的测试结果进行了比较。您的结果告诉您什么?3。重写文本:讨论了Fehling对淀粉和水解淀粉的测试的结果。此外,在淀粉和水解淀粉上进行的碘测试进行了比较。阐明了“还原糖”的概念。此外,检查了Seliwanoff测试和碘测试中的水的目的。绘制了α-D-Fructose和β-D-Fructose的结构图。 分析了一种与Fehling试剂,Seliwanoff的试剂和Barfoed的试剂反应的未知碳水化合物。 关于碳水化合物的结论是根据其反应得出的。 对蔗糖和乳糖,葡萄糖和淀粉的区分以及葡萄糖和果糖进行了区分的测试以及每种测试的解释。 最后,检查所有二糖都不会使用酵母进行发酵的原因。绘制了α-D-Fructose和β-D-Fructose的结构图。分析了一种与Fehling试剂,Seliwanoff的试剂和Barfoed的试剂反应的未知碳水化合物。关于碳水化合物的结论是根据其反应得出的。对蔗糖和乳糖,葡萄糖和淀粉的区分以及葡萄糖和果糖进行了区分的测试以及每种测试的解释。最后,检查所有二糖都不会使用酵母进行发酵的原因。(注意:重写文本在应用“添加拼写错误(SE)”方法时保持文本的原始含义和结构。)
植物长期以来一直用于烹饪和治疗目的。在商业上,对植物的植物化学研究非常重要,并且对潜在药物有很多兴趣。当前研究的目的是使用水,甲醇,乙醇,丙酮和乙酸乙酯等极性溶剂进行定性和定量分析中的叶片提取物的重要生物活性成分。非极性溶剂是己烷和氯仿。使用标准技术来确定植物化学成分的定性和定量分析。对维斯科萨菌的定性研究表明,存在二次代谢产物,包括生物碱,蛋白质和氨基酸,碳水化合物,还原糖和皂苷。植物固醇,糖苷,单宁,糖苷,酚,香豆素,三萜类化合物。通过定量分析,发现乙酸乙酯中总类黄酮(40.91±0.01 mg/g QE)的最高浓度。槲皮素被用作标准,发现乙醇中的总生物碱(26.11±0.005 mg AE/g)等同于阿托品硫酸盐。总苯酚(2.07±0.29 mg gae/g)在甲醇中相当于食道酸。对植物的其他研究将有助于识别和分析其二级代谢产物,这将非常有助于治疗各种疾病和制药行业的新药物生产。将隔离来自植物的进一步生物活性成分,这些成分最终可能应用于药物。关键字:定性和定量,次生代谢产物和mirabilis viscosa。
摘要Siddha系统是印度南部的传统系统,尤其是在泰米尔纳德邦。thylam(药油)是32种内部药物之一。karunkozhi thylam(KKT)用于治疗vatha病(退化性疾病)。定性和定量分析可确保药物的质量和安全性,并最大程度地减少污染和掺假风险。Weight/ml, refractive index (RI), density, iodine value (IV), acid value (AV) were analyzed as standardization parameter and GC-MS were employed to identify the active compound and test for heavy metals (lead, cadmium, mercury, arsenic), microbial contamination, test for specific pathogen (E.coli, Salmonella spp., Staphylococcus aureus,铜绿假单胞菌),农药残留(有机氯,有机磷,拟除虫菊酯),黄曲霉毒素的测试(B1,B2,G1,G1)用作安全措施。结果表明RI为1.457,密度为1.213g/cm 3,IV为108.12g I/100g,AV为0.86mg KOH/g。安全参数在可接受的限制之内。GC-MS显示具有抗炎活性的油酸和N-六核酸的存在。本研究为KKT建立了标准化协议,以确保质量,安全性和功效。这些发现对法规合规性具有重要意义,并提出了进一步研究的领域。
使用抗菌药物通过有效抗击细菌感染来挽救许多生命。然而,对抗菌剂的猖ramp的过度使用和滥用对全球健康构成了重大威胁,这导致了抗臭菌株的出现[1]。这导致了严重的结构,包括由于抗菌病原体引起的感染而导致的感染,包括长时间住院,高治疗成本和死亡率[2,3]。认识到这种情况的严重程度,世界卫生组织(WHO)宣布抗菌素抗性为严重的健康危机,并于2015年发布了全球抗菌抗药性行动计划[4]。该计划要求共同的全球响应,以遏制不加选择的抗微生物使用和抗击能力。不当使用抗菌药物的不当使用就产生了一个恶性循环,导致抗菌素耐药性的增加,持续广泛和不适当的抗蛋白抗药性以及耐药性的进一步增加。在全球范围内,有一致的重点是实施抗菌管理计划(ASP)来中断此周期,改进