不当的废物处理违反了《资源保护回收法》(RCRA)和诺克斯堡的许可证。被归类为危险废物或通用废物的材料需要特殊处理和收集。危险废物和通用废物均在卫星堆积区收集,但有不同的管理规定。通用废物包括:电池、废灯泡、杀虫剂、含汞设备和气雾罐。危险废物示例包括:过期产品、油漆、稀释剂、清洁剂、溶剂、破损灯泡等。
7. 哪些场地/设施目前正在处理和/或被允许明确通过焚烧处理 PFAS?由于《资源保护与回收法》(RCRA)不将 PFAS 归为危险废物,因此危险废物焚烧炉所需的许可证预计不会在许可证中明确标明 PFAS。但请注意,危险废物焚烧炉的许可是基于实现 99.99% 的销毁和去除效率,这些销毁和去除效率基于替代化合物(而不是单个废物),代表极难销毁的化合物类别。正如美国环保署在其 2020 年 12 月的 PFAS 销毁和处置临时指南中所述,美国有 10 座获得 RCRA 和《清洁空气法》许可的商业危险废物焚烧炉 8. 哪些场地/设施可能曾通过焚烧处理过含 PFAS 的废物?虽然美国获准运营的危险废物焚烧炉数量有限,而且所有危险废物处理设施的处置都需要提供文件,但国防部目前并未在国防部总部层面跟踪国防部 PFAS 材料的单批发货情况。此外,国防后勤局有一份合格的危险废物焚烧炉设施清单,承包商可以从该清单上的设施中进行选择。9. 国防部是否对现有和以前的 OB/OD 场地进行过 PFAS 检测?如果是,在哪些场地、针对哪些介质(土壤、地下水、地表水、空气等)进行过检测?检测到了什么根据目前对弹药中 PFAS 有限存在的研究,国防部尚未对 OB/OD 场地进行 PFAS 检测。这项研究正在进行中。
请知道,EPA已努力完成这些规则制定。EPA继续相信,在美国各地的社区遭受了PFAS污染的影响太长。这就是为什么该机构采取了历史行动来应对这一新出现的威胁,包括在《全面的环境响应,赔偿和责任法》(也称为超级基金会)下,发布有史以来第一个针对PFAS化学品的饮用水标准,并将两个PFA列为危险物质。我希望EPA,我们的州和部落合作伙伴很快能够将这两个RCRA规则添加到其保护人类健康和环境工具的武器库中。
• 自 EPA 最初作出监管决定以来,勘探和生产 (E&P) 废物一直根据《资源保护和回收法》(RCRA) 被列为非危险废物。 • EPA 多次评估并确定各州有效地管理这些废物。EPA 在最近的评估中表示,“目前没有必要根据《资源保护和回收法》D 部分对原油、天然气和地热能勘探、开发和生产废物的联邦管理法规进行修订。” 1 这项立法要求对 E&P 废物进行联邦审查。EPA 要求各州证明其计划的充分性和持续改进。EPA 定期审查各州的计划,包括通过州石油和天然气监管交易所 (交易所) 和州石油和天然气环境法规审查 (“STRONGER”)。 • EPA 的新制度将无法解决区域差异问题,并将主要权力从最有经验的州转移出去。如果各州认为特定州的因素或问题有必要,它们可以自由地施加更严格的要求。现行监管框架赋予各州解决其管辖范围内特有问题的关键权力。• 各州已经拥有管理生产废物处置所需的工具。如果 EPA 改变方针,并根据定向审查将与勘探与生产作业相关的采出水和钻屑重新归类为危险品,这项立法可能会取消这些工具。鉴于危险废物注入井数量较少,而且近 40 年来禁止批准新的注入井,重新分类可能会导致废物管理方案带来更大的泄漏风险。
紧急管理Jay Eickholt,紧急经理Eickholtj1@michigan.gov | 517-256-4408污染紧急警报系统(PEAS)DANA BRADT,PEAS管理员bradtd@michigan.gov | 517-256-7816污染事件预防计划(PIPP)Ryan Blazic,WRD,第5部分全州范围内与blazicr@michigan.gov | 269-270-2008(或地区办公室第5部分规则工作人员)放射线保护,MMD David Asselin,mmdd asselind1@michigan.gov | 517-614-9913 David Skutt,物理学家,mmd skuttd@michigan.gov | 517-930-6461石油和天然气井 - 钻井射线Vugrinovich,ogmd vugrinovichr@michigan.gov | 517-284-6841石油和天然气井 - 生产Larry Organek,ogmd gransekl@michigan.gov | 517-284-6836 RCRA用于发电机Trisha Contr,有害废物检查员,mm confert@michigan.gov | 989-225-7968
根据补救方法的这种性质,指南承认并说明已结案执法案件的多媒体效益。当补救措施影响的媒介与案件执法机构通常处理的媒介不同时,应报告所有媒介效益,即使某些媒介效益可能不在计划的通常法定目的范围内。例如,当因《资源保护和回收法》最大限度地减少危险废物而导致有害空气污染物 (HAP) 减少时,这些效益适合计算在内,即使空气媒介效益可能没有通过执法行动直接解决。多媒体环境效益也可能与其它案件有关,例如减少燃煤空气排放中沉积在水中的汞,或减少封盖《资源保护和回收法》监管的垃圾填埋场而导致的空气排放量减少。
然而,受污染的 EM 废物流仍会进入 OB 地面进行处理,因为 FOD 无法通过焚烧炉的研磨系统进行安全处理。由于生产订单下降和废物最小化工作的增加,受污染的 EM 废物流多年来已大幅减少。在为焚烧场颁发初始 RCRA 许可证之前的几年里,RFAAP 平均每月在 OBG 处理约 62 吨。2 然而,自许可证颁发以来,这一数字一直在稳步下降。在过去两年(2013-2014 年),焚烧场每月处理约 15 吨受污染的 EM。然而,尽管在过去 20 年中已经实现了超过 75% 的减少,但 RFAAP 仍然需要 OB 地面处理能力,这主要是因为在准备受污染的 EM 进行焚烧时存在安全问题,以及 RFAAP 某些废物流的独特性质。
美国环保署辐射和室内空气办公室 (ORIA) 和固体废物和应急响应办公室 (OSWER)、美国能源部环境恢复和废物管理办公室 (EM) 以及美国核管理委员会核材料安全和保障办公室 (NMSS) 正在开展一项联合计划。该计划的目的是促进在含有或受放射性物质污染的场地的修复和恢复过程中适当且一致地使用数学模型。本报告是为实现这一目标而设计的一系列报告之一。根据该计划完成的其他报告确定了 NPL 场地和根据 RCRA 许可的设施以及正在进行净化和退役 (D&D) 的美国能源部场地和美国核管理委员会场地实际使用的模型,以及建模和建模需求在修复调查的每个阶段的作用。本报告专门讨论了地下水流和污染物运输模型的选择,旨在供负责识别和选择用于含有放射性物质场所的地下水流和污染物运输模型的水文地质学家和地球科学家使用。
背景 堪萨斯州卫生和环境部 (KDHE) 担心不受管制的 1 类药物,因为其中多达 10% 的药物可能与受 RCRA 子标题 C 管制的药物一样危险,而且许多其他药物对人类和环境健康的影响尚不清楚。本文件不涵盖受管制物质,这些物质受到美国缉毒局 (DEA) 的严格管制。 2 RCRA 子标题 C 管制危险废物,但不管制许多药物,包括一些强效的激素、抗生素、抗抑郁药和抗高血压药。 3 随着淡水成为越来越宝贵的资源,保护我们的地表水和地下水免受可能影响环境和人类健康的污染非常重要。从历史上看,过剩和过期的药物通常通过卫生下水道系统处理。然而,研究发现地下水和地表水中存在药物及其副产品,这表明这种处理方法在防止污染方面并不完全有效。自 2019 年 8 月 21 日起,联邦法规禁止医疗机构(包括药房和长期护理机构)将危险废弃药品排放到污水管道中(40 CFR § 266.505)。另一种处理药物的方式是将其排放到获准的垃圾填埋场。这种方法可能会对未来产生影响:随着时间的推移,垃圾填埋场会产生渗滤液,其中含有药物降解产生的副产品,有时甚至含有原始状态的药物。通常,渗滤液会储存在现场的储罐中,直到被运送到废水处理厂进行处理。在极少数情况下,渗滤液可能会通过垃圾填埋场衬垫系统迁移到地下水中。对于养老院和公众等产生者来说,将非管制药物排放到城市固体废物 (MSW) 垃圾填埋场仍然是一种合法选择。然而,由于许多化学物质在环境中意外持久存在,以及污染可能对人类和生态健康造成不利影响,新的担忧也随之而来。研究表明,一些化学物质可以在地下水中存留数十年。大多数药物及其副产品的浓度都很低;然而,即使是低水平接触其中一些化学物质也可能导致严重的慢性影响。潜在的问题包括生理过程异常、生殖障碍、癌症发病率增加以及抗生素耐药性生物的出现。但许多化学物质对人类和环境的影响尚不明确。此外,人们对可能的协同作用或
首字母缩略词: ACGIH:美国政府工业卫生学家会议 C:摄氏度,F:华氏度 CAA:清洁空气法案 CAS:化学文摘社 CSA:加拿大标准协会 CEPA:加拿大环境保护法案 CERCLA:综合环境反应、赔偿和责任法案 DOT:运输部 EHS:极其危险物质 EPCRA:紧急计划和社区知情权法案 IARC:国际癌症研究机构 IMO:国际海事组织 LD50:50% 致死剂量 LC50:50% 致死浓度 NIOSH:国家职业安全与健康研究所 NTP:国家职业安全与健康研究所 MSHA:矿山安全与健康管理局 OSHA:职业安全与健康管理局 RCRA:资源保护与回收法案 RTK:知情权 RQ:可报告数量 SARA:资源保护与回收法案 TSCA:有毒物质控制法案 TPQ:阈值规划数量 WHMIS:工作场所危险材料信息系统 wt.:重量