有色人种在参与医疗保健和教育等制度时受到不平等待遇,而且难以获得高质量的教育和医疗服务、经济机会和财富积累途径。4 所有这些都反映了美国结构性种族主义的遗留问题如何严重损害了有色人种儿童和家庭的健康和发展。
2020 年 6 月 16 日,弗吉尼亚州最高法院在致弗吉尼亚州司法部门和律师协会的一封关于种族主义问题的信中表示,法官“必须采取一切可能的措施,确保在联邦法庭上,所有人都在法律面前得到平等、公正和有尊严的对待。” 费尔法克斯巡回法院的签名法官认为,法院作为一个机构,应该参与自我审查和公民参与,以确保系统性种族主义在费尔法克斯司法系统中没有立足之地。 除了保持我们集体和个人对忠实遵守教规 3B(5)' 和教规 3B(6) 2 的承诺,并继续追求人人享有平等的司法公正之外,法官们还同意以下初步行动计划:
日本的种族和少数民族人口数量虽少,但具有重要的历史意义。这些群体包括土著阿伊努人、琉球人、韩国人、中国人、部落民以及来自世界各地的新移民外国工人,他们仍然是日本的边缘人群。尽管日本宪法禁止因“种族、信仰、性别、社会地位或家庭出身”而歧视,但日本社会长期以来一直容忍针对日本少数民族的仇恨言论和种族仇恨。为了规范仇恨言论,克雷格·马丁教授呼吁政府更多地参与修订日本的仇恨言论法,以包括更具体的限制和制裁。本文认为,“信任”和授权政府定义仇恨言论可能会带来潜在危险,甚至可能损害人们的言论自由权,包括对种族化政府政策的批评。本文进一步论证了日本的种族主义有着深厚的历史根源,追溯了日本对亚洲人和其他边缘化种族和少数民族的种族仇恨的历史谱系。西方之后
日本的种族和族裔少数群体数量虽少,但具有重要的历史意义。这些群体包括土著阿伊努人、琉球人、韩国人、中国人、部落民以及来自世界各地的新移民外国工人,他们仍然是日本的边缘群体。尽管日本宪法禁止因“种族、信仰、性别、社会地位或家庭出身”而歧视,但日本社会长期以来一直容忍针对日本少数民族的仇恨言论和种族仇恨。为了规范仇恨言论,克雷格·马丁教授呼吁政府更多地参与修订日本的仇恨言论法,以纳入更具体的限制和制裁。本文认为,“信任”和授权政府定义仇恨言论可能会带来潜在危险,甚至可能损害人们的言论自由权,包括对种族化政府政策的批评。本文进一步指出,日本的种族主义有着深厚的历史根源,追溯了日本对亚洲人和其他边缘化种族和族裔少数群体的种族仇恨的历史谱系。西方