核能的广泛采用增加了被排放到废物流中的放射性剖宫产(CS)的数量,这些剖记可能具有环境风险。在本文中,我们通过使用文献计量分析提供了全面的CS去除水平进展的摘要。我们收集了与CS水性治疗有关的1580篇文章,该文章在2012年至2022年之间在Web of Science数据库上发表。通过应用文献计量分析与网络分析结合使用,我们揭示了在CS去除水域中的研究分布,知识库,研究热点和尖端技术。我们的发现表明,在CS拆除研究方面,中国,日本和韩国是最有生产力的国家。此外,历史事件和环境威胁可能会导致在亚洲国家的研究中,对CS的撤离以及亚洲国家之间的强大国际合作有助于研究。详细的关键词分析揭示了CS水溶液的主要知识库,并突出了基于吸附的方法治疗CS污染的潜力。此外,结果表明,功能材料的探索是CS删除领域中流行的研究主题。自2012年以来,包括普鲁士蓝色,氧化石墨烯,水凝胶和纳米粘剂在内的新型材料,由于其较高的CS去除能力,已广泛研究。根据详细信息,我们报告了有关CS水性水的最新研究趋势,并提出了未来的研究方向,并描述了与有效CS治疗相关的挑战。此科学计量审查提供了对当前搜索热点和尖端趋势的见解,除了有助于发展这一关键研究领域的发展。
多层屏蔽设计和最佳厚度分析,用于存储有关环境安全MD的高放射性资源。Mahfuzul Haque Rafi,Asma ul Husna和Abdus Sattar Mollah核科学与工程系,军事科学技术研究所,Mirpur Contonment,Dhaka-1216,孟加拉国摘要,作为一种放射学保护,一种多层保护,多层屏蔽优于单层屏蔽在隔离范围内的屏蔽层优于放射线。本研究检查了一种多层屏蔽策略,以保护员工免受潜在有害的伽马辐射免受高度放射性来源的影响。本文通过对齐昂贵且重型材料(例如W和PB)来提高其有效性,并将暴露量限制在职业剂量以下,从而提出了一种新颖的策略,以实现具有成本效益和环境安全的辐射保护。通过MATLAB软件中的数值插值方法计算了W – PB – FE组合的一组未发表的最终暴露率。已注意经常被忽视的过程,例如平均自由路径,源强度和体重与成本比率。发现总最佳厚度和成本为33厘米,为5478.65美元(USD),为38厘米,分别为$ 5831.14,分别为1.17 MEV和1.33 MEV的60个Co Energies。厚度是以连续的方式发现的,该厚度已通过理论数据组进行了验证。该方法,程序和计算计划用于存储核电厂中的新燃料或使用的燃料。关键字:多层辐射屏蔽,质量衰减系数,线性衰减系数,暴露率,成本效益比,积累因子
1 克莱蒙物理实验室 (LPC) - UMR6533,法国克莱蒙奥弗涅大学 CNRS/IN2P3,奥比埃,法国,2 LTSER “Zone Atelier Territoires Uranif è res”,克莱蒙费朗,法国,3 微生物:基因组环境实验室 (LMGE) - UMR6023,法国克莱蒙费朗克莱蒙奥弗涅大学 CNRS,4 物理和环境地理实验室 (GEOLAB) - UMR6042,法国克莱蒙费朗克莱蒙奥弗涅大学 CNRS,5 亚原子物理和相关技术实验室 (SUBATECH) - UMR6457,法国南特大学 CNRS/IN2P3/IMT Atlantique,法国南特,6 新陈代谢、微藻分子工程及应用、生物生物学实验室、压力、环境健康、IUML FR3473、法国国家科学研究院、勒芒大学、勒芒、法国
在内陆地面运输方面,英国的主管权威是核监管办公室;英国英国和北爱尔兰英国的主管当局就海洋运输部而成为交通大臣;英国英国和北爱尔兰的主管机构就航空运输,是民航局;北爱尔兰的主管机构就公路运输(作为农业,环境和农村事务部)而言 - 北爱尔兰批准了该证书第1节中规定的包裹设计,并由GE Healthcare提交了批准(请参阅第5节)AS:B(U)类:公路,铁路,海上和空中。包装标识:该设计制造的3605D包装符合第2页的法规和代码的要求,与运输方式相关,但符合以下一般条件以及本证书后续页面中的条件。如果包装组成的任何更改,包装设计,与软件包相关的管理系统或批准申请中所述的任何事实相关的管理系统,则该证书将不再具有效果,除非将主管当局告知其更改,并且有能力的权威确认了证书。到期日期:此证书取消了所有先前的修订,并且有效期至2022年12月31日(请参阅第5节)。该证书不会免除托运人符合任何国家 /地区政府的任何要求或将其运输到包裹的任何要求。主管机构识别标记:GB/3605D/b(U)-96签名:发行日期:2017年12月22日David Ian Barlow,GB主管机构的监督主管,核监管核监管的土地运输局长Redgrave Court的土地运输,Merton Road Bootle,Merseyside l20 7HS的梅尔顿Road Bootly d20 7HS的Behalfountion of Behalfunter of Behalfuntion of Behalfuntion of Behalfuntion of Behalfunter of Behalfuntion of Behalfuntion of Behalfuntion of Behalfuntion of Behalfuntion;和国务卿运输;民航局;以及农业,环境和农村事务部 - 北爱尔兰。
颗粒,从而照射宿主有机体[2]。天然放射性核素在灰尘中的主张取决于其在原始土壤中的数量。此外,灰尘的起源主要与大气灰尘,农业活动,该地区的植物类型,土壤特征和环境污染有关。从辐射保护的角度来看,相关的放射学风险很重要,最近报告了一些研究[3-6]。自然存在的放射性材料(规范),例如40 K和238 U,232 TH及其腐烂产物,它们存在于土壤[7,8],岩石[5,9],水[10-12]和建筑材料[13-17]等环境材料中,可能对人类健康有害。基于土壤的地质形成,土壤中放射性的分布取决于其得出的岩石类型以及其地质位置的性质[18]。土壤不仅充当人类连续辐射暴露的来源,而且还充当以灰尘形式将放射性物质运输到呼吸系统中的一种手段[19]。许多因素影响不同地理环境组件(例如土壤,沉积物,水,尘埃)中规范的分布,包括风化过程,局部地质和气候条件[20]。如果不考虑气态ra吸入,则沉积物或土壤中规范的存在通常与外部辐射暴露有关。自从水中暴露于标准涉及多种途径,由于低水平
颗粒,从而照射宿主有机体[2]。天然放射性核素在灰尘中的主张取决于其在原始土壤中的数量。此外,灰尘的起源主要与大气灰尘,农业活动,该地区的植物类型,土壤特征和环境污染有关。从辐射保护的角度来看,相关的放射学风险很重要,最近报告了一些研究[3-6]。自然存在的放射性材料(规范),例如40 K和238 U,232 TH及其腐烂产物,它们存在于土壤[7,8],岩石[5,9],水[10-12]和建筑材料[13-17]等环境材料中,可能对人类健康有害。基于土壤的地质形成,土壤中放射性的分布取决于其得出的岩石类型以及其地质位置的性质[18]。土壤不仅充当人类连续辐射暴露的来源,而且还充当以灰尘形式将放射性物质运输到呼吸系统中的一种手段[19]。许多因素影响不同地理环境组件(例如土壤,沉积物,水,尘埃)中规范的分布,包括风化过程,局部地质和气候条件[20]。如果不考虑气态ra吸入,则沉积物或土壤中规范的存在通常与外部辐射暴露有关。自从水中暴露于标准涉及多种途径,由于低水平
来自:Jeffery Lynch 发送:2023年6月21日,星期三12:14 pm至:jeff.smitherman@ema.alabama.gov; allison.natcher@alaska.gov; brian.goretzki@azdhs.gov; bernard.bevill@arkansas.gov; justin.cochran@energy.ca.gov; sean.schlessman@state.co.us; jeffrey.semancik@ct.gov; a.j.shall@delaware.gov; frederick.goldsmith@dc.gov; john.williamson@flhealth.gov; srburnham@gsp.net; kbowen@gsp.net; thomas.lileikis@doh.hawaii.gov; shawn.staley@isp.idaho.gov; kelly.horn@illinois.gov; schaney@dhs.in.gov; zachary.ellison@iowa.gov; devan.tucking@ks.gov; mattheww.mckinley@ky.gov; james.waskom@la.gov; john.porter@la.gov; aaron.d.hayden@maine.gov; atnatiwos.meshesha@maryland.gov; charles.cox@maryland.gov; dawn.brantley@mass.gov; john.l.viveiros@mass.gov; sweeneyk@michigan.gov; kallunki,aaron(dps); msemareports@mema.ms.gov; ronald.rogeers@msdh.ms.gov; james.remillard@sema.dps.mo.gov; mtdes@mt.gov; jason.prante@nebraska.gov; jfollette@health.nv.gov; robert.m.buxton@dos.nh.gov; jenny.goodman@dep.nj.gov; David.dye@state.nm.us; matt.franklin@dhses.ny.gov; john.pointer@ncdps.gov; dstradinger@nd.gov; cmsalz@dps.ohio.gov; prazzano@dps.ohio.gov; jeremy.allread@dps.ok.gov; maxwell.woods@oregon.gov; stateeoc@pa.gov; ncorrea@prema.pr.gov; bryan.greenwood@ema.ri.gov; mackrs@dhec.sc.gov; rick.miller@state.sd.us; tina.titze@state.sd.us; debra.shults@tn.gov; matthew.heckard@tn.gov; ruben.cortez@dshs.texas.gov; lisa.bruedigan@dshs.texas.gov; djhansen@utah.gov; stevienorcross@utah.gov; William.irwin@vermont.gov; anthony.leshinskie@vermont.gov;来自:Jeffery Lynch 发送:2023年6月21日,星期三12:14 pm至:jeff.smitherman@ema.alabama.gov; allison.natcher@alaska.gov; brian.goretzki@azdhs.gov; bernard.bevill@arkansas.gov; justin.cochran@energy.ca.gov; sean.schlessman@state.co.us; jeffrey.semancik@ct.gov; a.j.shall@delaware.gov; frederick.goldsmith@dc.gov; john.williamson@flhealth.gov; srburnham@gsp.net; kbowen@gsp.net; thomas.lileikis@doh.hawaii.gov; shawn.staley@isp.idaho.gov; kelly.horn@illinois.gov; schaney@dhs.in.gov; zachary.ellison@iowa.gov; devan.tucking@ks.gov; mattheww.mckinley@ky.gov; james.waskom@la.gov; john.porter@la.gov; aaron.d.hayden@maine.gov; atnatiwos.meshesha@maryland.gov; charles.cox@maryland.gov; dawn.brantley@mass.gov; john.l.viveiros@mass.gov; sweeneyk@michigan.gov; kallunki,aaron(dps); msemareports@mema.ms.gov; ronald.rogeers@msdh.ms.gov; james.remillard@sema.dps.mo.gov; mtdes@mt.gov; jason.prante@nebraska.gov; jfollette@health.nv.gov; robert.m.buxton@dos.nh.gov; jenny.goodman@dep.nj.gov; David.dye@state.nm.us; matt.franklin@dhses.ny.gov; john.pointer@ncdps.gov; dstradinger@nd.gov; cmsalz@dps.ohio.gov; prazzano@dps.ohio.gov; jeremy.allread@dps.ok.gov; maxwell.woods@oregon.gov; stateeoc@pa.gov; ncorrea@prema.pr.gov; bryan.greenwood@ema.ri.gov; mackrs@dhec.sc.gov; rick.miller@state.sd.us; tina.titze@state.sd.us; debra.shults@tn.gov; matthew.heckard@tn.gov; ruben.cortez@dshs.texas.gov; lisa.bruedigan@dshs.texas.gov; djhansen@utah.gov; stevienorcross@utah.gov; William.irwin@vermont.gov; anthony.leshinskie@vermont.gov;
采用高风险放射性材料的应用程序用户确定了他们在确定是否采用替代技术时考虑的六个因素:替代方案的技术可行性,设备成本,转换成本(例如设施翻新),放射性材料的处理,监管材料,监管需求以及责任以及与拥有高风险的放射性材料相关的其他潜在成本。2019年5月在华盛顿大学发生的事故表明,如果在肮脏的炸弹中意外释放或使用放射性材料,责任和其他潜在成本可能从数百万美元到数十亿美元不等。这些很大程度上没有保险的社会经济成本是联邦政府的隐性财政风险,可以预期提供财政援助。
ISBN 3-7186-0148-6。ISSN 0275-7273。保留所有权利。未经版权所有者书面许可,不得以任何形式或任何方式(电子或机械,包括影印或任何信息存储和检索系统)复制或利用本作品的任何部分。由 Imprimerie Paillart 在法国印刷。
卡尔斯巴德实地办事处对超铀放射性废物管理计划的监督评估 2019 年 8 月 26-30 日 修订后的中期报告概述 本次评估是对能源部副部长 2019 年 7 月 9 日备忘录的回应,备忘录指示企业评估办公室 (EA) 对美国能源部 (DOE) 范围内的放射性废物包装和运输程序和做法进行评估。评估活动侧重于用于监督计划的流程,这些计划确保超铀 (TRU) 废物的安全合规特性、包装和运输,以便在废物隔离试验工厂 (WIPP) 进行处置,这些计划在能源部各个站点实施。在提供监督方面,卡尔斯巴德实地办事处 (CBFO) 定期与能源部的 TRU 废物产生场接触。提供这种接触的两种正式方式是通过指导和指导进行发电机场技术审查 (GSTR) 和年度认证/重新认证审核。 GSTR 检查场地放射性废物管理计划和认证计划流程,这些流程管理从原始 TRU 废物产生到认证包装装运的所有 TRU 废物操作。认证审计评估已在 DOE 场地实施的 TRU 废物认证计划,以确定它们是否已准备好开始运行以表征、包装和运输 TRU 废物。此次评估检查了劳伦斯利弗莫尔国家实验室 (LLNL) 卡尔斯巴德现场办事处 (CBFO) 质量保证办公室执行的废物认证审计,因为 CBFO 评估了 LLNL 是否已准备好开始将 TRU 废物运送到 WIPP。附录 A 中列出的 EA 评估小组采访了执行审计和评估活动的 CBFO 人员和签约支持人员;在 LLNL 现场抽样认证审计活动;并评估了多个计划文件,包括程序、备忘录、审计和审查报告(包括 LLNL GSTR)和问题管理系统输入。此外,此次评估还审查了过去针对将 TRU 废物运往 WIPP 的其他一些场址的 GSTR 和认证审计报告,这些场址包括阿贡国家实验室、爱达荷州清理项目、洛斯阿拉莫斯国家实验室和萨凡纳河场址,以及针对这些场址各自认证计划实施的程序和流程。本报告取代了我们于 2020 年 2 月发布的原始报告《卡尔斯巴德外地办事处对超铀放射性废物管理计划的监督评估》。在我们发布原始报告后,我们注意到一些信息改变了我们对报告的缺陷的判断,该缺陷涉及实施评估吸收过程引入的氧化化学物质的指导。在对信息进行进一步分析后,我们确定该问题不是缺陷。因此,我们已消除该缺陷并重新发布报告。在企业范围评估结束时,最终汇编报告将包括此摘要的结果。随着后续场地评估中获得更多的信息,进行此评估所获得的观点可能会发生变化。最终汇编报告将确定最佳实践、经验教训和跨领域建议。能源部命令 227.1A《独立监督计划》描述和管理能源部独立监督计划,能源部通过一套全面的内部协议、操作实践、评估指南和流程指南来实施该计划。能源部命令 227.1A 定义了最佳实践、发现、缺陷、改进机会和建议等术语。根据能源部命令 227.1A 和 226.1B《能源部监督政策的实施》,预计场地将分析本摘要中发现的发现和缺陷的原因,制定纠正措施
