XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRaworth
让不同社区参与气候行动
甜甜圈经济学是凯特·拉沃思（Kate Raworth）于2012年开发的一个模型。该框架以罗克斯特伦（Rockström）的地球极限概念为基础，并采用了联合国可持续发展目标（2015年）中确定的社会标准，从而创造了一个被拉沃思称为“人类安全运行空间”的空间。这个空间（由两个同心圆表示）位于社会基础（低于该基础即为人类匮乏或“短缺”）和环境上限（高于该上限即为环境退化或“超调”）的边界之内。甜甜圈经济学已被企业、学校、社区、城市和政府等多个层面采用。它可以作为一个框架来收集实证证据，衡量单个城市或国家在甜甜圈中的位置，重新构想商业模式或公共政策，或鼓励个人和社区直观地了解并熟悉这种思维方式。
在蒙特雷湾地区建立包容性经济
促进包容性经济已成为全国和世界各地经济发展战略的重要目标。人们越来越认识到包容不仅对社会和民主目标，而且对经济目标很重要。在大都会和国家规模上，现在有充分的证据表明，更公平的地区和国家具有更好的经济绩效，增长，更高质量的就业机会，面对经济低迷时的更高韧性，更有能力利用新的创新和对经济冲击或结构性变化的有效反应（Benner和2015年； Benner和Pastor 2015; Berg 2015; Berg and Ostry and Ostry and Ostry and Ostry and Ostry 2017）。认识到，关注简单的经济产出和收入衡量的传统指标，不足以充分理解我们的经济和经济包容。越来越多地发展更复杂和系统的方向，以一种更加关注生态和社会福祉的方式来理解我们的经济（Kirchherr，Reike和Hekkert 2017; Lang and Marsden 2018; Raworth 2017; Raworth 2017）。
我们的战略计划 2020-2022
2017 年，凯特·拉沃思 (Kate Raworth) 出版了《甜甜圈经济学：像 21 世纪经济学家一样思考的七种方式》，作为促进这一转变的战略倡导行动。这本书很快成为国际畅销书，以超过 18 种语言出版，仅在英国就售出超过 10 万本。在过去两年中，它在国际上引起了巨大的关注和共鸣，其理念已被创新教师、商业战略家、技术设计师、社区活动家、政府决策者、艺术家和城市规划师付诸实践。
将经济增长与环境损害脱钩
背景 欧盟正在减少碳排放，目前正在讨论的目标是到 2030 年在 1990 年的基础上减少 50-55%。联合国环境规划署 (UNEP) 表示，全球范围内仍然存在巨大的排放差距；即使各国履行《巴黎协定》规定的现有承诺，到本世纪末全球气温仍可能上升 3.2°C。要到 2050 年实现净零排放，需要进行前所未有的削减。脱钩有几个维度：可以是整体的，也可以是部分的；绝对的，也可以是相对的；永久的，也可以是暂时的；全球的，也可以是局部的；快的，也可以是慢的。如果脱钩仅在几个关键指标上取得成功，那么它就是部分的。如果脱钩是相对的，环境压力仍会上升，但速度会低于 GDP。暂时脱钩并不是一个可靠的长期解决方案。如果脱钩是局部的，它可能只是将生态负担转移到其他地区。如果进展太慢，生态系统就会退化。研究表明，如果将生产转移到其他大洲，欧盟近年来与其物质足迹的明显脱钩是相对的，而不是绝对的。由此可见，需要进行比目前承认的更大的转变。欧洲环境署表示，衡量欧盟碳排放量的方法不同。基于生产和基于消费的观点会产生不同的结果。国际碳泄漏是一个额外的复杂因素；当生产转移到监管较弱的地方时，追踪商品制造过程中的排放变得更加困难。效率和充足是协调经济与生态的两种不同策略。效率——用更少的资源做更多的事情——是降低资源和能源消耗的一条途径。充足则涉及用更少的资源过上更好的生活。两者可以相辅相成。提高效率应该可以促进脱钩。一个可能的障碍是价格更便宜；通过鼓励消费，这可能会减少或逆转好处——反弹效应。另一个是技术改进的物理限制；从制造业到服务业的结构性转变原则上可以提高效率，但也可能仅仅意味着将制造业迁移到其他国家。充足性涉及后增长心态：用凯特·拉沃思的话来说，“拥抱增长，但不要求增长”。 “甜甜圈经济学”通过基于网络的产品生命周期设计，提出了一种分配和再生系统。它还强调了进步衡量中的社会层面。效率和充足性如何影响幸福感？消费和幸福感之间的关系很复杂。然而，在一定的 GDP 增长水平下，自我报告的幸福感（或预期寿命）往往会达到饱和水平。生活质量得分高的国家在资源使用方面也处于全球不可持续的水平。这就是充足性变得重要的原因。
福利的政策经济欧洲健康网
1。Paremoer L，Nandi S，Serag H，Baum F.（2021）Covid-19-19和Health BMJ 2021的社会决定因素； 372：n129 https：//www.bmj.com/content/372/bmj.n129 2。柳叶刀（2021）。气候和共同-19：融合危机。lancet（英国伦敦），397（10269），71。https：// doi。org/10.1016/s0140-6736（20）32579-4 3。欧洲卫生系统和政策和特雷贝克的欧洲天文台，凯瑟琳。（2020）。福祉经济议程，以帮助塑造后病毒经济。Eurohealth，26（3），6-9。世界卫生组织。欧洲地区办事处。4。欧盟理事会（2019年）。 福利理事会结论的经济。 5。 Hough-Stewart L，Trebeck K，Sommer C和Wallis S（2019）。 weall的想法：大问题，健康经济联盟的摘要。 6。 Stiglitz，J，Fitoussi J，Durand M（2018），超越GDP：衡量经济和社会绩效的计算，经合组织出版，巴黎https：//doi.org/10.1787/9789264307292-en 7。欧盟理事会（2019年）。福利理事会结论的经济。5。Hough-Stewart L，Trebeck K，Sommer C和Wallis S（2019）。weall的想法：大问题，健康经济联盟的摘要。6。Stiglitz，J，Fitoussi J，Durand M（2018），超越GDP：衡量经济和社会绩效的计算，经合组织出版，巴黎https：//doi.org/10.1787/9789264307292-en 7。Raworth K，（2022），2022年4月7日访问。https：// www。kateraworth.com/ 8。 div>Cylus，J，Smith，P（2020）福祉的经济：它是什么，对健康有什么影响？https：// doi。org/10.1136/bmj.m1874 9。Corbin，HJ，Ben Abdelaziz F，SørensenK，KökényM，Krech R（2021）。 福祉是健康促进和可持续发展的政策框架。 它是由EuroHealthnet协调的，并由欧盟Horizon 2020。。 12。 13。Corbin，HJ，Ben Abdelaziz F，SørensenK，KökényM，Krech R（2021）。福祉是健康促进和可持续发展的政策框架。它是由EuroHealthnet协调的，并由欧盟Horizon 2020。12。13。健康促进国际，第36卷，问题补充_1，2021年12月，第i64页 - i69 https：//doi.org/10.1093/heapro/daab066 10。继承项目致力于确定保护环境并促进健康和健康平等的生活，移动和消费方式。11。世卫组织欧洲地区办事处（2021）。从大流行中汲取光 - 健康和可持续发展的新战略。欧盟理事会（2021）于2022年4月7日访问。信息图 - 福祉的经济：超越了GDP。联合国经济和社会事务部（2022）。使可持续发展目标成为现实。14。联合国在健康星球上的和平，尊严与平等（2022）。2022年4月7日访问。世界人权宣言。15。欧洲委员会（2022）。2022年4月7日访问。EU基本权利宪章。 16。 欧洲委员会。 2022年4月7日访问。 欧洲社会权利支柱有20个原则。 17。 欧盟（2016年）。 《欧盟条约》的合并版本。 18。 欧洲委员会（2022）。 2022年4月7日访问。 欧洲绿色交易 - 努力成为第一个气候中立大陆。 19。 欧洲委员会（2022）于2022年4月7日访问。EU基本权利宪章。16。欧洲委员会。2022年4月7日访问。欧洲社会权利支柱有20个原则。17。欧盟（2016年）。《欧盟条约》的合并版本。18。欧洲委员会（2022）。2022年4月7日访问。欧洲绿色交易 - 努力成为第一个气候中立大陆。19。欧洲委员会（2022）于2022年4月7日访问。
健康公平的福祉经济政策摘要
Paremoer L、Nandi S、Serag H、Baum F. (2021) 新冠疫情与健康的社会决定因素 BMJ 2021；372：n129。https://www.bmj.com/content/372/bmj.n129 柳叶刀 (2021)。气候与新冠疫情：危机汇聚。柳叶刀（伦敦，英国），397(10269)，71。https://doi.org/10.1016/S0140- 6736(20)32579-4 欧洲卫生系统和政策观察站 & Trebeck，Katherine。(2020)。帮助塑造后新冠经济的福祉经济议程。欧洲健康，26 (3)，6 - 9。世界卫生组织。欧洲区域办事处。欧盟理事会 (2019)。幸福经济委员会结论。Hough-Stewart L、Trebeck K、Sommer C 和 Wallis S (2019)。WeAll Ideas：大问题的小总结，幸福经济联盟。Stiglitz, J、Fitoussi J、Durand M (2018)，超越 GDP：衡量经济和社会绩效的指标，OECD 出版社，巴黎。https://doi.org/10.1787/9789264307292-en Raworth K, (2022)，2022 年 4 月 7 日访问。https://www.kateraworth.com/ Cylus, J、Smith, P (2020) 幸福经济：它是什么？对健康有何影响？ https://doi.org/10.1136/bmj.m1874 Corbin, HJ、Ben Abdelaziz F、Sørensen K、Kökény M、Krech R (2021)。幸福感作为健康促进和可持续发展的政策框架。国际健康促进，第 36 卷，Supplement_1 期，2021 年 12 月，第 i64–i69 页。https://doi.org/10.1093/heapro/daab066 INHERIT 项目专注于确定保护环境、促进健康和健康公平的生活、移动和消费方式。该项目由 EuroHealthNet 协调，并由欧盟地平线 2020 计划资助。世卫组织欧洲区域办事处 (2021)。从大流行中汲取教训——健康与可持续发展的新战略。欧洲联盟理事会 (2021) 于 2022 年 4 月 7 日访问。信息图 - 幸福经济：超越 GDP。联合国经济和社会事务部 (2022)。2022 年 4 月 7 日访问。将可持续发展目标变为现实。联合国健康地球上的和平、尊严和平等 (2022)。2022 年 4 月 7 日访问。世界人权宣言。欧洲委员会 (2022)。2022 年 4 月 7 日访问。欧盟基本权利宪章。欧洲委员会。2022 年 4 月 7 日访问。欧洲社会权利支柱的 20 项原则。欧洲联盟 (2016)。欧洲联盟条约合并版。欧洲委员会 (2022)。2022 年 4 月 7 日访问。欧洲绿色协议——力争成为第一个气候中和大陆。欧洲委员会 (2022) 2022 年 4 月 7 日访问。欧洲护理战略。欧洲委员会就业、社会事务和包容总司，(2022)。2022 年 4 月 7 日访问。欧洲儿童保障。 EuroHealthNet (2020)。《欧洲社会权利支柱：改善全民健康的关键工具》。欧盟委员会 (2020)。《欧洲社会权利支柱行动计划》。欧洲联盟欧洲理事会 (2019)。访问日期：2022 年 4 月 7 日。欧盟 2019-2024 年新战略议程。欧盟统计局。访问日期：2022 年 4 月 7 日。社会指标记分牌。欧盟委员会。访问日期：2022 年 4 月 7 日。欧洲学期。EuroHealthNet (2022)。访问日期：2022 年 4 月 7 日。健康与欧洲学期。
呼吁采取行动确保向净零和自然过渡......
Kate Raworth（《甜甜圈经济学》作者/隶属牛津大学环境变化研究所）、Steve Keen（伦敦大学学院荣誉教授、ISRS 杰出研究员）、Mogens Lykketoft（前丹麦财政部长、外交部长和国会议长；2015-2016 年联合国大会主席）、Jesper Jespersen（罗斯基勒大学教授、博士）、Jakob Vestergaard（罗斯基勒大学副教授）、Louison Cahen-Fourot（罗斯基勒大学经济学助理教授）、Dirk Schoenmaker（鹿特丹伊拉斯姆斯大学银行与金融教授、CEPR 可持续金融研究与政策网络主席）、Rick van der Ploeg（牛津大学经济学教授）、Rens van Tilburg（乌得勒支大学可持续金融实验室主任）、Seraina Grünewald （拉德堡德大学法学院欧洲和比较金融法教授）、Jens van 't Klooster（阿姆斯特丹大学助理教授）、Dirk Bezemer（格罗宁根大学国际金融发展经济学教授）、Jasper Blom（谢菲尔德大学谢菲尔德政治经济研究所研究员）、Geoff Mann（西蒙弗雷泽大学地理学教授、全球政治经济中心主任）、Gregor Semieniuk（马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学系助理研究教授）、Josh Ryan-Collins（伦敦大学学院创新与公共目的研究所经济学和金融学副教授）、Katie Kedward（伦敦大学学院创新与公共目的研究所政策研究员）、Yanis Dafermos（伦敦大学亚非学院经济学高级讲师）、Maria Nikolaidi（格林威治大学经济学副教授）、Andrew Denis（伦敦大学城市学院经济学系名誉博士研究员）、Christine Cooper（爱丁堡大学商学院教授、研究主任）、Gerhard Kling（阿伯丁大学金融学教授）、Andy Agathangelou（透明度工作组创始人）、John Barry（贝尔法斯特女王大学绿色政治经济学教授）、Laurence Scialom（巴黎第十大学经济学教授）、Marc Chesney（苏黎世大学教授）、Sergio Rossi（瑞士弗里堡大学经济学教授）、Philippe Thalmann（洛桑联邦理工学院环境经济学教授）、Steven Ongena（苏黎世大学、瑞士金融研究所、鲁汶天主教大学、挪威科技大学商学院和 CEPR 教授）、Marco Moretti（瑞士联邦研究所 WSL 高级研究员）、Stefan Brunnhuber（世界艺术与科学学院 (WAAS) 理事）、Joscha Wullweber Heisenberg（维滕/赫尔德克大学政治学/政治经济学、转型与可持续性教授）、Dirk Ehnts（澳大利亚托伦斯大学）、Neil Lancastle（德蒙福特大学高级讲师）、Simon Szreter（剑桥大学历史学教授兼公共政策研究员）、Sue Konzelmann（伦敦大学经济学教授）、Emanuele Citera（圣劳伦斯大学助理教授）、Jonathan Perraton（谢菲尔德大学经济学高级讲师）、Joerg Bibow（斯基德摩尔学院经济学教授兼系主任）、Engelbert Stockhammer（伦敦国王学院国际政治经济学教授）、Daniele Tori（开放大学金融学讲师）、Muhammad Ali Nasir（利兹大学经济学副教授）、Gracjan Bachurewicz（格但斯克理工大学）、Andreas Maschke（利兹大学）、Faruk Ulgen（格勒诺布尔阿尔卑斯大学教授）、Roy Culpeper（渥太华 78 人集团主席）、Adam Barrett（苏塞克斯）弗兰克·范·甘斯贝克（明德学院）。