摘要 本文旨在为联合国人权 B-Tech 项目提供信息,并受益于与各利益相关方的广泛接触。我非常感谢那些自愿奉献时间和专业知识来参与制定联合国人权指南的个人。我要特别感谢 Lisa Hsin 对 2023 年秋季专家焦点小组和分析反思的贡献,以及联合国人权办公室 (OHCHR) 的 B-Tech 项目团队。我特别要感谢 B-Tech 项目的 Lene Wendland 和 Nathalie Stadelmann 的评论和支持,以及 Florian Wettstein 和 Isabelle Wildhaber 的学术指导。还要特别感谢 Mathias Risse、Sushma Raman 和 Laryssa da Silveira。
在欧盟软实力的政策工具中,贸易在向外部展示欧盟优先事项方面发挥着不可否认的核心作用。软实力包括“通过吸引力而不是胁迫或付款来获得所需东西的能力”(Nye 2004:5)。在贸易方面,欧盟作为世界上最大的谈判集团拥有独家能力、丰富经验和独特的吸引力。因此,除了追求纯粹的贸易相关目标外,欧盟还经常将贸易用作具有政治、发展或其他目的的外交政策工具(Keukeleire 和 Delreux 2014:197-205)。与气候行动、健康、食品、安全、发展、人权等相关的问题在一定程度上取决于贸易动态。利用其作为贸易参与者的吸引力,欧盟经常试图影响第三国的优先事项,并在其他地区复制其模式和偏好。这篇短文表明,这也适用于科学和创新优先事项和议程的某些方面,包括知识产权 (IPR)、卫生标准和法规、气候行动和其他 S&I 敏感领域。出于所有这些原因,贸易政策应越来越多地考虑自由贸易协定 (FTA) 和其他贸易协定如何影响 S&I,进而考虑政策选择及其实施如何受到科学专业知识的影响。
4 DLT 系统和应用程序的分布式和去中心化性质本身引发了 PIL 问题,如 2020 年 11 月第 28 号初步文件“关于分配资源以遵循与分布式账本技术领域发展有关的国际私法影响的提案,特别是与金融技术相关的提案”中所述,该提案于 2020 年 3 月提交 CGAP 审议,可在 HCCH 网站 < www.hcch.net > 下的“治理”下“一般事务和政策委员会”中查阅,并在本报告中进行了进一步评论。 5 见第 2 段。 6 参见 InterPARES 信托术语项目:关键区块链术语和定义 (2017),网址为:http://arstweb.clayton.edu/interlex/blockchain/。 7 见第 2 段。 6. 参见 2020 年 7 月 6 日至 17 日在第 53 届会议上提交的联合国国际贸易法委员会文件 A/CN.9/1012,第 4 页。8 参见上文注 4。
1.为了援引第 8 条,申请人必须证明其申诉至少属于该条所确定的四项利益之一,即:私人生活、家庭生活、家庭和通信。当然,有些事项涉及不止一项利益。首先,法院确定申请人的诉求是否属于第 8 条的范围。接下来,法院审查该权利是否受到干涉,或国家是否履行了保护该权利的积极义务。第 8 条第 2 款规定了国家可以干涉受保护权利的享有的条件,即为了国家安全、公共安全或国家经济福祉,为了防止混乱或犯罪,为了保护健康或道德,或为了保护他人的权利和自由。如果限制是“依法”或“法律规定”的,并且“在民主社会中是必要的”,则可以允许限制,以保护上述目标之一。在评估民主社会的必要性测试时,法院通常需要平衡第 8 条保护的申请人的利益和《公约》及其议定书其他条款保护的第三方的利益。
•任何搜索请求,交互或与Gen ai chatbot的提示都可以自动添加到大语言模型数据库中,并用于响应其他用户的查询; •潜在的或缺乏足够的保障措施来保存信息的机密性或隐私或提交给公共AI聊天机器人的敏感材料; •在违反版权的数据集中包含的数据集中包含的数据; •通过要求的“权限”无意中提供有关法官或司法工作人员设备(例如智能手机,iPad或其他平板电脑)的信息的风险。7。即使显然是抛光和令人信服的所有Gen AI产生的研究的产物,也应经过仔细,仔细的审查和验证,以获得准确性,完整性,货币和适用性,然后再使用它。AI研究不应用传统方法用作个人研究的替代品。8。法官应要求其同事,Tipstaves或研究人员向法官披露是否以及何时将AI Gen使用用于研究目的或任何其他相关目的,以及员工,Tipstaves或研究人员应分别验证任何此类输出以确保准确性,完整性,货币,货币和适合性。9。10。法官应敏捷地确定诉讼人在法院文件中(包括诉讼人和法律从业者)中对AI的任何未公开使用。11。法官可能需要诉讼人(包括诉讼人)和包括律师在内的法律代表,以披露AI代的书面提交或其他文件的任何用途,并且还可能需要保证已确定任何此类文件以确定准确性,包括对遵循的验证过程,包括遵循的验证,包括在范围内进行验证,以实践的范围,以实践的目的,cen。与Gen Gen II产生的内容相关的“危险信号”,这可能表明对AI代的不安全,不适当或不当使用,因此需要亲自与从业者或诉讼人进行进一步查询,包括:
自测试通常是指采取一组给定的观察到的相关性,这些相关性被认为是通过量子理论准确描述的过程产生的,并试图推断量子态和测量值。换句话说,它关心的是我们是否可以通过仅查看量子黑盒设备的输入输出行为来判断它们在做什么,并且已知在几种情况下是可能的。在这里,我们提出一个更普遍的问题:是否有可能对一个理论,特别是量子理论进行自测试?更准确地说,我们问在特定的因果结构中是否存在只能在任何情况下具有与量子力学相同相关性的理论中执行的任务。我们提出了这种相关性自测试的候选任务,并在一系列广义概率理论 (GPT) 中对其进行了分析,结果表明这些理论都没有比量子理论表现更好。我们的研究结果概括起来就是,对于这项任务来说,所有非量子 GPT 都严格劣于量子力学,这将为公理化量子理论提供一种新方法,并能够通过实验测试同时排除此类 GPT。
摘要:女性最常见的脱发类型是女性雄激素性脱发 (FAGA),其特征是呈图案分布的进行性脱发。许多口服疗法,包括螺内酯(一种醛固酮拮抗剂)、雄激素受体阻滞剂(例如氟他胺/比卡鲁胺)、5-α-还原酶抑制剂(例如非那雄胺/度他雄胺)和口服避孕药,针对雄激素转化和与其各自受体结合的机制,因此可用于治疗 FAGA。尽管口服治疗 FAGA 取得了重大进展,但对于有妇科恶性肿瘤病史(全球女性最常见的癌症)的患者,其治疗可能仍是一个问题。在这篇综述中,我们重点关注抗雄激素对 FAGA 患者治疗的安全性。为此,我们在 PubMed 上利用相关搜索词进行了有针对性的文献综述。综上所述,螺内酯似乎对 FAGA 的系统治疗是安全的,即使在高危人群中也是如此。然而,其他药物对有妇科恶性肿瘤病史的患者是否安全仍存在普遍的不确定性,需要进一步研究评估其对 FAGA 和危险因素患者的长期安全性,以建立最佳风险评估和治疗选择方案。
这一共同基础声明(SCG)是朴茨茅斯市议会(PCC)与南部遗产物业之间共同商定的声明,并从理事会和Heritage Property Southern的代理商Edward Heron Mrics Limited(2023/24)中写的信件,包括附录1和2。,它就南部理事会和遗产物业之间的关键问题的立场和理解列出了南部的关键问题,就Portsdown技术园以西的土地上的土地上的土地计划中的草案分配草案。此SCG对任何一方都没有约束力,而是规定了一个明确而积极的方向,以告知正在进行的战略和计划制定。应注意,这仅是这两个组织之间的双边协议。以下文档为SCG的附录形式:
1. 根据 FOI 立法,我谨请求提供一份 NIHE 政策或关于暴力侵害妇女和女童的政策/战略草案,如果可能的话,请注明起草和/或通过的日期。住房管理局没有关于暴力侵害妇女和女童的具体政策或战略,因此我们无法提供此信息。我在下面提供了此请求的一些额外背景信息。2021 年 3 月,行政部门宣布制定一项战略,优先解决暴力侵害妇女和女童问题。2021 年 12 月,行政办公室成立了一个新团队,领导跨部门战略的制定。行政办公室与卫生部和司法部于 2022 年 1 月联合发布了一份征求意见书,并于 2022 年 8 月制作了一份征求意见书摘要报告。行政办公室最近启动了一个共同设计流程,以制定“终止暴力侵害妇女和女童 NI 战略”。住房管理局已被要求参与该流程。