3.23 d 2 基线相对于 d 1 基线的模糊相位延迟图。66 3.24 图 3.23 的查找表表示。查找表中的每个条目代表给定模糊相位延迟测量组合 ˜ ψ 1 和 ˜ ψ 2 时 ρ 2 的相应模糊度数。请注意,行地址向上计数,列地址向右计数。........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。68
I.1 一些历史介绍 1 I.1.1 谐振接收器、滤波器、相干器和平方律检波器(检波接收器) 1 I.1.2 Audion 的发展 2 I.2 当今概念 4 I.2.1 单次转换超外差 4 I.2.2 多次转换超外差 8 I.2.3 直接混频器 14 I.2.4 数字接收器 17 I.3 全数字无线电接收器的实例 23 I.3.1 数字信号处理功能块 25 I.3.2 作为关键组件的 A/D 转换器 26 I.3.3 转换为零频率 30 I.3.4 准确性和可重复性 33 I.3.5 用于频率调谐的 VFO 34 I.3.6 其他所需硬件 36 I.3.7 通过子采样 37 I.4 便携式宽带无线电接收器的实例 39 I.4.1 宽接收频率范围的模拟射频前端 40 I.4.2 后续数字信号处理 42 I.4.3 解调并测量接收信号电平 43 I.4.4 频率占用的频谱分辨率 45 参考文献 46 延伸阅读 48
技术规范的制定 1998 年《通讯与多媒体法》(以下简称“该法”)规定,根据该法第 184 条指定技术标准论坛或马来西亚通讯与多媒体委员会(“委员会”)制定技术规范。根据该法第 185 条制定的技术规范应至少包括网络互操作性和促进网络设施安全的要求。如果技术规范不是根据该法的适用条款制定的,且技术标准论坛不太可能在合理的时间内制定,则该法第 96 条还规定,委员会应根据该法第 55 条确定技术规范。根据该法第 184 条授予的权力,委员会指定马来西亚技术标准论坛有限公司(“MTSFB”)为技术标准论坛,其义务包括根据该法第 185 条制定技术规范。根据第 185 条制定的技术规范,必须根据该法第 95 条经委员会登记后才能生效。有关技术代码的更多信息,请联系: Malaysia Communications and Multimedia Commission (SKMM) Off Pesiaran Multimedia 63000 Cyberjaya Selangor Darul Ehsan MALAYSIA 电话:+60 3 8688 8000 传真:+60 3 8688 1000 http://www.skmm.gov.my 或 Malaysia Technical Standards Forum Bhd (MTSFB) L2-E-11, Lab 3, Digital Media Center Enterprise 4 Technology Park Malaysia Lebuhraya Puchong –Sg Besi Bukit Jalil 57000 Kuala Lumpur MALAYSIA 电话:+60 3 8996 5505/5509 传真:+60 3 8996 5507 http://www.mtsfb.org.my
执行摘要 • 空军作战测试与评估中心 (AFOTEC) 于 2012 年 5 月 18 日至 7 月 16 日完成了 IOT&E。飞行测试在内华达州 Fallon Range 训练中心和佛罗里达州 Eglin 空军基地的多光谱测试与训练环境中进行,总威胁暴露时间为 12 小时。该系统在 IOT&E 期间总共记录了 204 小时的运行时间。 • DOT&E 评估该系统在操作上不有效但操作上适用。该系统在操作上无效,因为它无法持续及时准确地向机组人员提供威胁信息,并且系统表现出随机威胁符号分裂缺陷。当系统接收到一个威胁信号并在驾驶舱显示器上以不同的方位角产生多个威胁符号时,就会发生威胁符号分裂。这会降低机组人员对显示的威胁是“真实”的以及这些真实威胁位于何处的态势感知能力,并抑制机组人员及时对威胁做出适当反应的能力。 DOT&E 评估的详细信息在 DOT&E 2012 年 10 月的机密 IOT&E 报告中介绍。• 尽管空军系统计划办公室 (SPO) 和雷神公司进行了硬件在环 (HWIL) 测试以证明威胁信号分离缺陷已得到解决,但 DOT&E 并不认为 HWIL 测试本身足以验证缺陷已得到解决,并且软件更新不会引起任何其他不利的系统性能。
执行摘要 • 空军作战测试与评估中心 (AFOTEC) 于 2012 年 5 月 18 日至 7 月 16 日完成了 IOT&E。飞行测试在内华达州法伦靶场训练中心和佛罗里达州埃格林空军基地的多光谱测试与训练环境中进行,总威胁暴露时间为 12 小时。该系统在 IOT&E 期间总共记录了 204 小时的运行时间。• DOT&E 评估该系统在操作上不有效,但在操作上适用。该系统在操作上无效,因为它不能持续向机组人员提供及时准确的威胁信息,并且系统表现出随机威胁符号分裂缺陷。当系统接收到一个威胁信号在驾驶舱显示屏上以不同的方位角产生多个威胁符号时,就会发生威胁符号分裂。这降低了机组人员对所显示威胁的“真实”程度以及这些真实威胁所在位置的态势感知能力,并抑制了机组人员及时对威胁做出适当反应的能力。DOT&E 评估的详细信息在 DOT&E 的机密 IOT&E 报告中提供,该报告于 2012 年 10 月发布。• 尽管空军系统计划办公室 (SPO) 和雷神公司进行了硬件在环 (HWIL) 测试以证明威胁信号分离缺陷已得到解决,但 DOT&E 认为 HWIL 测试本身不足以验证缺陷已得到解决,并且软件更新不会导致任何其他不良系统性能。
IFM 接收器的工作原理 当前的 IFM 接收器技术对 RF 频率、RF 幅度和 RF SNR 进行采样;随后的数字处理提取峰值 RF 幅度、与峰值 RF 测量时间同步的 RF 输入频率、TOA 和 RF 包络脉冲宽度。测量结果通过每个时钟周期估算的最小可接受 RF SNR 进行限定。这使接收器能够自动调整以适应输入 SNR 的变化,而无需积分噪声附加阈值。IFM 接收器数字处理和串行 PDW 生成使其成为处理超外差接收器 IF 输出的理想设备。在许多 ELINT 系统中,采用两个 IFM 接收器和一个超外差接收器的并行组合。一个 IFM 接收器提供 2-18GHz 的瞬时单频带覆盖,而超外差接收器使用第二个 IFM 接收器进行 IF 处理,提供对选定信号的高灵敏度精确分析。这种组合同时提供了高截获概率 (HPI) 能力和详细分析能力。IFM 接收器最显著的操作优势也是其最大的缺点:虽然它准确地处理瞬时观察到的最大 RF 输入信号,但它忽略了同时存在的较小功率的 RF 输入。在 IFM 接收器的早期开发中,同时出现低于 20dB 的信号并不罕见
第一个是由联合国发射的随机电磁辐射引起的,即银河系伽马射线。 la xy 和其他离散宇宙物体。 0 1'年孕育宇宙的大爆炸留下的辐射大约有100亿锂。 0 年前也对 tbi 的噪音产生了一点影响。天空噪声的第二个来源是由大气层引起的。这些发射源的辐射不限于狭窄的频率范围,而是扩展了无线电频谱的很大一部分。嗯。我们可以用瓦特来表示从这些来源接收到的辐射功率,但我们发现将辐射处理为如果它是热起源的(无论是否确实如此),并且以等效亮度表示功率/llperQ l/lr e.
数字处理能力的飞速发展导致了对高性能模拟信号处理产品的需求增加。如今,蜂窝网络除了提供传统语音之外,还提供大量数据和视频,而且传输速率比以往任何时候都快。这导致了依赖复杂数字技术的新调制技术和新空中接口标准的出现。虽然数字技术使系统能够运行得更快、功耗更低、使用更小的封装尺寸并提高每一代系统的可靠性,但这些系统对系统的 RF 和模拟信号采集部分提出了新的要求。基站发射机的复杂调制和宽带宽导致功率放大器 (PA) 的波峰因数更高。为了满足更高波峰因数下更严格的要求,功率放大器通常尺寸过大,以便在线性区域内运行。如果不进行数字校正,PA 效率可能在 10% 左右,这意味着 20 W PA 需要 200 W 的能力。PA 是基站中最大的电力消耗者,因此是蜂窝服务提供商运营费用的重要因素。为了提高 PA 效率,数字技术用于峰值因数降低 (CFR) 和数字预失真 (DPD)。虽然放大器在饱和时效率最高,但它会变得高度非线性。复杂的数字调制需要 PA 具有极高的线性度,
本作品“按原样”提供。麦格劳-希尔及其许可人对本作品的准确性、充分性或完整性以及使用本作品所获得的结果不作任何保证或担保,包括可通过超链接或其他方式从本作品访问的任何信息,并明确否认任何明示或暗示的担保,包括但不限于对适销性或特定用途适用性的暗示担保。麦格劳-希尔及其许可人不保证或担保本作品所含功能将满足您的要求,也不保证其运行不会中断或无错误。麦格劳-希尔及其许可人均不对您或任何其他人因作品中的任何不准确、错误或遗漏(无论原因如何)或由此造成的任何损害承担责任。麦格劳-希尔对通过作品访问的任何信息的内容不承担任何责任。在任何情况下,麦格劳-希尔和/或其许可人均不对因使用或无法使用作品而导致的任何间接、偶然、特殊、惩罚性、后果性或类似损害承担责任,即使他们中的任何人已被告知有此类损害的可能性。此责任限制适用于任何索赔或原因,无论此类索赔或原因因合同、侵权或其他原因引起。
2006 年 6 月,应支持购买大约 540 台 ALR-69A 中的 50 台。• 承包商对核心 ALR-69A 系统进行的系统级测试是 2005 财年进行的唯一重要测试。目前,该系统正在进行承包商测试。测试在佐治亚州罗宾斯空军基地的电子战航空电子综合支持设施进行。• DOT&E 于 2005 年 5 月批准了一项作战评估 (OA) 测试计划。该 OA 包括全面的政府实验室、地面和消声室安装设施测试。它被推迟了大约四个月,直到 2006 财年第一季度,主要是由于软件成熟度不足。