c. 综合计划的交通要素的目标和政策要求制定非机动车和交通安全计划(BCPP 8.7.1.4、5 和 8;8.7.3.2、3 和 4;和 8.7.4)。公共设施和服务要素和交通要素的目标和政策要求对城市的影响费征收计划进行更改(BCPP 6.4.5.1、6 和 7;和 8.7.5.4 和 5)。此外,GMA 的最新变化要求城市制定和采用多式联运服务水平 (LOS) 标准,减少与交通相关的温室气体排放,并减少人均车辆行驶里程。由于此项是维持监管或法律合规性的必要条件,并且是实现综合计划的目标和政策所必需的,因此应将其列为优先事项,同时定期更新综合计划,以符合 BCPP 9.3.5.3.b。
地方和国家政府以及民间部门和教育机构越来越多地使用 AMS 中运行的系统和网络,用于宽带机载数据链路以支持遥感应用,例如地球科学、土地管理和能源分配。这些应用的示例包括,例如监测北极海冰厚度和分布、地方和国家执法、森林火灾测绘、管道监测、农业和城市土地使用以及自然资源调查)。遥感设备可以安装在载人飞机或无人航空系统 (UAS) 上。如果遥感设备安装在 UAS 上,则 AMS 中运行的系统和网络可用于窄带机载指挥和控制数据链路。这些窄带数据链路可用于指挥和控制遥感设备和 UAS 之一或两者。
cpec认为,提交的证据没有足够证明Andexanet Alfa相对于凝血酶原络合物浓缩浓缩液(PCC)的可比治疗作用,这是当前的护理标准。1期IIIB/IV,开放标签,单臂研究(Annexa-4,n = 477)的证据表明,Andexanet AlfA治疗在降低基于放射性和实验室治疗的良好的接受良好的ble ble bele dective fxa的患者的评估后,降低了抗FXA活性并降低抗FXA活性并降低抗FXA活性,并实现良好或出色的止血功效。在接受治疗的Nadir抗FXA活性中的基线变化为-93.3%(95%置信区间[CI],apixaban治疗的患者的中位数为-94.2%至-92.5%),在Rivaroxaban -treateateated treateateateated的患者中,由Apixaban治疗的患者和-94.1%,-95%CI,-95%CI,-95.1%至-95.1%至-95.1%至-93.0%)。在80.0%(95%CI,75.3%至84.1%)的患者中实现了良好或出色的止血疗效。然而,由于缺乏对照组而导致观察到的效应是否可以归因于Andexanet Alfa。使用止血剂和血液产品,再出血,神经系统状况评估,30天死亡率和住院时间的使用时间是描述性和探索性的。神经系统状况结果也与不确定性有关,由于大量数据缺失,由于开放标签研究设计而导致偏见的风险以及排除在分析中基线时没有抗FXA水平升高的患者。结果的概括性受到严重颅内出血(ICH)患者的排除限制,并且从研究中少于1个月的生存率有限。
4 com(2022)230最终5 SWD(2022)616最终,SWD(2023)612 FINAL 6 COM(2022)616建议理事会建议提出建议; COM(2023)612最终,建议理事会建议7法规(EU)2018/842的欧洲议会和2018年5月30日的理事会,OJ L 156,19.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6.6。 26。根据法规(EU)2023/857的修订,2023年4月19日,OJ L 111,26.4.2023,p。 1 8指令2003/87/EC的欧洲议会和2003年10月13日的理事会建立了一个社区内的温室气体排放津贴交易计划,并修改了理事会指令96/61/EC(OJ 275,25.10.10.2003,p。32),第32页,第32页,第9条规定(EU)2018/841 2018/841,在2018/841年5月30日,居民和2018年的居民居民居民和委员在2030年气候和能源框架和修订法规(EU)第525/2013号和决定号529/2013/eu,OJ L 156,19.6.6.6.2018,第525/2013号和决定中,从土地使用,土地使用变化和林业中删除。 1, as amended by Regulation (EU) 2023/839 of the European Parliament and of the Council of 19 April 2023 amending Regulation (EU) 2018/841 as regards the scope, simplifying the reporting and compliance rules, and setting out targets of the Member States for 2030, and Regulation (EU) 2018/1999 as regards improvement in monitoring, reporting, tracking of progress and review OJ, L328/1,21.4.2023,p。 1
One international, double-blind, randomized, phase III study (TOPAZ-1) consisting of previously untreated adult patients with locally advanced or metastatic BTC demonstrated that treatment with durvalumab plus gemcitabine and cisplatin resulted in a statistically significant overall survival (OS) advantage compared to placebo plus gemcitabine and cisplatin (median OS, 12.9 months [95% CI, 11.6 to 14.1个月]与11.3个月[95%CI,10.1至12.5个月],HR,0.76 [95%CI,0.64至0。91])。在地标为12-(54.3%对47.1%),18-(34.8%对24.1%)和24.1%)和24个月(23.6%vs. 11.5%)的OS的其他分析支持了Durvalumab Plus Plus Gemcitabine和gemcitabine和cisplatin所证明的生存优势。durvalumab也与无进展生存率的改善有关([PFS] HR,0.75 [95%CI,0.63至0.89]),并且没有其他严重的安全问题,可管理的毒性概况。TOPAZ-1试验的结果也表明HRQOL没有损害。
一项 I 期临床试验(LOXO-TRK-14001)、一项 I/II 期临床试验(LOXO-TRK-15003;SCOUT)和一项 II 期篮子试验(LOXO-TRK-15002;NAVIGATE)治疗晚期或转移性实体瘤,结果表明,携带 NTRK 基因融合的非中枢神经系统实体瘤患者接受 Larotrectinib 治疗后,客观缓解率 (ORR) 为 73%。ORR 定义为根据独立审查委员会 (IRC) 确定的《实体肿瘤疗效评价标准》(RECIST) 1.1 版,获得最佳总体缓解,即完全缓解或部分缓解(分别为 CR 和 PR)的患者比例。获得 ORR 的总体中位时间为 1.84 个月(范围:0.92 至 14.55),81% 的患者缓解时间为 2 个月或更短。
一项正在进行的 1/2 期单组开放标签研究 (MonumenTAL-1) 表明,对于接受过至少 3 种先前疗法(包括 PI、IMiD 和抗 CD38 mAb)的 RRMM 成人患者,使用塔克他单抗治疗可能会提高缓解率。在未接受过先前 T 细胞重定向疗法的患者中,每周接受 0.4 mg/kg 皮下塔克他单抗(模型队列 A,N = 143)和每 2 周接受 0.8 mg/kg 皮下塔克他单抗(模型队列 C;N = 145)的患者,总体缓解率 (ORR) 分别为 74%(95% CI:66% 至 81%)和 72%(95% CI:64%,79%)。在接受过 T 细胞重定向治疗且接受任一剂量塔克他单抗治疗的患者中(模型队列 B;N = 51),ORR 为 64.7%(95% CI:50.1%,77.6%)。然而,由于采用单组设计,pERC 无法得出关于塔克他单抗对无进展生存期 (PFS) 和总生存期 (OS) 的影响的因果结论,而这两个结果对患者和临床医生来说都是重要的结果。
Evidence from one open-label phase III randomized controlled trial involving a total of 886 patients with locally advanced or metastatic urothelial cancer (Study EV-302) showed that treatment with enfortumab vedotin in combination with pembrolizumab demonstrated a clinically meaningful benefit compared to platinum plus gemcitabine chemotherapy (PLAT + GEM) in improving overall survival (HR: 0.468 [95% CI: 0.376,0.582]; p <0.00001),无进展生存率(HR = 0.450,95%CI:0.377,0.538; p <0.00001)和客观响应率(差异= 23.3%[95%CI,16.8%至29.6%];Enfortumab Vedotin与Pembrolizumab结合使用的安全性与Enfortumab Vedotin单一疗法和pembrolizumab单一疗法的已知安全概况一致。
Evidence from 1 phase III, randomized, open-label, sponsor-blind, multicenter, global study (HIMALAYA; N = 1,324, including 393 patients in the tremelimumab in combination with durvalumab group, and 389 patients in the sorafenib group) demonstrated that treatment with tremelimumab in combination with durvalumab resulted in added clinical benefit in adult patients with unresectable肝细胞癌。喜马拉雅山的研究表明,与杜瓦卢马布(Durvalumab)结合使用tremelimumab的治疗与统计学意义和临床上有意义的总生存率(OS)相关,其中位OS的中位数为16.4个月(95%CI,14.2至19.6)(tremelimumab与Durvalumab组结合16.8个月)(95%CI)(95%CI),与165%CI相比,tremelimumab与165%CI的联合(95%)相关。 (危险比[HR] = 0.78; 96.02%CI,0.65至0.93; P = 0.0035)。与Durvalumab组结合使用,在Tremelimumab中,36个月的OS率为30.7%(95%CI,25.8至35.7),索拉非尼尼布组为20.2%(95%CI,15.8至25.1)。喜马拉雅试验表明,与Durvalumab组相结合的Tremelimumab的客观反应率(ORR)为20.1%,索拉非尼组为5.1%(优势比[OR] = 4.69; 95%CI,2.85至8.04)。与durvalumab组结合使用,从随机分组开始反应的中位时间为2.2个月(四分位间范围[IQR] 1.8至4.0个月),而索拉非尼组中的3.8个月(IQR,1.9至8.4个月)(IQR,1.9至8.4个月)。与Durvalumab结合使用的Tremelimumab的安全性与其他免疫肿瘤检查点抑制剂的已知安全性相一致,被认为是可管理的。Tremelimumab与Durvalumab结合使用,这是针对无法切除的HCC患者的未满足需求,而HCC患者的出血风险较高,而出血的风险较高,他们没有资格与Bevacizumab结合使用Atezolizumab。
大多数现有的新闻推荐方法通过在历史点击新闻产生的候选新闻和用户表示之间进行语义匹配来解决此任务。但是,他们忽略了不同新闻文章之间的高级联系,也忽略了这些新闻界与用户之间的深刻关系。以及这些方法的定义表明,它们只能提供新闻文章。相反,将几篇相关的新闻文章纳入连贯的叙述将有助于用户获得对事件的更快,更全面的了解。在本文中,我们提出了一个新颖的新闻建议范式,其中包括两个步骤:(1)利用大语言模型(LLM)的内部知识和推理能力(LLM)在候选新闻和用户表示之间进行高级匹配; (2)基于相关新闻和用户兴趣之间的关联生成连贯且逻辑上结构化的叙述,从而使用户参与新闻的进一步阅读。具体来说,我们建议GNR实施生成新闻建议范式。首先,我们通过利用LLM生成主题级表示并通过语义级表示来构成新闻和用户的双重表示。接下来,为了生成连贯的叙述,我们将探索新闻关系并根据用户偏好过滤相关新闻。最后,我们提出了一种名为UIFT的新型培训方法,以训练LLM,以连贯的叙述融合多个新闻文章。广泛的例证表明,GNR可以提高建议准确性,并最终产生更个性化和实际上一致的叙述1。