XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemReconsideration
关于可再生燃料标准 (RFS) 计划中最终确定的沼气监管改革的重新考虑请愿书：2023-2025 年标准及其他变更，88 Fed. Reg. 44,468（2023 年 7 月 12 日）：请求暂停沼气监管改革（40 CFR 第 80 部分，子部分 E），案卷 EPA-HQ-OAR-2021-0427 – 请愿信（2023 年 9 月 11 日）
RNG 联盟是一个非营利性的公司和组织协会，致力于推动 RNG 成为清洁、绿色、替代和家用能源和燃料资源。我们的会员包括 RFS 下废物原料转化为运输燃料的整个价值链中的公司。RNG 联盟的成员包括但不限于：垃圾填埋场、农业消化池和其他废物消化池的所有者和运营商；RNG 项目的所有者和运营商；RNG 营销商；CNG/LNG 生产商、车队和零售分配器；甚至质量保证提供商。所有这些实体都或可能成为沼气监管改革中概述的要求的对象，因此，它们直接受到最终规则的影响，该规则对整个 RNG 供应链施加了新的要求。参见，例如，88 Fed. Reg. 44,468 44,468（2023 年 7 月 12 日）（列出可能受影响实体的示例）；另见 Wynnewood Ref。 Co., LLC 诉 EPA，__F.4 th __，2023 US App. LEXIS 18209，第 *15 页（哥伦比亚特区巡回上诉法院，2023 年 7 月 18 日）（“‘通常很少有问题’，受监管实体是否有资格挑战其所受监管的规则。……并且，如果请愿人的资格‘不言而喻’，法院无需行政记录以外的任何证据即可确定这一点。’”）（引文省略）。
本地计划和NPPF职位声明
字母。该报告建议采用一种方法，该方法旨在进行当前检查，尽管人们认识到这仅部分响应检查员的要求。该建议考虑了进行此类额外工作的财务和员工资源的影响。已经得出的结论是，理事会以他们似乎更喜欢的方式回应所有检查员的评论是不可行的。最值得注意的是，将计划期限延长三年的请求以及相关的证据基础更新被认为是必要的或充分利用理事会资源的要求。也无法在检查员假定的6个月内实现。因此，该提案是要在几个方面寻求检查员的重新考虑，这将有效减轻财务负担。5.5。NPPF中规定的过渡安排也具有资源
附录+i+ - +生物多样性+责任+first+First+考虑。pdf
考虑可以采取什么措施来保护和增强生物多样性同意基于该考虑的政策和特定目标采取行动以违反这些政策并实现目标1.3。作为地方当局，Gravesham Borough委员会必须发布第一项考虑报告，阐明我们的预期行动并制定适当的政策和目标，以通过我们的服务以及我们作为地方规划局的角色来交付工作。1.4。必须在上一次考虑的5年内进行重新考虑这些行动并报告。在报告您的生物多样性值班诉讼时，可以提供此未来报告要求的详细信息-Gov.uk 1.5。本报告旨在概述理事会目前正在做的事情以及如何在现有工作中建立改善生物多样性并应对2021年《环境法》的新挑战。
EIM 服务法案
1. 请注意，根据 10 CFR §1015.202，作为 BPA 的债务人，您有权：a. 收到有关债务基础的书面通知；b. 有权检查和复制与债务相关的 BPA 记录；c. 要求重新考虑债务，包括考虑放弃或妥协；d. 要求讨论替代付款方式；e. BPA 将授权美国财政部使用收款工具，例如信用局报告、私人收款机构、行政工资扣押、联邦工资抵消、退税抵消、行政抵消、诉讼和其他工具（视情况而定）来收取债务；f. 在将债务提交诉讼之前，BPA 将建议每个被确定对债务负有责任的人，除非债务可以通过行政方式收回，否则可能会启动诉讼。此通知将遵守行政命令 12988 (3 CFR, 1996 Comp, 第 157-163 页)。
P Ortugal L Ogistics Market
大流行，过去两年的宏观经济背景以及最近的地缘政治紧张局势导致了对供应链的深刻重新考虑。考虑到这种供应链的重新思考，对质量设施的需求已成为必要，现在将其添加到强制性遵守可持续性要求。面对葡萄牙物流市场中优质股票的短缺，在需求动态保持炎热并需要快速响应时间时，挑战是设定的。股票组织模型的变化，再加上新技术创新工具的引入，使该行业处于前所未有的过渡阶段。葡萄牙从强大而稳定的市场基础上受益，其将其重大地定位为物流运营的目的地，即战略位置，稳定的政治和社会环境，安全，基础设施的质量，劳动力，能源成本的质量和专业化，能源成本以及可再生能源生产中的竞争力。
学术不诚实、论文工厂和人工智能
摘要 本文探讨了大学应如何应对学术不诚实行为的威胁，包括论文工厂和破坏评估流程和机构信誉的人工智能。本文介绍了为打击论文工厂的使用而采取的措施，以及像 ChatGPT 这样的工具，这些工具显然能够生成看似可信的论文，并足以在迫在眉睫的截止日期前提供解决方案。本文主张重新考虑传统论文，因为传统论文的价值可能已经值得怀疑。我们应该寻找替代方案。本文讨论了大学是否应该禁止 ChatGPT 和类似工具，或者接受它们并设计更难伪造的评估流程。本文提出了论文的修改版本，即反思报告，并解释了为什么这是一种更具创造性和独特性的方法，更适合当今的学习者，并且更符合雇主对就业能力和毕业生所需技能的期望。
对第 21 部门临时裁定提出异议的说明
《民事诉讼法》第 1008(a) 条和第 657(4) 条“均要求动议方不仅要提供新证据，还要对未能在较早时间提供该证据作出令人满意的解释。简而言之，动议方的举证责任[在第 1008 条的重新审议动议中]与以“新发现的证据，即对提出申请的一方来说很重要的证据，该方在审判时即使尽合理努力也无法发现和提供”为由寻求重新审判的一方的举证责任相同。 （Code Civ. Proc.，§657，subd.4。）”（[引文]，斜体添加。）'[引文]”（In re HS，上文，188 Cal.App.4th，第 108 页。）“仅仅因为一方当事人发现了其本可以在庭审中出示但并未出示的证据，就允许重新审理先前已决的案件，'“这将在很大程度上削弱既判力规则的效力。[引文]'[引文]”（同上。）
第三巡回法院编号20 -3463 艾亚坎努·马尼万南，...
1 Manivannan 还提出动议，要求重新考虑治安法官的驳回令。在该动议待决期间，他提交了驳回令的上诉通知，该通知在治安法官驳回重新考虑后生效。联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(i) 条。但是，他并未就驳回重新考虑一事提交新的或修改后的上诉通知。因此，我们无权审查第二项决定。参见联邦巡回上诉法院第 4(a)(4)(B)(ii) 条；美国诉 McGlory，202 F.3d 664, 668 (3d Cir. 2000) (全庭)。2 Manivannan 辩称，地方法院在他的刑事诉讼中考虑保护委员会法官的决定和宾夕法尼亚州法院的决定时犯了错误。但即使那是错误的——我们对此不予置评——那也是无害的，因为这里的管辖权问题可以在不依赖这些材料中的信息的情况下得到解决。
地狱充满了良好的意图：认知偏见与黑暗模式之间的复杂关系
在过去的十年中，HCI的研究已经确定了数字界面中黑暗模式的许多情况。这些努力导致了一个良好的类型学，描述了有害策略用户难以宣传的策略[33]。但是，对欺骗，胁迫或操纵用户的基础机械主义的深入理解是缺失的。我们探讨了认知偏见与黑暗模式之间的相互作用，以解决这一差距。为此，我们在心理学和黑暗模式学术方面与专家（𝑁= 15）进行了四个焦点小组，询问他们如何概念化认知偏见与黑暗模式之间的关系。基于我们的恢复，我们构建了“认知偏见和黑暗模式的关系模型”，该模型说明了认知偏见和欺骗性设计模式如何相关联并确定伦理重新审议和用户保护机制的机会时刻。我们的见解通过强调道德设计决策及其在HCI领域的影响，从而有助于当前的论述。