参考书籍: 1. ZviKohavi [第 4 版],切换和有限自动机理论,TMH。 2.F.J.Hill 和 G.R.Peterson,[第 4 版],切换理论和逻辑设计简介。 3. Donald D. Givone [第 4 版],数字原理与应用,Tata McGraw Hill。 4. 数字逻辑设计第 4 版,作者 Brian Holdsworth,Clive Woods。 网络参考: 1. https://nptel.ac.in/courses/106105185 试卷模式: 学期考试:学期考试的试卷为 25 分,涵盖第一学期考试的一半教学大纲,另一半涵盖第二学期考试的剩余一半。试卷分为三部分,每部分两个问题(任意/或类型)。学生应回答每部分的一个问题。 期末考试:期末考试的试卷为 60 分。试卷应包含五个单元,每个单元有两个问题(任意一个或类型)。每个问题可能包含子问题,学生应回答每个单元中的任何一个问题。每个问题占 12 分。
•PGDCS:印度海得拉巴大学(中央大学),印度海得拉巴(1999)•博士学位(地理):Sri Krishnadevaraya大学,印度安纳塔普尔,印度阿纳塔普尔(1996)•ICAR-NET:ICAR-NET:农业科学委员会•New Delhi(1995年)•UGC-NET•1994年:和Sc. netesh•M.S.和Hra Pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradab pradcrab, (地理):印度阿纳塔普尔(Anantapur)Sri Krishnadevaraya大学(1992年)专业经验首席科学家兼负责人(I/C) - 从2023年1月12日到直到到目前为止;首席科学家(2012年1月11日至11日),高级科学家(2006- 2012年),科学家(Sr.量表)(2001-2006),科学家(1997-2001)在印度那格浦尔市ICAR-national土壤调查与土地使用计划局。研究领域的遥感和GIS技术在自然资源管理中的应用,它包括地貌学,地形图,数字地形分析,土地资源清单,数字土壤图,土壤景观建模,农业生态学研究,土地退化图,土地使用/土地使用/土地覆盖研究,水土地覆盖研究,水域管理,水域管理,设计和土壤信息信息系统和地球系统和地球系统。国际经验
地图注释:此地图以24“ x 36”布局为1:20,000的地图比例制备。报告副本已减少到11“ x 17”。请参阅图形刻度。使用可用的州GIS数据描绘了开放空间,学校和州森林/公园,这些数据可能在某些地区过时。基本地图:ESRI阴影浮雕
Krupadam 博士在蒂鲁帕蒂的 Sri Venkateswara 大学获得理学学士学位,在海得拉巴的尼赫鲁科技大学 (JNTU) 获得理学硕士 (技术) 和化学博士学位。1999 年至 2000 年,他作为 CSIR 的研究员对农业土壤的农药污染进行了研究。在多特蒙德工业大学 (德国) 短暂休养后,Krupadam 博士加入环境影响评估系担任科学家,后来加入纳格浦尔的 CSIR-国家环境工程研究所 (NEERI) 的环境材料系。Krupadam 博士在环境影响评估和材料科学与工程领域享有国际声誉,特别是在用于环境传感和修复的分子印迹聚合物方面。在环境科学与工程和材料研究领域完成了 22 年的科学和学术工作后,Krupadam 博士开发了用于设计环境材料的最先进的分子建模和模拟设施,并建立了用于描绘纳米级材料形态的原子力显微镜。这些设施得到了国际认可。他与 40 名跨部门科学人员合作,帮助 CSIR-NEERI 获得了 NABL 和 NABET(印度质量委员会 QCI)等国家认证,展现了领导才能和出色的协调能力。
摘要——肿瘤感染的大脑是一种可怕的疾病。它是大脑中因细胞发育不规则而形成的区域。使用 MRI 成像方法识别和分类受感染的大脑区域可能具有挑战性。使用各种成像方法可以得到人脑解剖图像。使用标准图像处理方法很难检测到奇怪的大脑结构。MRI 可以区分并解释人类的神经系统设计。本研究提出了一种检测脑肿瘤的分析方法。因此,脑肿瘤早期诊断技术对于降低死亡率至关重要。我们提出了一种计算机辅助放射学系统,该系统将从 MRI 数据分析脑肿瘤以进行诊断。我们构建了一个模型,该模型使用 FCM 和 Kernel FCM 对 MRI 图像进行分割,使用 DWT 提取特征,使用 SVM 网络对肿瘤进行分类。关键词——MRI、分割、FCM、KFCM、DWT、SVM。介绍在人体中,大脑是控制认知、记忆、视觉和呼吸的主要处理器官。数以百万计的细胞堆积在坚硬的颅骨中,以保护大脑免受外力的伤害。脑干是这个重要器官的起源。因此,大脑中的任何异常都可能危及人类健康。脑肿瘤是这些疾病中最严重的。脑肿瘤的治疗方法取决于其位置、大小和种类。脑肿瘤最常见的治疗方法是手术,它没有神经系统副作用 [1]。有几种方法可用于诊断脑肿瘤,包括计算机断层扫描 (CT) 扫描、磁共振成像 (MRI) 和脑电图 (EEG)
a 加拿大多伦多大学家庭医生航空集团,加拿大多伦多 b 诺华制药公司,新泽西州东汉诺威 c 加拿大不列颠哥伦比亚大学医学系呼吸医学分部,不列颠哥伦比亚省温哥华 d 马萨诸塞州剑桥诺华生物医学研究所 e 荷兰格罗宁根全科医师研究所 f 格罗宁根大学,格罗宁根大学医学中心,GRIAC 研究所,荷兰格罗宁根 g 新加坡观察与实用研究所,新加坡 h 约阿尼纳大学医学院呼吸医学系,希腊约阿尼纳 i 新加坡观察与实用研究所,新加坡 j 阿伯丁大学应用健康科学部学术初级保健中心,英国阿伯丁 k 悉尼大学伍尔科克医学研究所,澳大利亚新南威尔士州悉尼 l 克里特岛大学医学院社会医学系,希腊伊拉克利翁 m 医学系,肺部和重症监护医学,吉森和马尔堡大学医学中心,菲利普斯马尔堡大学,德国肺研究中心 (DZL) 成员,德国马尔堡,诺华制药公司,瑞士巴塞尔 本研究的医学写作由诺华制药公司资助。利益冲突:A. Kaplan 是阿斯利康、贝林、勃林格殷格翰、Covis、Griffols、葛兰素史克 (GSK)、默克 Frosst、辉瑞、诺华、NovoNordisk、Teva 和 Trudel 的医学顾问或发言人。H. Cao 是新泽西州东汉诺威诺华制药公司的员工。J. M. FitzGerald 因参加诺华公司的顾问委员会和演讲局活动而获得个人费用,不列颠哥伦比亚大学也从诺华公司获得了研究资金。N. Iannotti 和 E. Yang 是马萨诸塞州剑桥市诺华生物医学研究所的员工。J. W. H. Kocks 自述获得阿斯利康、勃林格殷格翰、Chiesi Pharmaceuticals、葛兰素史克、诺华、Mundipharma 和 Teva 的资助、个人费用和非财务支持,并持有全科医生研究所 72.5% 的股份。K. Kostikas 曾获得阿斯利康、勃林格殷格翰、Chiesi、ELPEN、GSK、美纳里尼、诺华、NuvoAir 和 Sano 的资助、个人费用和非财务支持,并且曾是诺华制药公司的员工和股东(截至 2018 年 10 月 31 日)。D. Price 是安进、阿斯利康、勃林格殷格翰、Chiesi、Circassia、Mylan、Mundipharma、诺华、再生元制药、Sano Genzyme、Teva Pharmaceuticals 和 Thermo Fisher 的董事会成员,并与安进、阿斯利康、勃林格殷格翰、Chiesi、葛兰素史克、Mylan、Mundipharma、诺华、辉瑞、Teva 签订了咨询协议
G. Pulla Reddy 工程学院是已故 Sri G. Pulla Reddy(在安得拉邦通常被称为 Sweets Pulla Reddy)的心血结晶,他是一位著名的慈善家和伟大的人道主义者。该学院成立于 1984-85 年,是安得拉邦最早的私立工程学院之一。自 2006 年以来,GPREC 一直作为一家自治机构运作。该学院由海得拉巴的 G. Pulla Reddy 慈善信托基金管理。该信托基金由已故 Sri G. Pulla Reddy Garu 于 1977 年创立,其座右铭是服务社会。
摘要 目标 迄今为止,医疗保健领域已经开发了许多人工智能 (AI) 系统,但采用程度有限。这可能是由于评估不适当或不完整以及缺乏国际公认的 AI 评估标准。为了对 AI 系统在医疗保健领域的通用性有信心并使其能够融入工作流程,需要一种实用而全面的工具来评估现有 AI 系统的转化方面。目前,医疗保健领域可用的 AI 评估框架侧重于报告和监管方面,但对于评估 AI 系统的转化方面(如功能、实用性和道德组成部分)几乎没有指导。 方法 为了解决这一差距并创建一个评估现实世界系统的框架,一个国际团队开发了一个以转化为重点的评估框架,称为“医疗保健 AI 的转化评估 (TEHAI)”。对文献的批判性回顾评估了现有的评估和报告框架和差距。接下来,使用健康技术评估和转化原则,确定了需要考虑的报告组件。由八名专家组成的国际小组对这些组件进行了独立审查,以达成共识,将其纳入最终框架。结果 TEHAI 包括三个主要组成部分:能力、实用性和采用。对模型开发和部署的转化和道德特征的强调使 TEHAI 有别于其他评估工具。具体而言,评估组件可应用于 AI 系统开发和部署的任何阶段。讨论 现有报告或评估框架的一个主要限制是其重点狭窄。由于 TEHAI 在转化研究模型方面有着坚实的基础,并且强调安全性、转化价值和通用性,因此它不仅具有理论基础,而且在评估现实世界系统方面也有实际应用。结论 用于开发 TEHAI 的转化研究理论方法不仅应应用于研究环境中临床 AI 的评估,还应更广泛地指导工作临床系统的评估。
摘要 目标 迄今为止,医疗保健领域已经开发了许多人工智能 (AI) 系统,但采用程度有限。这可能是由于评估不适当或不完整以及缺乏国际公认的 AI 评估标准。为了对 AI 系统在医疗保健领域的通用性有信心并使其能够融入工作流程,需要一种实用而全面的工具来评估现有 AI 系统的转化方面。目前,医疗保健领域可用的 AI 评估框架侧重于报告和监管方面,但对于评估 AI 系统的转化方面(如功能、实用性和道德组成部分)几乎没有指导。 方法 为了解决这一差距并创建一个评估现实世界系统的框架,一个国际团队开发了一个以转化为重点的评估框架,称为“医疗保健 AI 的转化评估 (TEHAI)”。对文献的批判性回顾评估了现有的评估和报告框架和差距。接下来,使用健康技术评估和转化原则,确定了要考虑的报告组成部分。由八名专家组成的国际小组对这些组成部分进行了独立审查,以达成共识,将其纳入最终框架。结果 TEHAI 包括三个主要组成部分:能力、实用性和采用。对模型开发和部署的转化和伦理特征的重视使 TEHAI 有别于其他评估工具。讨论 现有报告或评估框架的一个主要限制是其重点狭窄。具体而言,评估组件可应用于 AI 系统开发和部署的任何阶段。由于 TEHAI 在转化研究模型中有着坚实的基础,并且强调安全性、转化价值和普遍性,因此它不仅具有理论基础,而且在评估现实世界系统方面也有实际应用。结论 用于开发 TEHAI 的转化研究理论方法不仅应将其应用于研究环境中的临床 AI 评估,还应更广泛地用于指导对工作临床系统的评估。