XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemReddoch
美国第五巡回上诉法院
6 Reddoch还坚持认为，逮捕是受可能原因支持的，因为福尔摩斯有杰斐逊教区的两个交通附件。地方法院仅将这些交通附件的可接受性限制在损害赔偿问题上，而不允许就可能的原因提出证据。该审前证据裁决没有上诉。无论如何，地方法院没有在索赔上排除此类证据，因为Reddoch仅在逮捕福尔摩斯并拿走他的身份证后才意识到交通附件。声称被捕的理由是完全没有优点的。
Holmes诉Reddoch美国第五巡回上诉法院Don R. Willett，巡回法官Don R. Willett，巡回法官
2罗杰斯由律师在地方法院和这里代表。他还在地方法院辩称，被告人通过在猪谷仓工作而故意对自己的安全无动于衷。他没有在开幕式上提出这一理论。同样，罗杰斯在开幕式上没有提出对TDCJ的主张。他也没有提出地方法院拒绝行使补充管辖权的人。“提出并讨论[一方]未能断言的法律问题并不是我们的角色。Brinkmann诉Dall。cnty。副警长Abner，813 F.2d 744，748（5th Cir。1987）。 因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。 id。1987）。因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。id。
Gonzalez诉Blue Cross Blue Shield协会 美国第五巡回上诉法院 22-20019-CV0.pdf 22-20028-CV0.pdf 21-20625-CV0.pdf 美国第五巡回上诉法院 美国第五巡回上诉法院 提交 Holmes诉Reddoch 美国第五巡回上诉法院 Don R. Willett，巡回法官
7官员在答复摘要中首次主张：“ [e]官员在拘留或逮捕戈尔斯基先生的过程中踏入门厅，他们仍然有权获得合格的免疫力”，因为耐心的情况保证了他们进入戈斯基家的情况。我们不会考虑这个论点，因为它是在他们的回复摘要中首次提出的。撒哈拉卫生保健公司诉Azar，975 F.3d 523，528 n.5（5th Cir。2020）（“ [w] e通常无视回复摘要中第一次提出的论点。”）。
Texas诉NRC 美国第五巡回上诉法院 美国第五巡回上诉法院 23-50696-CV0.pdf Gonzalez诉Blue Cross Blue Shield协会 美国第五巡回上诉法院 22-20019-CV0.pdf 22-20028-CV0.pdf 21-20625-CV0.pdf 美国第五巡回上诉法院 美国第五巡回上诉法院 提交 Holmes诉Reddoch 美国第五巡回上诉法院 Don R. Willett，巡回法官
1在本意见的其余部分中，我们使用“ Fasken”一词来指代Fasken Land and Minerals，Ltd。和Pblro，除非解决必要的问题。