摘要 买方垄断是现代劳动力市场的一个重要特征。我们研究了它对工人的影响。我们报告了英国首次代表性的竞业禁止协议 (NCA) 调查,发现约 26% 的工人似乎受到覆盖,这一比例高于美国 (18%) 和意大利 (16%) 的同类调查。尽管 NCA 对技术工人来说更为普遍,但大量低技能工人也受到 NCA 的约束(例如超过五分之一的工厂操作员)。此外,尽管 NCA 与更高的培训相关(取决于其他技能衡量标准),但我们认为这些好处不太可能证明其高普及率是合理的。最后,我们研究了 1997 年至 2022 年期间 2,000 多个 M& UK 面板数据(超过 900,000 个观察值)的影响。数据表明,并购往往会降低合并实体的就业增长(从合并前一年的 3% 降至随后五年的约零),尤其是在目标公司。但是,没有证据表明平均工资增长(无论是收购方还是目标公司)像买方垄断所预测的那样下降——如果有的话,平均工资还会更高。合并后盈利能力和生产率也没有变化。 关键词:管理实践、生产率、竞争 JEL 代码:L2;M2;O32;O33 本文是该中心增长计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。我们要感谢竞争和市场管理局 (CMA) 的 Mike Walker、Jakob Schneebacher 及其同事对 NCA 调查的协助、反馈和资金支持。我们还要感谢 Alan Manning、Brian Callaci、Chris Pike、Evan Starr、Hal Singer、Ioana Marinescu、Juliette Enser、Nick Shaxson、Pablo Colomo、Peter John Lambert、Pierre Regibeau、Silvana Tenreyro 和 Tito Boeri 的评论和采访。Van Reenen 感谢 UKRI 和 ESRC 通过 POID 提供的资金。 Julian Alves、Bruno Serra、Jason Greenberg、Yaxin Guo、Ravija Harjai 均来自伦敦政治经济学院。John Van Reenen、John Van Reenen、伦敦政治经济学院、伦敦政治经济学院经济绩效中心和麻省理工学院。由伦敦政治经济学院经济绩效中心出版,地址:Houghton Street London WC2A 2AE 保留所有权利。未经出版商事先书面许可,不得以任何形式或任何手段复制、存储于检索系统中或传播本出版物的任何部分,也不得向公众发布或以出版形式以外的任何形式传播。如需复制任何文章或工作论文的任何部分,请发送至上述地址的编辑。 J. Alves、B. Serra、J. Greenberg、Y. Guo、R. Harjai 和 J. Van Reenen,提交于 2024 年。
规模收益不变生产函数。花旗银行的分析基于宾夕法尼亚大学世界表和 ONS 数据。将英国与法国、德国和英国的加权平均值进行比较。其他研究也使用了类似的基准国家,例如 Van Reenen 和 Yang (2024)。
阅读清单10月5日,阿克莫格鲁(Acemoglu),达伦(2023),“扭曲创新”演讲(*)Acemoglu,D.,Aghion,P.,Bursztyn,L。和Hemous,D。(2012年)“环境和指导技术变革”美国经济评论,102(1):131-166。Acemoglu,Daron,Ufuk Akcigit,Douglas Hanley和William Kerr(2016)“向清洁技术的过渡”,《政治经济学杂志》,第124(1):52-104。aghion,Philippe,AntoineDehezleprêtre,David Hemous,Ralf Martin和John Van Reenen(2016)“碳税,路径依赖和有指导性的技术变革:来自汽车行业的证据”,《汽车行业》杂志,124(1)1-51 Bloom Nicholas,John van Reenen and Markeran(Mark Schankeran)(2013年)经济体81(4)1347–1393 Bloom,Nicholas,John Van Reenen和Heidi Williams(2019),“促进创新的政策工具包” 33(3)163–184 Burgess Robin等人Burgess Robin等人(2023),(2023)“ Ray of Hope” lse Mimeo(J.用太阳设置:可再生能源对常规发电的影响。环境与资源经济学家协会杂志,8(4),759–796。Cullen,J。(2013)。测量风产电的环境益处。美国经济杂志:经济政策,5(4),107–133。“市场整合的投资效应:智利可再生能源扩张的证据”,Conatemetrica。间歇性和可再生能源的价值。(*)Dehezlepretre,Antoine和David Hemous(2023年),“指示技术变革和环境经济学”,阿克西吉,UFUK和John van Reenen(2023年),《创造性破坏的经济学》,剑桥:哈佛大学出版社:哈佛大学出版社。de Groote,Olivier和Frank Verboven(2019)“新技术采用中的补贴和时间折扣”美国经济评论,109,6,2137-2172(*)Gonzales,L. Gowrisankaran,G.,Reynolds,S.S。,&Samano,M。(2016年)。 政治经济学杂志,124(4),1187–1234。 Jones,Ben和Austan Goolsbee(2022)创新和公共政策芝加哥:芝加哥大学出版社https://press.uchicago.edu/ucp/books/books/chicago/chicago/i/bo138500594.html kellogg,R。和Reguant,M。(2022222)。 能源与环境市场,工业组织和监管,工业组织手册。 Liski,M。和Vehviläinen,I。 (2020)。 绕着风? 对可再生能源的平衡影响的经验分析。 环境与资源经济学家协会杂志,7(5),873–900。 https://doi.org/10.1086/709648de Groote,Olivier和Frank Verboven(2019)“新技术采用中的补贴和时间折扣”美国经济评论,109,6,2137-2172(*)Gonzales,L.Gowrisankaran,G.,Reynolds,S.S。,&Samano,M。(2016年)。政治经济学杂志,124(4),1187–1234。Jones,Ben和Austan Goolsbee(2022)创新和公共政策芝加哥:芝加哥大学出版社https://press.uchicago.edu/ucp/books/books/chicago/chicago/i/bo138500594.html kellogg,R。和Reguant,M。(2022222)。 能源与环境市场,工业组织和监管,工业组织手册。 Liski,M。和Vehviläinen,I。 (2020)。 绕着风? 对可再生能源的平衡影响的经验分析。 环境与资源经济学家协会杂志,7(5),873–900。 https://doi.org/10.1086/709648Jones,Ben和Austan Goolsbee(2022)创新和公共政策芝加哥:芝加哥大学出版社https://press.uchicago.edu/ucp/books/books/chicago/chicago/i/bo138500594.html kellogg,R。和Reguant,M。(2022222)。能源与环境市场,工业组织和监管,工业组织手册。Liski,M。和Vehviläinen,I。(2020)。绕着风?对可再生能源的平衡影响的经验分析。环境与资源经济学家协会杂志,7(5),873–900。https://doi.org/10.1086/709648
我们感谢 Chris Benson、David O'Brien、Susan Celis、Charles Chimento、Gregory Coleman、Allen Franke、Steve Lauver、Charles Perla、David Shahady、Molly Walsh、Will Roper 以及美国空军的许多其他人,他们为这项研究提供了帮助。我们还要感谢 Pierre Azoulay、Liat Belinson、Adam Jaffe、Saul Lach、Josh Lerner、Danielle Li、Ramana Nanda、Trang Nguyen、Jacquelyn Pless、Claudia Steinwender、Noam Yuchtman、Tom Wollman 以及 AEA、LSE、MIT、鹿特丹、纽约大学和犹他州的研讨会参与者的评论。Howell 担任美国国防部的无薪特别政府雇员来执行这项研究,并感谢考夫曼基金会的财政支持。Van Reenen 感谢 ESRC 的资金支持。本文表达的观点均为作者的观点,并不一定反映美国国家经济研究局或美国空军的观点。
我们感谢 Chris Benson、David O'Brien、Susan Celis、Charles Chimento、Gregory Coleman、Allen Franke、Steve Lauver、Charles Perla、David Shahady、Molly Walsh、Will Roper 以及美国空军的许多其他人,他们为这项研究提供了帮助。我们还要感谢 Pierre Azoulay、Liat Belinson、Adam Jaffe、Saul Lach、Josh Lerner、Danielle Li、Ramana Nanda、Trang Nguyen、Jacquelyn Pless、Claudia Steinwender、Noam Yuchtman、Tom Wollman 以及 AEA、LSE、MIT、鹿特丹、纽约大学和犹他州的研讨会参与者的评论。Howell 担任美国国防部的无薪特别政府雇员来执行这项研究,并感谢考夫曼基金会的资金支持。Van Reenen 要感谢 ESRC 的资金支持。本文表达的观点为作者的观点,不一定反映美国国家经济研究局或美国空军的观点。
∗ 作者感谢 Lucy Eldridge、John Van Reenen(讨论者)、Janis Skrastins(讨论者)以及约瑟夫·斯蒂芬研究所人工智能实验室、劳工和金融会议、NBER CRIW 生产力、技术和经济增长会议、斯坦福大学数字创新实验室和叶史瓦大学的参与者提供的帮助。作者感谢 Cognism Ltd. 提供就业数据,感谢 Burning Glass Technologies 提供招聘信息数据。Peter Tong 和 Derek Luan 提供了出色的研究协助。† 哥伦比亚大学。电子邮件:tania.babina@gsb.columbia.edu。‡ 加州大学伯克利分校。电子邮件:fedyk@berkeley.edu。§ 马里兰大学。电子邮件:axhe@umd.edu。¶ Cognism;AI for Good Foundation。电子邮件:hodson@ai4good.org。
* NATH:旧金山联邦储备银行;拉米:胡佛机构,NBER,CEPR;克莱诺:斯坦福大学和NBER。我们感谢大卫·霍姆斯(David H H'mous),本·琼斯(Ben Jones)和詹姆斯·斯托克(James Stock)进行了深思熟虑的论文讨论,以及阿德里安·比拉尔(Adrien Bilal),马歇尔·伯克(Marshall Burke),塔玛·卡尔顿(Tamma Carleton),史蒂夫·凯西拉(Steve Cicala),格雷厄姆·埃利奥特(Graham Elliott),詹姆斯·汉密尔顿(James Hamilton),詹姆斯·汉密尔顿(James Hamilton),所罗门·赫斯安(Solomon Hsiang)克里斯托弗·西姆斯(Christopher Sims),约翰·范·雷宁(John Van Reenen)以及参加许多会议和研讨会的参与者,以获取有益的评论。Jean-Felix Brouillette,Valeska Kohan和Walker Lewis提供了出色的研究帮助。 本文中表达的任何观点都是作者的观点,不一定代表美联储或其员工的观点。 联系信息:inth33@gmail.com,vramey@stanford.edu和klenow@stanford.edu。Jean-Felix Brouillette,Valeska Kohan和Walker Lewis提供了出色的研究帮助。本文中表达的任何观点都是作者的观点,不一定代表美联储或其员工的观点。联系信息:inth33@gmail.com,vramey@stanford.edu和klenow@stanford.edu。
1 Aghion、Dechezleprêtre、Hémous、Martin 和 van Reenen (2016) 为汽车行业在清洁能源和污染能源之间做出选择时 DTC 和路径依赖提供了实证证据。有关 DTC 的更多证据,另请参阅 Popp (2002) 或 Calel 和 Dechezleprêtre (2016)。2 Gentile (2024) 在专注于间歇性和存储技术的 DTC 模型中考虑了 IRA。她还发现,虽然 IRA 可以改善福利,但在激励清洁能源转型所需的新技术开发方面还远远不够。这项研究丰富了越来越多的文献,这些文献在具有外生技术和边学边做效应的宏观经济模型中研究 IRA(例如 Casey、Jeon 和 Traeger ( 2023 )、Bistline、Mehrotra 和 Wolfram ( 2023 )、Arkolakis 和 Walsh ( 2023 ))。
1 Aghion,Dehezleprêtre,Hémous,Martin和Van Reenen(2016)在汽车行业的清洁技术和肮脏技术之间的选择中提供了DTC和路径依赖性的经验证据。另请参见Popp(2002)或Calel andDehezleprêtre(2016),以获取DTC的进一步证据。2 Gentile(2024)在DTC模型中考虑了IRA,该模型的重点是间歇性和存储技术。她还发现,尽管IRA改善了福利,但在激励清洁能源过渡所需的新技术开发方面却远远不够。这项工作增加了越来越多的文学作品,该文献研究了IRA的宏观经济模型,并具有外源技术和逐步学习效果(例如Casey,Jeon和Traeger(2023)(2023),Bistline,Mehrotra和Wolfram和Wolfram(2023),Arkolakis和Walsh(20223))。
本文建立了一个概念框架来分析数字化对企业的影响。它对战略管理,特别是所有权、治理、资本结构、创新管理和高层管理团队的人员配置具有广泛的影响。它还为各种有趣的趋势提供了理论依据,包括所有权集中度(Bebchuk & Hirst,2019 年)、所有权能力和代理权(Foss、Klein、Lien、Zellweger & Zenger,2021 年)、超级明星公司的出现(Autor、Dorn、Katz、Patterson & Van Reenen,2020 年)、超大规模(Adner、Puranam & Zhu,2019 年)、商业实验(Luca & Bazerman,2021 年)、收购招聘(Chatterji & Patro,2014 年)、战略招聘(Elfenbein & Sterling,2018 年)和多元化资本结构(Lemmon、Roberts & Zender,2008 年)。它提出了未来战略研究应集中精力研究学术研究和实践都感兴趣的问题的方法。