大多数受访者对疫苗发表了意见。对疫苗表达有利看法的大多数受访者都对疱疹带状疱疹(HZ)有个人经验,或者有一个亲密的亲戚或朋友经历过HZ,描述了他们对HZ负担的个人经历。这些受访者表示信念,即获得疫苗会阻止症状和并发症。Hz的负担由28位受访者强调,而后疱疹神经痛(PHN)的负担特别突出了11。这些响应的逐字记录列于表1。报告中保证了一名受PHN负担的更多细节。共有21位受访者提到了他们的免疫功能低下的状态和/或认为应向患有免疫促进性疾病的人提供疫苗。
••获得收入支持(75%,而其他受访者中有46%);获得收入支持(75%,而其他受访者中有46%); ••租金(76%,而48%的所有者);出租(76%,而48%的所有者); ••患有残疾或慢性病的人(比较了一个残疾或慢性病患者(比其他受访者50%相比,有72%);其他受访者中有50%);或原住民背景(88%,而其他原住民的背景中有62%(88%,而其他受访者中有62%)。受访者)。被调查的人报告说,他们报道了为能源账单成本挣扎的人,有两名接受调查的人报告了挣扎的能源账单成本,三分之二(67%)报告试图减少能源的使用,而四分之一(26%)(67%)表示试图减少能源的使用,而四分之一(26%)则报告他们无法进一步降低能源。 报告说,他们无法进一步减少能源的使用。被调查的人报告说,他们报道了为能源账单成本挣扎的人,有两名接受调查的人报告了挣扎的能源账单成本,三分之二(67%)报告试图减少能源的使用,而四分之一(26%)(67%)表示试图减少能源的使用,而四分之一(26%)则报告他们无法进一步降低能源。报告说,他们无法进一步减少能源的使用。
在报告对未来六个月的预期时,受访者对全球经济和本国经济的预期都比当前状况更为乐观。预期与 3 月和 6 月的调查结果一致,最大比例(42%)的受访者预计全球经济将改善,较小比例的受访者预计经济状况将稳定或下降。受访者对未来六个月本国经济的预期也与前两个季度基本一致,47% 的受访者预计经济将改善,几乎是预测经济将恶化的受访者比例的两倍。在每个地区,预计经济状况改善的受访者比例都高于预计经济将恶化的受访者比例。印度和大中华区的受访者对未来六个月本国经济状况最为乐观
• 在全国电话调查的基础上,进行了一项调查实验,以调查潜在因素并确定可能对提高疫苗接受度产生影响的干预措施。作为整体监测调查的一部分,受访者报告他们是否已经接种了疫苗,如果尚未接种疫苗,是否计划接种疫苗。然后邀请尚未接种疫苗的人参加实验,之后再次询问他们是否接受疫苗。 • 在实验中,1,800 多名未接种疫苗的全国代表性受访者被随机分配到以下组中: o 对照组(安慰剂):受访者被要求在彻底洗手的同时思考一首歌。 o 反向代言:受访者被要求选择可以为疫苗代言的菲律宾名人。 o 简化信息:提醒受访者,无论疫苗品牌如何,疫苗都有助于减轻严重症状并保护一线卫生工作者。 o 个人利益——错过的事件:受访者被要求思考他们因 COVID-19 而错过的以及他们期待的事件或场合。 o 社会效益——保护他人:受访者被要求考虑他们希望通过接种疫苗来保护的人。
结果:86.2% 的受访者至少接种过一剂 COVID-19 疫苗。13.8% 的人未接种疫苗。接种疫苗的受访者接种疫苗的主要原因是为了保护自己(79.6%)和他人(74.1%),而未接种疫苗的受访者则表示担心短期或长期副作用(分别为 58.8% 和 42.4%)是他们不接种疫苗的主要原因。72.8% 的未接种疫苗者表示,没有任何激励措施可以让他们改变主意,而 17.4% 的人认为抽象概念或系统性变化是有效的激励措施。金钱激励不被视为一种激励因素。未接种疫苗的受访者对未来的担忧程度明显高于接种疫苗的受访者(78.8% vs. 26.3%,p < 0.001)。他们也更有可能将雇主的疫苗建议视为“操纵性的”(50.6% vs. 12.4%,p < 0.001),而接种疫苗的受访者则更有可能将雇主的疫苗建议视为“支持性的”(68.0% vs. 25.9%,p < 0.001)。
表 1.实证研究 15 表 2.人口和样本量-NISCO 20 表 3.受访者性别 23 表 4.受访者教育水平 23 表 5.受访者服务年限 23 表 6.受访者按工作单位划分 24 表 7.NISCO 销售的产品类型24 表 8.影响 NISCO 新保险产品营销的挑战 25 表 9.从受访者处收集的有关新产品开发的挑战与机遇的数据 26 表 10.影响新保险产品营销的挑战 28 表 11。从有关新产品开发的挑战与机遇的封闭式问题收集的数据 29 表 12。从有关新产品开发的挑战与机遇的开放式问题收集的数据 31 表 13。从访谈问题收集的数据 36
咨询中的个人受访者被要求回答一些关于他们自己的问题,包括乘坐公共汽车的频率、私人交通工具的使用情况和居住地区。这些信息有助于 SPT 了解观点是否因地理或出行行为特征而异,以及咨询是否收集了具有不同经历或情况的人的一系列观点。近三分之二(63%)的受访者每周至少乘坐一次公共汽车,超过五分之四(82%)的受访者每月至少乘坐一次公共汽车。只有 81 名(3%)的个人受访者表示他们从不乘坐公共汽车。图 1 提供了更多详细信息。咨询受访者的公共汽车使用频率远高于 SPT 地区的一般人群,大约三分之一的居民(或 36%)每月至少乘坐一次公共汽车。图 1:按公交车使用频率划分的受访者人数
在这一中间上诉中,受访者对ALJ的程序和实质性理由提出了质疑。受访者认为,委员会缺乏管辖权,因为受到挑战的限制与他们与底盘提供商的合同有关,并涉及港口和内陆设施之间的陆上运输,并且也断言,申诉人的第41102条(c)索赔不能在没有加入主要chassis提供者的情况下解决。实质上,受访者认为,委员会对评估独家安排的合理性的长期测试不应适用,并声称ALJ在第41102(c)节中误以为受访者的惯例,因为他们没有合理地相关,不合适,适合其目标,以确保其目的是确保供商提供商品供应商品中的商人供应。投诉人反对受访者的上诉,并要求委员会确认ALJ的最初决定部分批准了摘要决定(I.D.)整体。
受访者表示,为了及时了解贸易分类变化,在线研究和政府警报是最常用的方法,约有一半的公司使用这些方法。然而,调查显示,只有不到十分之一的受访者(8%)使用软件或在线服务提供商来及时了解分类。不过,大公司和小公司之间存在显著差异。来自收入低于 5,000 万美元的企业的受访者中,近三分之二(63%)使用政府警报,这是他们及时了解分类变化的最常用手段。然而,受访者表示,只有 16% 的收入超过 10 亿美元的企业使用这些警报,使其成为他们最不依赖的资源之一。相反,71% 的最大公司受访者表示他们聘请顾问来保持最新状态,而来自最小公司的受访者中只有 9% 这样做。
71% 的受访者住在卡尔伯罗;27% 在卡尔伯罗工作 99% 的受访者可以访问互联网 大约一半的受访者在卡尔伯罗居住了 5 年以上。 大多数受访者从间接来源获取有关该镇的信息(邻居、Nextdoor 上发布的信息、社交媒体上的分享帖子和推文) 获取该镇信息最常用的 3 种方法是横幅/标志/海报/传单、Facebook 和该镇网站。 获取该镇信息的 3 种首选方法是新闻快讯(该镇发送的包含新闻报道/事件的电子邮件)、Facebook、电子邮件/列表服务器(即卡尔伯罗商业列表服务器、HOA 分发等) 52% 的受访者对他们收到的有关卡尔伯罗镇新闻、信息和活动的信息非常满意或比较满意。 31% 既不满意也不不满意,16% 表示有些不满意或非常不满意。 近一半的受访者使用当地广播电台(WCOM、WCHL 和 WUNC)了解卡尔伯罗的情况,超过一半的人使用印刷材料(Chapel Hill 杂志、Chapel Hill News、The Daily Tar Heel)