XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemResponsibility
2023公司责任报告
在IDEXX上，我们认识到保护我们共享的星球的重要性。在2021年，我们建立了温室气（GHG）排放目标，包括到2030年将我们的范围1和2温室气体排放量减少37.8％，到2030年将100％可再生电力采购，并促进我们对我们对范围3 GHG排放的理解。，我们在实现这些目标方面正在很好地跟踪，并得到了整个组织中的倡议的支持。显着的成就是因为我们上一份报告包括与太阳能开发商达成虚拟电力购买协议，以在北美提供新的清洁电力；与客户合作，从第二天的交付到北美的两天交付，作为标准服务水平，从而降低了我们对较高排放机能的利用；以及我们的商业车队继续迁移到电动和混合动力汽车，到2023年底，我们的商业车队占了20％以上。这些行动代表了减少我们全球运营的环境影响的重要第一步。
人工智能中的责任分配问题
一家医院发现其人工智能软件对患者进行了误诊——在测试结果上，它将患者评定为健康，而实际上他们并不健康。一些患者因这种假阴性结果而遭受严重后果。在另一个例子中，一家公司用于招聘面试候选人的人工智能软件被发现系统性地歧视某些个人资料。该公司后来因此被起诉。另一个例子是面部识别人工智能软件拒绝让具有特定种族背景的人使用它，因为它无法将该人归类为合法用户。
专业责任和生成式人工智能指南
考虑可能的选择，制定并向客户建议适当的行动方案（守则 3.3-1(a)）； 根据每个事项的需要，通过应用适当的技能，包括法律研究、分析和解决问题，实施所选的行动方案（守则 3.3-1(c)(i)、(ii) 和 (viii)）； 在事项的所有相关阶段及时有效地沟通（守则 3.3-1(d)）； 认真、勤勉、及时且具有成本效益地履行所有职能（守则 3.3-1(e)）； 将智力、判断和审议运用到所有职能中（守则 3.3-1(f)）； 追求适当的专业发展，以保持和提高法律知识和技能（守则 3.3-1(j)）；以及 以其他方式适应不断变化的专业要求、标准、技术和实践（守则 3.3-1(k)）。
十字路口的密码学：道德责任，Cypherpunk运动和机构
密码学长期以来一直是确保通信和保护隐私的工具。但是，其作用超出了技术实施，以涵盖重要的政治和道德方面。由埃里克·休斯（Eric Hughes）于1993年撰写的Cypherpunk宣言[7]，强调了加密和拥护者的继承性政治本质，以此作为确保隐私和个人自由的一种手段。同样，菲利普·罗加威（Phillip Rogaway）的[10]工作强调了密码学家的道德责任，尤其是在大规模监视和社会影响的背景下。从根本上讲，密码学可以看作是“武装”群众保护自己的群众的一种手段。1993年的宣言和罗加威的作品强调了两个要点：不信任政府和保护集体数据。这种观点在戴维·乔姆（David Chaum）的思想中得到了回应，他提出了一个依靠强大加密来保护隐私的交易模型。尽管这些想法首次阐明了40多年，但保护社会免受信息滥用的梦想仍然很遥远。Chaum警告：
2024公司和环境责任报告
除了减少环境足迹外，我们还继续积极支持在我们运营的社区中有所作为的本地，地区和国家非营利组织和慈善组织。Ducommun Foundation是Ducommun慈善机构的第501（c）（3）节组织，自2019年成立以来，它已捐赠了约180万美元，以协助支持我们的退伍军人，活跃的服务成员和军事家庭的组织，帮助自然灾难恢复和无家可归。去年11月，我和我的妻子里贾纳（Regina）也很荣幸能担任奥兰治县联合路（Orange County United Way）百年纪念晚会的盛大椅子和百年纪念赞助商，以纪念其成立100周年，并尊重帮助改善橙县生活的有远见的人和改变游戏规则的人。这次活动筹集了超过85万美元，以帮助当地学生获得他们在学术上蓬勃发展，获得财务稳定所需的支持，我们的无家可归者邻居找到了一个安全可靠的地方，可以打电话回家，并为有需要的人提供重要资源。此外，我们再次赞助了STEM在SIDELINES™倡议上，该计划已进入第七年，这是一场年度的区域竞赛，促进了洛杉矶和奥兰治县高中的STEM教育，来自119名高中的850多名学生自2018年成立以来就受益于该计划以来。
AI和可持续会计：平衡创新和责任ahmad yousef areiqat 1*，Hanan Abdelsalam Nimer Jaber 2
摘要。使用人工智能（AI）来增强对环境，社会和治理（ESG）报告的可持续核算方法的前景。但是，这种采用也带来了以下政府需要解决的道德考虑：算法偏见，缺乏透明度和数据隐私。目的：该研究旨在回顾AI在增强ESG披露的质量和/或信誉方面的作用，同时还探讨有关使用AI的新兴道德问题，并在可持续会计中负责任地采用AI的方式，以提高利益相关者的信任。方法论：该研究通过分析了20个组织在ESG报告中应用AI的20个组织完成的调查问卷，并通过对30名从业者的访谈中的定性数据进行了调查问卷。参数，例如准确性，报告生成时间和利益相关者满意度。结果：评估结果表明，导航密钥的有效性的总体增强：ESG报告的具体准确性增加到17.67％，而产生报告的时间降至58.33％。对定性文献的分析强调需要应对实施AI时可能会经历的道德问题。结论：AI通过提高ESG报告标准，对更可持续的会计变化有望。然而，必须基于强大的道德和管理标准来纳入其进一步的应用，以克服缺乏理性和信任的方向。
企业社会责任（CSR）报告2023
在近年来，我们一直在运营的各个层面上整合可持续和道德实践。我们对企业社会责任的承诺超出了道德义务；这是一个核心战略选择。我们认为，一种可持续的商业方法不仅对我们的成功，而且对全球社区的福祉至关重要。这一承诺是由我们熟练和热情的员工推动的，他们带来了创新的想法，在日常运营中实施实践解决方案，并受益于我们的客户，合作伙伴和供应商的持续支持。
机器学习的可靠性
我们尚未建立或处理能够做出自己决定的机器人。，但是，如果以及当这样的机器人到达时，我们通常的道德实践将不足。这部分是因为机器人自主权意味着放弃人类控制。一个自主机器人的行为可能不佳，不是因为任何故障或恶意编程，而是因为它决定了。到目前为止，只有成年人才能以这种能力为荣，因此至少在原则上，我们始终知道谁负责谁。然而，鉴于程序员在机器人的决定中没有发言权，机器人没有痛苦，我们责备责备的愿望缺乏合适的目标。Matthias [1]将此称为责任差距。Sparrow [2]认为，这种责任差距足以证明禁止创建和部署自主机器人的合理性。Arkin [3]反驳说，这种机器人可能比我们更有道德。香槟和Tonkens [4]认为，人类可以自愿接受机器人行为的责备。Kiener [5]认为，事实之后，人类也可以做到这一点。Burri [6]驳回了关于机器人可以达到自治的建议。Gunkel [7]邀请我们将机器人视为道德患者。Gogoshin [8]邀请我们将机器人视为道德代理。søvik[9]说，自动机器人无法感觉到，但仍可能被责备。Tigard [10]认为，促使这些各种响应的问题甚至不存在。这些辩论没有解决，因此继续建立更多的立场。称此Königs的妥协。从所有方面来看，它代表了一个新颖的立场。最近，彼得·科尼格斯（PeterKönigs）[11]通过坚持存在责任差距存在但没有问题，从而冒险进入新地形。但是，像任何立场一样，我们可以问：这是可替代的吗？Königs授予在某些情况下，自主机器人会产生责任差距 - 因为我们必须以不良行为来归功于他们，但永远不会责怪他们[12]。1个通讯作者：马克香槟；电子邮件：marc.champagne@kpu.ca。
责任导致可持续性。
$VDFRUQHUVWRQHRIRXUVXVWDLQDELOLW\H̫RUWVZHKDYH implemented a modern energy management system at our German sites compliant with EN ISO 50001, FHUWL̬HGE\795KHLQODQG7KLVHQVXUHVḪFLHQW energy use and systematic monitoring, resulting in less waste and最大程度地减少环境影响。此外，我们遵守全球认可的ISO 14001标准可确保可持续性和环境保护在我们的运营过程的每个方面都根深蒂固。
2024企业社会责任报告
尽管解决问题的过程可能会根据问题的类型及其发生的上下文而有所不同，但是在大多数情况下倾向于使用一些通用密钥，例如，例如分析当前情况和对问题的清晰识别（事实，需要参与者的认可））；替代方案和决策的生成和评估（设计有效且可实施的解决方案，不一定是最佳的，如诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙（Herbert Simon）所示）；所选解决方案的实施（卓越的计划和执行，“使事情发生”）；或连续评估和调整（通过对可交付成果的适当监控和质量控制）。所有这些密钥都是由管理解决方案的专业人员每天共享，掌握和付诸实践的。