XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRetrospective
回顾性队列ST
结果：手术性（n = 384）和医学（n = 709）治疗的早产儿，患有坏死性小肠结肠炎，神经发育障碍的存在为32％（HR 2.24，95％C.I.1.86至2.69）和22％（HR 1.40，95％C.I。1.19至1.65），而21％（HR 1.63，95％C.I。 1.40至1.91）在腹部手术组（n = 844）和13％（参考）（参考）（n = 78 972）。 最高的相对增长是智力障碍（HR 3.60，95％C.I。 2.65至4.89）在手术坏死性小肠结肠炎组和腹部手术组中（HR 2.84，95％C.I. 2.12至3.80）与对照早产组和脑瘫相比（分别为HR 2.74，95％C.I. 2.04至3.68和HR 2.54，95％C.I. 1.87至3.44）。 医学治疗的坏死性小肠结肠炎与自闭症有关（HR 1.67，95％C.I. 1.34至2.08），其他特定结果没有显着增加。 两个经外科手术治疗的组也与注意力不足（和多动）障碍和自闭症都密切相关。1.19至1.65），而21％（HR 1.63，95％C.I。1.40至1.91）在腹部手术组（n = 844）和13％（参考）（参考）（n = 78 972）。最高的相对增长是智力障碍（HR 3.60，95％C.I。2.65至4.89）在手术坏死性小肠结肠炎组和腹部手术组中（HR 2.84，95％C.I.2.12至3.80）与对照早产组和脑瘫相比（分别为HR 2.74，95％C.I.2.04至3.68和HR 2.54，95％C.I. 1.87至3.44）。 医学治疗的坏死性小肠结肠炎与自闭症有关（HR 1.67，95％C.I. 1.34至2.08），其他特定结果没有显着增加。 两个经外科手术治疗的组也与注意力不足（和多动）障碍和自闭症都密切相关。2.04至3.68和HR 2.54，95％C.I.1.87至3.44）。医学治疗的坏死性小肠结肠炎与自闭症有关（HR 1.67，95％C.I.1.34至2.08），其他特定结果没有显着增加。两个经外科手术治疗的组也与注意力不足（和多动）障碍和自闭症都密切相关。
对Lobeglitazone作为加成的回顾性分析 -
糖尿病是一种示例性的慢性疾病，不仅在印度，而且在世界范围内都达到了流行比例。据估计，到2035年，2型糖尿病（T2D）的全球负担预计将增加到5.92亿[1]。2017年印度有超过7290万例糖尿病[2]。有证据表明流行性过渡，糖尿病患病率在具有较高经济发展水平的州的社会经济类别较低的城市地区较高。糖尿病中有足够的证据表明“亚洲表型” [3]。亚洲人的T2D风险比白人欧洲人高2-4倍，体重无关，并且比他们早5 - 10年[4]。二甲双胍被认为是全球最广泛使用的粘液降低剂，对于任何被诊断为2型糖尿病的人，美国糖尿病协会（ADA）建议进行二甲双胍治疗，并将糖化血红蛋白（HBA1C）保持在≤7％[5]。ADA还建议，当患者的基线HBA1C高（≥9.0％）时，应使用2种非胰岛素药物的组合来实现靶标HBA1C [6]。已经假设，当二甲双胍与其他类别具有不同作用机理的药物结合时，长期血糖有效性或“耐用性”可保持，因此也有助于保留β细胞功能[7]。口服抗糖尿病药物的主要类别包括Biguanides，噻唑烷二酮（TZD），磺酰脲，硫糖糖糖共转运蛋白（SGLT2）抑制剂，α-氯酸糖苷酶抑制剂，二肽基肽酶4（Dppp-4（Dppp-4）（DPPP-4）（DPPP-4）（dppp-4）（dppp-4）（dppp-4）insmegitiDIDER。印度市场上有几类药物，尽管印度次优控制的糖尿病的负担日益增加。Lobeglitazone最近被印度的印度药物控制师印度药物调节剂批准为印度的葡萄糖剂。叶litazone渴望到噻唑烷二酮（TZDS）的群体，它们充当过氧化物酶体增殖物激活受体的激动剂[5]。叶litazone是PPAR-G的选择性和有效的激动剂，是作用于细胞内代谢途径上的胰岛素敏化剂，可增强胰岛素作用并提高关键组织中的胰岛素敏感性[5-7]。叶litazone激活PPAR-G，从而导致胰岛素抵抗的降低，从而促进间质干细胞的分化成脂肪细胞，从而增强了外周脂肪细胞中的脂肪形成。此外，肝和外围触发液的减少，内脏脂肪细胞的降低和脂联素的增加[5]。这显着改善了胰岛素抵抗，代谢综合征并减少了胰岛素的需求[8]。
关于功效和安全性的回顾性研究...
PD-L1抑制剂Envafolimab Envafolimab在治疗晚期恶性实体瘤（AMST）方面具有潜力。 为了研究其在AMST中的效率和安全性，我们的回顾性研究招募了64例AMST患者，并用Envafolimab治疗（每3周400 mg）。 我们将患者分为两个队列：1（25例患者）接受Envafolimab作为第一线治疗，而同类群则2（39例患者）接受了二线或随后的治疗。 我们的分析集中在Envafolimab的效率和安全性上。 在中位随访中为7.1个月，同队I报告的疾病控制率（DCR）为72.0％，客观应答率（ORR）为12.0％，而同类II的DCR为51.3％，ORR为5.1％。 值得注意的是，与循环较少的患者相比，患有四个以上治疗周期的患者表现出更高的DCR和更长的无进展生存期（PFS）。 在68.8％的患者中观察到不良事件，严重事件（CTCAE 3/4级）为14.1％。 大多数不良事件是轻度的，导致仅3.1％的患者中停用治疗，没有危及生命的事件。 总而言之，在初始和以后的治疗阶段，Envafolimab是AMST的一种安全有效的治疗方法，特别是在延长的治疗持续时间内，值得进一步的临床试验。Envafolimab在治疗晚期恶性实体瘤（AMST）方面具有潜力。为了研究其在AMST中的效率和安全性，我们的回顾性研究招募了64例AMST患者，并用Envafolimab治疗（每3周400 mg）。我们将患者分为两个队列：1（25例患者）接受Envafolimab作为第一线治疗，而同类群则2（39例患者）接受了二线或随后的治疗。我们的分析集中在Envafolimab的效率和安全性上。在中位随访中为7.1个月，同队I报告的疾病控制率（DCR）为72.0％，客观应答率（ORR）为12.0％，而同类II的DCR为51.3％，ORR为5.1％。值得注意的是，与循环较少的患者相比，患有四个以上治疗周期的患者表现出更高的DCR和更长的无进展生存期（PFS）。不良事件，严重事件（CTCAE 3/4级）为14.1％。大多数不良事件是轻度的，导致仅3.1％的患者中停用治疗，没有危及生命的事件。总而言之，在初始和以后的治疗阶段，Envafolimab是AMST的一种安全有效的治疗方法，特别是在延长的治疗持续时间内，值得进一步的临床试验。
体育场馆补贴的经济学：政策回顾
2 尽管“体育场”和“竞技场”这两个术语通常用作所有体育场馆的通用术语，但在数据呈现中，我们通过将举办棒球和足球比赛的大型户外场馆称为“体育场”，将举办篮球和曲棍球比赛的小型封闭场馆称为“竞技场”来区分场馆类型。有关场馆名称和成本的讨论，请参阅附录 A，这些讨论主要来自 Long (2013)。定义时代是一项主观工作，我们名称边缘的场馆可以适当地归类为相邻时代的一部分。例如，20 世纪 50 年代的场馆可以被视为第二次建设浪潮的开始，但我们将它们归类为更早时代的一部分，因为它们的成本和基本设计与之前的设施更相似，而不是随后的宏伟超级体育场。
Pembrolizumab的回顾性和安全性研究
保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。永久性。预印本（未经同行评审的认证）是作者/资助者，他已授予Medrxiv的许可证，以在2025年2月8日发布的此版本中在版权所有者中显示预印本。 https://doi.org/10.1101/2025.02.07.25321054 doi：medrxiv preprint
硬度测试回顾：威尔逊百年历程
tanley P. Rockwell 和 Hugh M. Rockwell (无亲属关系) 发明了国际公认的洛氏压痕测试，并于 1919 年首次获得专利。随后，Stanley Rockwell 与 Wilson-Maeulen 公司的仪器制造商 Charles H. Wilson 合作，在接下来的几年中对他的发明进行了商业化和改进。1920 年，Wilson 首次认识到该设备的真正潜力，他进一步开发了洛氏测试，使其成为压痕深度测试，至今仍在世界各地的材料测试设施中使用。1939 年，Stanley Rockwell 荣获 ASM International 的第五届 Albert Sauveur 成就奖，该奖“旨在表彰开创性的材料科学与工程成就，这些成就激发了类似领域的有组织工作，从而在材料科学与工程知识方面取得了显著的基础进步。”
大脑—认知行为问题：回顾
我的观点，并提供了探索大脑-行为关系的替代策略。在过去的二十年里，也许出于类似的考虑，其他研究人员也研究了被解释项-被解释项问题（Krakauer 等人，2017 年；Brette，2018 年；Cisek，2019 年）。通过深入研究文献，我还意识到许多“我的想法”已经被许多科学家和哲学家考虑过，而且往往非常详细和深入，尽管这些想法尚未有效渗透到主流神经科学（Campbell，1993；Hendriks-Jansen，1996；Danziger，1997；Lakoff 和 Johnson，2003；Vanderwolf，2003；Noë，2006；Heinrich，2017；Gomez-Marin 和 Ghazanfar，2019）。18 年后，我重读了被拒绝的手稿，发现其中提出的许多想法已经成为“当代的”。因此，我做了一个实验。我重新提交了原始手稿（近二十年后！），现在的编辑很友好地同意将其送去审阅。值得注意的是，四位审稿人中有三位建议小幅修改后再发表，而第四位则建议大修改。他们正确地指出，将理论与方法对立起来并不是正确的解决方案。我完全同意审稿人的观点，即科学不仅仅是测量世界的艺术，尖端技术也不是神经科学的全部。我们必须小心，新方法不会简单地揭示越来越多的东西。观察需要组织成连贯的理论，才能取得进一步的进展。然而，当在一个主导模型中发现警告时，通过探索该模型应该解释的基质的机械细节，往往会出现替代解决方案。新方法为同样的问题提供了新的窗口，并可以促进其他解释。我在最近的一本书（《大脑从内而外》；Buzsáki，2019）中用了几页来讨论这个问题。我仍然认为，早在 2001 年，推广大规模记录是一个进步的想法，这种方法直到最近才开始流行起来。然而，我支持这样的观点，即技术不能成为该学科的救星。后一种观点是《大脑从内而外》的关键要素。几乎所有其他评论和建议的修改都是基于
回顾性图表审查申请样本
8.2 PI/项目总监，授予/合同上列为高级/关键人员的任何个人和/或PI/项目总监确定的任何个人都对该协议的设计，行为或报告的决策负责和实质性独立性（包括配偶，同性家庭合作伙伴，包括同性儿童和/或依赖的孩子，以及与之相关的人，都有任何研究（综合人）（随后）有任何关系（均为一定的关系） （b）一家在研究中使用或研究产品或服务的公司；和/或（c）正在研究的技术。选择以下任何一个适用：是
技术和空军回顾性评估
美国空军的历史与航空航天技术的历史密不可分。重大革命影响了空军能力和系统的演变，最显著的是原子武器、涡轮喷气发动机革命、超音速飞行、航空电子设备、空中加油、太空飞行、精确武器、电子飞行控制、复合材料和隐形技术。值得回顾一下空军面临的一些航空航天挑战和机遇，以及它如何利用或未能利用它们。考虑到这一点，空军历史和博物馆计划于 1995 年 10 月 23 日至 24 日组织了一次研讨会，主要历史学家、技术专家和军事决策者在马里兰州安德鲁斯空军基地会面，就一系列技术挑战、机遇和问题介绍了案例研究。本次研讨会由空军历史基金会联合主办，涵盖了从 20 世纪 30 年代的涡轮喷气发动机革命到 20 世纪 90 年代的隐形革命的相关技术历史。本卷按论文的顺序呈现了论文的正文。空军历史和博物馆计划中的许多人都帮助制定了该计划。我特别要感谢空军历史支持办公室的 Jacob Neufeld 的贡献，他为研讨会和本出版物的出版做出了努力。
NSI 收购回顾验证表
☐ 先进材料 ☐ 先进机器人 ☐ 人工智能 ☐ 民用核能 ☐ 通信 ☐ 计算硬件 ☐ 政府关键供应商 ☐ 加密认证 ☐ 数据基础设施 ☐ 国防 ☐ 能源 ☐ 军事及军民两用 ☐ 量子技术 ☐ 卫星及空间技术 ☐ 应急服务供应商 ☐ 合成生物学 ☐ 运输