XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemReviewers
收到2023年12月4日，接受：2023年12月20日，在线发布：2023年12月31日，审稿人：匿名同行评审引用：Singh，P。K.，
机器学习（ML）作为价值创造的催化剂。国际供应链管理杂志，12（6），57-63，https：//doi.org/10.59160/ijscm.v12i6.6216摘要 - 在供应链管理的迅速发展的景观（SCM）中，数字化转型已成为具有成就竞争优势的基础。本文探讨了人工智能（AI）和机器学习（ML）作为这种转换中的催化剂的关键作用，从而推动了SCM各个方面的显着价值创造。通过全面的文献综述，包括对12个关键论文的分析，本研究研究了AI和ML在增强供应链运营中的整合，从需求预测的预测分析到物流和库存管理中的实时决策。这些发现突出了这些技术在优化效率，降低成本和提高整体供应链弹性方面的变革性影响。本文还解决了实施AI和ML固有的挑战和道德注意事项，例如数据隐私和劳动力的影响。以展望未来的结论，这项研究强调了AI和ML在塑造下一代SCM实践中日益重要的重要性。这项研究独有的是它对与AI和ML实施相关的挑战和道德考虑因素（例如数据隐私和劳动力影响）的探索。本文还提供了前瞻性的见解，强调了这些技术在塑造未来SCM实践中的重要性。这项研究既有助于学术话语，并为行业专业人员提供了实用的见解，这标志着通过AI和ML了解SCM的数字转换的重要步骤。
收到2024年2月2日，修订：2024年2月10日，接受：2024年2月20日，在线发布：2024年2月27日，审稿人：匿名同行评审引用：Singh
摘要 - 供应链中数字化转型的出现预示着效率，创新和韧性的新时代。本文探讨了在供应链管理中，探讨了数字技术（例如物联网（IoT），人工智能（AI），区块链和云计算）的多方面影响。通过对当前文献的全面审查，我们确定了数字化转型带来的挑战和机会，强调了克服基础设施约束，技能差距和安全问题的重要性，以利用这些技术的全部潜力。此外，我们深入研究了道德上的考虑和社会影响，强调了数字时代可持续和负责任实践的当务之急。本文还预测了未来的方向和新兴技术，强调了供应链的需求，以适应并利用这些进步，以实现可持续增长和竞争优势。我们的分析得出的结论是，尽管数字化转型提出了重大挑战，但它还为供应链变得更加敏捷，透明和以客户为中心提供了无与伦比的机会。数字技术的成功整合不仅提高了运营效率，还可以推动创新，促进可持续性并增强针对全球破坏的弹性。本文为供应链中数字化转型的持续论述做出了贡献，为学者，从业者和决策者提供了有关这项数字革命的复杂性的见解。关键字：数字化转型，供应链管理，物联网（IoT），人工智能（AI），区块链技术，云计算，运营效率，创新，可持续性，道德考虑，社会影响，新兴技术，竞争优势，竞争优势，韧性，弹性，弹性，未来方向。
机器学习报告摘要
☐代码将包含在代码胶囊中。☐ The source code is included in the submission or available in a public repository: _________________________ (url) ☐ A compiled standalone version of the software is included in the submission or available in a public repository: __________________________________ (url) ☐ A test dataset and instructions/scripts for replicating the results are included in the submission or available in a public repository: ___________________________________ (url) ☐ A Readme file with instructions for installing and running the code is included in the submission or available in a public repository: ___________________________________ (url) ☐ The code is made available to reviewers during review.☐在研究中使用了预处理的模型，并可以通过以下方式访问：__________________（URL）☐在研究中使用了预告片的模型，无法访问。☐论文包含有关如何在发布后获取代码和数据的信息。2。数据集
2023影响报告| CPEP
• • Patient protection Patient protection: PMP helps the referring organization fulfill their obligation to pro : PMP helps the referring organization fulfill their obligation to pro tect the public by confirming the participant's care meets acceptable standards of tect the public by confirming the participant's care meets acceptable standards of practice practice • • Fairness and credibility Fairness and credibility: CPEP and its reviewers are free of bias, ensuring fairness to : CPEP and its审阅者没有偏见，确保对参与者的公平性，并向推荐组织的参与者和推荐组织的信誉提供信誉。
与精神病和躁郁症患者进行心理干预的能力框架
作者分支机构教授安东尼·罗斯（Anthony Roth），临床心理学博士学位，临床和健康心理学研究系，UCL教授斯蒂芬·皮林（Stephen Pilling），Core，国家心理健康中心主任Stephen Pilling教授，临床，教育和健康心理学研究系的总监，该报告在此报告中所介绍的工作在此报告中介绍了该报告，该报告涉及该报告的研究。项目团队由Anthony Roth和Stephen Pilling领导。专家参考小组（ERG）这项工作是由一个专家参考小组监督的，其宝贵的建议，社论评论和大学态度为工作的发展做出了巨大贡献。ERG组成：凯蒂·阿什克罗夫特（Katie Ashcroft）博士，艾莉森·布拉巴班（Alison Brabban）博士，弗兰克·伯巴赫（Frank Burbach）博士，汤姆·克雷格（Tom Craig）教授，格林尼·法登（Grainne Faden）博士，菲利帕·加里（Philippa Garety）教授，安德鲁·古姆利教授，安德鲁·哈里森（Andrew Harrison），安德鲁·哈里森（Andrew Harrison），伊丽莎白·霍尔福德（Elizabeth Holford），伊丽莎白·霍尔福德（Elizabeth Holford），伊恩·霍拉特 Meyer, Professor Anthony Morrison, Dr Emmanuelle Peters, Professor Stephen Pilling, Professor Tony Roth, Professor Jan Dr Scott, Craig Steele, Professor Graham Turpin Peer Reviewers We are very grateful both to the members of the ERG, as well as to the following external reviewers: Dr Francesc Colom, Professor Ellen Frank, Dr Fiona Lobban, Dr Oliver Mason, Dr Anna Ruddle，Jo Smith，Holly Swartz博士，Peter Woodhams，Eduard vieta博士
东方地狱林格物种状况评估报告
审阅者选择方法：服务将由服务选择。在选择同行评审者时，我们将考虑四个关键因素：专业知识，平衡，独立性和避免利益冲突。根据该服务的2016年董事在同行审查过程中的备忘录，与SSA报告开发无关的服务办公室将选择同行审阅者并协调该过程。我们不会向公众寻求同行评审的提名。
加拿大糖尿病2023研究竞赛指南
科学审核者还将评估提议的预算，以进行适当性和可行性。对拟议预算的期望是，它是完全合理的，并考虑了研究项目的需求以及赠款期间要求的任何预期要求。如果鉴于预算为10万美元的预算，建议的工作是不可行的，则该申请将不被考虑用于资金。有两个科学审查委员会：委员会I将审查针对生物医学研究的申请，委员会II将审查着针对临床，卫生服务和人口健康研究的申请。科学审核者根据其专业知识领域分配给申请，并考虑到任何实际或感知的利益冲突。在审核委员会会议之前，审核者将通过ResearchNet提交加拿大糖尿病的分数。只有在审查委员会会议上讨论资金竞争的申请。经过详细的讨论，将谈判达成共识的评级，除主席和联合主席外，每个成员的分数围绕该评分。所有分数的平均值允许申请人的排名，并资助了最高的评分申请。受糖尿病（PAD）审查员影响的人的标准：受糖尿病（PAD）审稿人影响的人将进行书面审查，并从独特的生活经验镜头中获得申请。PAD审稿人将被要求仅审查应用程序摘要（250个单词），患者参与和知识动员计划（500个单词），以及对PADS（250个单词）的研究影响（250个单词）。PAD审稿人将根据以下标准编写评论并为申请评分：
机器学习清单v 1.0
☐代码将包含在代码胶囊中。☐ The source code is included in the submission or available in a public repository: _________________________ (url) ☐ A compiled standalone version of the software is included in the submission or available in a public repository: __________________________________ (url) ☐ A test dataset and instructions/scripts for replicating the results are included in the submission or available in a public repository: ___________________________________ (url) ☐ A Readme file with instructions for installing and running the code is included in the submission or available in a public repository: ___________________________________ (url) ☐ The code is made available to reviewers during review.☐在研究中使用了预处理的模型，并可以通过以下方式访问：__________________（URL）☐在研究中使用了预告片的模型，无法访问。☐论文包含有关如何在发布后获取代码和数据的信息。2。数据集
社区恢复力规划和清洁能源计划
本报告的撰写得益于台北台达电子基金会的慷慨支持。作者衷心感谢支持本报告的外部审稿人、内部审稿人、同事和赞助商。外部专家审稿人包括 Megan Houston、Camille Pollan、Seth Mullendore 和 Yvonne Chan。外部审阅和支持并不意味着隶属关系或认可。内部审稿人包括 Steve Nadel、David Ribeiro 和 Lauren Ross。我们感谢 Fred Grossberg 的开发编辑和管理编辑过程；感谢 Mariel Wolfson、Sean O'Brien 和 Roxanna Usher 的文字编辑；感谢 Mary Robert Carter 的格式编排；感谢 Eric Schwass 和 Kate Doughty 的图形设计；感谢 Casey Skeens、Maxine Chikumbo 和 Wendy Koch 在发布本报告时提供的帮助。
2024 End Diabetes Awards指南英语
科学审核者还将评估提议的预算，以进行适当性和可行性。对拟议预算的期望是，它是完全合理的，并考虑了研究项目的需求以及赠款期间要求的任何预期要求。如果鉴于$ 150K/年的预算，建议的工作是不可行的，则该申请将不被考虑用于资金。有两个科学审查委员会：委员会I将审查针对生物医学研究的申请，委员会II将审查着针对临床，卫生服务和人口健康研究的申请。科学审核者根据其专业知识领域分配给申请，并考虑到任何实际或感知的利益冲突。在审核委员会会议之前，审核者将通过ResearchNet提交加拿大糖尿病的分数。只有在审查委员会会议上讨论资金竞争的申请。在详细讨论之后，将协商共识评级，每个成员得分。所有分数的平均值允许申请人的排名，并资助了最高的评分申请。具有糖尿病经验（PWLE）审稿人的经验的人标准：PWLE审稿人将进行书面审查，并从独特的生活经验镜头中进行申请。PWLE审稿人将被要求仅审查摘要（300个单词），患者参与和知识动员计划（500个单词）以及对