XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemReviewers
漂移减少技术 (DRT) 风洞研究提交审查指南
漂移减少技术 (DRT) 风洞研究提交审查指南 本指南旨在帮助审查根据农药项目办公室 (OPP) DRT 计划提交的风洞研究的漂移减少技术 (DRT) 报告。本文件的第 I、II 和 III 节提供了有关数据、格式以及在制定报告审查时需要考虑的问题的更多详细信息。虽然本指南并非旨在严格规定在何处以及如何呈现数据，但第 II 节提供了一个示例 DRT 报告审查模板以供参考。一般来说，审查人员应遵循示例模板。但是，审查人员可以根据需要修改模板，或者在多边审查（即与其他机构参与的审查）的情况下忽略它，其中参与机构同意采用替代格式。最后，提供了一份审查注意事项列表（第 III 节），以帮助审查人员关注关键的 DRT 报告问题并识别任何常见缺陷。
2020年国家能源效率记分卡
致谢本报告是通过Tilia Fund和JPB基金会的慷慨支持而实现的。作者非常感谢支持这项工作的外部审稿人，内部审阅者，同事和赞助商。首先，我们感谢我们在州能源办公室和公共事业委员会上的许多联系，在这里列出太多的联系，他们提供了有价值的公用事业数据和有关能源效率政策和计划的信息，并提供了有关本报告草案的反馈。我们还要感谢来自国家和地区组织的同行评审者，他们大大提高了国家记分卡。这些外部专家审阅者没有特别的命令，包括霍华德·盖勒，塔米·费贝尔科恩，马特·弗洛默，凯文·艾默生，特拉维斯·麦德森，贾斯汀·布兰特和吉姆·迈耶斯（西南能源效率项目）； Emmeline运气（东南能源效率联盟）；艾米·博伊德（Acadia Center）；朱莉安娜·威廉姆斯（National Reginwable Williams）（国家可再生能源实验室）；克里斯·赫伯特（Chris Herbert）和迈克尔·乔特（Michael Choate）（中南部能源效率作为资源的合作伙伴关系）； Samantha Caputo和Darren Port（东北能源效率伙伴关系）； Lara Ettenson，Mohit Chhabra和Kathy Harris（自然资源国防委员会）；詹妮弗·冈比（Jennifer Gunby）（美国绿色建筑委员会）； Stacey Paradis，Nick Dreher，Maddie Wazowicz，Gregory Ehrendreich，Reine Rambert和Samarth Meddakar（中西部能源效率联盟）； Greg Wikler和Serj Berelson（加利福尼亚效率 +需求管理委员会）；和蒙特尔·克拉克（Montelle Clark）（俄克拉荷马州的可持续发展网络）。我们感谢我们的内部评论者：史蒂夫·纳德尔（Steve Nadel），玛姬·莫利纳（Maggie Molina），瑞秋·戈尔（Rachel Gold），布莱恩·霍华德（Bryan Howard）和娜奥米·鲍姆（Naomi Baum）。我们还要感谢参加工作组的专家的帮助，包括埃里克·莱西（Eric Lacey）（负责的能源代码联盟），埃德·卡利（国家能源官员协会），吉姆·埃德尔森（Jim Edelson）和凯文·卡宾尼尔（Kevin Carbonnier）（新建筑研究所），以及Joanna Mauer和Joanna Mauer and Andrew Delaski（Andreand Spandards Actriance Sankards Actaress Project）。
审查人工智能影响声明和伦理审查中的责任和审议
人工智能研究界正在继续努力解决其工作的伦理问题，鼓励研究人员讨论潜在的积极和消极后果。神经信息处理系统 (NeurIPS) 是机器学习和人工智能研究的顶级会议，它在 2020 年首次要求提供更广泛影响的声明。2021 年，NeurIPS 更新了他们的征文要求，其中 1) 影响声明侧重于负面社会影响，不是强制要求而是鼓励；2) 向作者提供论文清单和道德准则；3) 论文经过道德审查，可能因道德原因被拒绝。鉴于这些变化，我们对 231 份影响声明和所有公开的道德审查进行了定性分析。我们描述了围绕作者如何表达识别或减轻负面后果的能动性（或缺乏能动性）以及分配减轻负面社会影响的责任而出现的主题。我们还根据伦理审查员提出的问题类型（分为政策导向和非政策导向两类）、伦理审查员向作者提出的建议（例如，在添加或删除内容方面）以及作者、伦理审查员和原始审查员之间的互动（例如，原始审查员标记的问题与伦理审查员讨论的问题之间的一致性）来描述伦理审查。最后，根据我们的分析，我们提出了建议，说明如何进一步支持作者参与其工作的伦理影响。
审查表格3
本文研究评论的类型同行评审过程的一般指南：本期刊的同行评审政策指出，只要手稿在科学上是强大的，在技术上是合理的，就不应在“缺乏新颖性”的基础上拒绝手稿。要了解同行审查过程的完整准则，请审阅者访问以下链接：https：//r1.reviewerhub.org/general-editorial-policy/有关同行评审评论评论评论评论政策的重要策略：https：//r1.reviewerhub.orgieper-revirewiewiewriewriewiewiewer-reviewiewiewer-reviewriewiewiewer-revireder-reviewriewiewer-reviewriewiewer-revirewiewer-revorcomcercer： https://r1.reviewerhub.org/benefits-for-reviewers
工业电气化有益
致谢 本报告得益于 Tilia 基金会的慷慨支持。我们还要衷心感谢公用事业部门多家组织的协助：太平洋煤气电力公司、国家电网、纽约州能源研究与开发局、南加州爱迪生公司和联邦爱迪生公司。我们感谢 Kate Doughty 帮助绘制各州可再生能源百分比。我们还要感谢为本报告做出贡献的外部和内部审阅者。外部专家审阅者包括 Eric Masanet、Colin McMillan、Perry Stephens、Baskar Vairamohan、Bill Morrow、Todd Baldyga 和 Alan Pears。外部审阅和支持并不意味着隶属关系或认可。内部审阅者包括 Maggie Molina 和 Steve Nadel。最后，我们要感谢 Karin Matchett、Fred Grossberg 和 Mariel Wolfson 的开发编辑；Mary Robert Carter 负责编辑过程；Elise Marton、Sean O'Brien 和 Roxanna Usher 负责文字编辑；Kate Doughty 负责图形设计；以及 Ben Somberg、Maxine Chikumbo 和 Wendy Koch 对向世界发布本报告所提供的帮助。
供应链准备水平
DOE Reviewers Office of the Secretary: Narayan Subramanian, Bridget Bartol Office of Under Secretary for Infrastructure: Caroline Grey Office of Energy Efficiency and Renewable Energy: Jonathan Lane Advanced Materials and Manufacturing Technologies Office: Helena Khazdozian Loan Programs Office: Leslie Biddle, Nathaniel Horadam, Katherine McMahon, Julie Kozeracki,丽贝卡·卡斯珀（Rebecca Kasper）电力办公室Jonah Wagner：Gil Bindewald III化石能源和碳管理办公室：Grant Bromhal国际事务办公室：Lauren Stowe：Salim Bhabhrawala，Dennis Mesina，制造和能源供应办公室 Zumwalt-Forbes Office of Nuclear Energy: Andrew Foss Office of Policy: Noel Crisostomo, Jason Frost, Gavriella Keyles Solar Energy Technologies Office: Markus Beck, Krysta Dummit Vehicle Technologies Office: Tina Chen, Brian Cunningham, Bryant Polzin Wind Energy Technologies Office: Jocelyn Saracino-Brown, Helena Pound, Patrick Gilman, Isaac沃德 - 菲曼
2023 年 ERC 高级资助小组
以下列表包括 ERC 高级资助同行评审流程中的小组成员，由 ERC 科学理事会确定和邀请。共有 27 个小组，分为以下 3 个领域：生命科学 (LS) 9 个小组、社会科学和人文科学 (SH) 7 个小组和物理科学和工程 (PE) 11 个小组。欧盟委员会将在当前同行评审流程结束后公布 ERC 同行评审员（小组成员和远程裁判）的完整名单。申请人注意：提供此信息是为了透明起见。申请人、潜在申请人或潜在主办机构在任何情况下都不应联系同行评审员。还请注意，ERC 同行评审员在评估期间和评估后必须保密。因此，即使在评估过程完成后，他们也不得与首席研究员或潜在团队成员或与他们相关的人员就评估和/或具体提案进行沟通。如有问题，请联系： - ERC 帮助台 - ERC 国家联络点
2024 年 ERC 高级资助小组
以下列表包括 ERC 高级资助同行评审流程的小组主席，由 ERC 科学理事会确定和邀请。共有 28 个小组，分为以下 3 个领域：生命科学 (LS) 9 个小组、社会科学和人文科学 (SH) 8 个小组和物理科学和工程 (PE) 11 个小组。欧盟委员会将在当前同行评审流程结束后公布 ERC 同行评审员（小组成员和远程裁判）的完整名单。申请人注意：提供此信息是为了透明起见。申请人、潜在申请人或潜在主办机构在任何情况下都不应联系同行评审员。还请注意，ERC 同行评审员在评估期间和评估后必须保密。因此，即使在评估过程完成后，他们也不得与首席研究员或潜在团队成员或与他们相关的人员就评估和/或具体提案进行沟通。如有问题，请联系： - ERC 帮助台 - ERC 国家联络点
2021 年 ERC 高级资助小组
以下列表包括 ERC 高级资助同行评审流程中的小组成员，由 ERC 科学理事会确定和邀请。共有 27 个小组，分为以下 3 个领域：生命科学 (LS) 9 个小组、社会科学和人文科学 (SH) 7 个小组和物理科学和工程 (PE) 11 个小组。欧盟委员会将在当前同行评审流程结束后公布 ERC 同行评审员（小组成员和远程裁判）的完整名单。申请人注意：提供此信息是为了透明起见。申请人、潜在申请人或潜在主办机构在任何情况下都不应联系同行评审员。还请注意，ERC 同行评审员在评估期间和评估后必须保密。因此，即使在评估过程完成后，他们也不得与首席研究员或潜在团队成员或与他们相关的人员就评估和/或具体提案进行沟通。如有问题，请联系： - ERC 帮助台 - ERC 国家联络点
面板会员 - c-Conolidator-Grants-2024。 ...
下面的列表包括ERC合并授予同行评审过程中的面板椅和面板成员，该过程由ERC科学委员会确定和邀请。总共有28个面板，分别在3个领域之间进行，如下所示：11个物理科学和工程（PE）的面板（PE），9个生命科学（LS）的面板（LS）和8个社会科学与人文科学的面板（SH）。在当前同行评审过程结束后，欧盟委员会将发布ERC同行评审员（小组成员和远程裁判）的完整列表。注明申请人：此信息的出于透明的原因。在任何情况下都不得与申请人，潜在申请人或潜在的房东机构联系同行审查员。另外，请注意，ERC同行审稿人在评估期间和之后都受到机密性。因此，即使在评估过程完成后，他们也不允许与主要调查员或潜在的团队成员或潜在的团队成员或潜在的团队成员或人员进行交流。问题可以解决：-ERC HelpDesk -ERC国家联系点