XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRoman
引用Lindberg FA，Kagios C，TjernströmN和Roman E（2025）在老鼠赌博任务中训练时间的个体差异与Subs
决策在日常生活中起着至关重要的作用，需要评估与不同选择相关的概率和风险的短期和长期结果。损害的决策可以被定义为做出不明智或冒险选择的趋势，并且在几种精神病疾病中是一个核心问题，包括药物使用和赌博障碍（1-3），注意力定义多活障碍（4）和情感障碍（5，6）（5，6）。对决策过程及其参与精神病疾病的研究有所增加，并且已经开发了对决策不同方面的几项测试。爱荷华州赌博任务（IGT）最初是为了评估腹侧前额叶皮层损害的患者的决策受损（7）。此后，它已成为一种广泛使用的工具，用于评估临床和非临床样本中不确定性和风险下的人类决策（8）。向参与者提供了四个牌牌，这些卡具有不同的胜利或亏损可能性。参与者未知，卡片在其货币收益/损失意外事件上有所不同，两个甲板是有利的，并且在长期的货币利润方面不利（7）。几项操作任务可用于对不同认知过程和潜在神经生物学的临床前研究，包括延迟折现，五个选择的串行反应时间任务（5-CSRTT）和不同版本的啮齿动物赌博任务。重要的是，从翻译价值中，这些任务具有人类类似物（9-11）。此外，培训可能会偏向实验结果。任务的共同点，有时是作为警告，是教动物在进行任何实验操作之前进行任务所需的深入培训。这使他们既耗时又耗资货币昂贵（12）。老鼠赌博任务（RGT）基于IGT，其中包括与赢得蔗糖颗粒或接受惩罚超时的不同概率相关的四个选择（13）。要建立最有利的策略，老鼠需要更喜欢与立即奖励和短暂超时相关的低风险选项，并避免与较大的即时奖励和更长的惩罚超时相关的选项。已经表明，大鼠在RGT中制定了与IGT中人类相似的策略（14、15），并且大多数大鼠在最有利的选择方面学习并保持稳定的选择（13、15-20）。然而，基于此类策略存在很大的个体差异，动物已分为三个不同的策略组：（i）战略群体更喜欢最有利的选择，（ii）更喜欢安全选择的安全群体，该群体更安全的选择，该选择最安全的选择，可以使一个不可或缺的时间和（iii）具有更高的选择组，以及（iii），以及（iii）偏爱的选择，即20岁，而不利地选择了两种选择。大鼠需要进行自由选择的RGT需要多长时间的训练，但是尚不清楚以不同的决策策略的大鼠组之间的任务获取和训练日数是否有所不同。此发现暗示以前已经证明，在RGT中具有不同策略的大鼠在与奖励和决策过程有关的区域中显示出大脑连通性的差异（20）。
新南威尔士州和澳大利亚首都领地天主教系统学校企业......
[1] 已提交申请，请求批准一项企业协议，该协议将被称为《新南威尔士州和澳大利亚首都领地天主教系统学校企业协议2023》（简称《协议》）。该申请依据《2009年公平工作法》第185条提出（简称《法案》）。此文件由以下机构制定：天主教就业关系有限公司（以天主教就业关系的名义经营）、卧龙岗教区天主教学校系统托管人（以天主教教育办公室的名义经营）、威尔坎尼亚-福布斯教区的罗马天主教会托管人、沃加沃加教区的罗马天主教会托管人（以天主教教育的名义经营）、帕拉马塔教区天主教学校有限公司、悉尼天主教学校有限公司（ACN 619 137 343，以悉尼天主教学校信托基金 Abn 26 158 447 082 的名义经营）、梅特兰-纽卡斯尔教区的罗马天主教会托管人（以梅特兰-纽卡斯尔天主教学校办公室的名义经营）、利斯莫尔天主教学校有限公司教区、堪培拉和古尔本大主教区的罗马天主教会托管人、巴瑟斯特教区以巴瑟斯特天主教教育教区的名义经营，罗马天主教会阿米代尔教区受托人以阿米代尔教区天主教学校办公室的名义经营。本协议为单一企业协议。
华盛顿罗马天主教大主教诉 John Doe 等人，第 9 号，2024 年 9 月任期；哈福德县教育委员会等人诉 John Doe，
2017 年，大会颁布了一项立法，除其他事项外，该立法还修改了适用于提起儿童性虐待索赔的现有时限，并设立了新的时限。新规定指出，“在任何情况下”，不得在“受害者成年之日起 20 年以上”对未被指控为虐待实施者的被告提起儿童性虐待民事诉讼。2023 年，大会颁布了《2023 年儿童受害者法案》。该法律取消了适用于儿童性虐待索赔的所有时限限制，包括 2017 年增加的新规定。2017 年法律中的新规定是普通诉讼时效，诉讼时效期满并不产生免于承担责任的既得权利。因此，2023 年《儿童受害者法案》取消了 2017 年的诉讼时效，但并没有追溯废除违反《马里兰州宪法》和《马里兰州权利宣言》的既得权利。
ThinkIR 引用 Aliman, Nadisha Marie；Kester, Leon；Yampolskiy, Roman，“跨学科人工智能观察站——回顾性分析和面向未来的对比”（2021 年）。教师奖学金。553。https://ir.library.louisville.edu/faculty/553
摘要：近年来，人工智能 (AI) 安全在各种安全关键和道德问题的影响下获得了国际认可，这些问题有可能掩盖 AI 的广泛有益影响。在此背景下，AI 观测站工作的实施代表了一个关键的研究方向。本文提出了一种跨学科的 AI 观测站方法，将各种回顾性和反事实观点融为一体。我们利用具体的实际例子提供实用建议，同时阐明目标和局限性。区分无意和有意触发的具有不同社会心理技术影响的 AI 风险，我们举例说明了回顾性描述性分析，然后是回顾性反事实风险分析。基于这些 AI 观测站工具，我们提出了近期的跨学科 AI 安全指南。作为进一步的贡献，我们通过两个不同的现代人工智能安全范式的视角讨论了差异化和量身定制的长期方向。为简单起见，我们分别用术语人工智能愚蠢（AS）和永恒创造力（EC）来指代这两个不同的范式。虽然 AS 和 EC 都承认需要采用混合认知情感方法来确保人工智能安全，并且在许多短期考虑方面存在重叠，但它们在多个设想的长期解决方案模式的性质上存在根本区别。通过汇编相关的潜在矛盾，我们旨在为实践和理论人工智能安全研究中的建设性辩证法提供面向未来的激励。
临时报告：罗曼9的社区定义核心社区调查
本文档包含由调查定义委员会撰写的三个报告，并描述了他们针对Nancy Grace Roman Space Telescope9s Core Crose社区调查的建议调查实施方案。调查定义委员会通过仔细考虑广泛的社区投入和探索各种观察选择的科学影响，达成了他们的建议。这些报告是为2024年12月的罗马观察时间分配委员会（ROTAC）编写的。ROTAC正在审查实施方案，并将在2025年春季早春向罗马任务提供建议，以了解有关Roman9S核心社区调查的每项调查的建议。调查定义委员会9报告作为调查定义过程中的临时产品提供给社区，并且不代表任何特定实施的承诺。
博茨瓦纳的支付系统
罗马荷兰法是博茨瓦纳的普通法。1885 年，当时的贝专纳兰博茨瓦纳寻求英国政府的保护。当时，开普殖民地处于英国统治之下，英国高级专员驻扎在好望角。在给予贝专纳兰保护时，英国于 1885 年通过枢密令决定该领土将由开普高级专员统治。英国驻好望角高级专员通过的一项公告规定，为方便行政，开普殖民地适用的民法将适用于贝专纳兰保护国。从那时起，博茨瓦纳一直遵循南非适用的民法。当时在开普殖民地适用的普通法是罗马荷兰法，现在仍然是。因此，博茨瓦纳的民法（包括商法）是罗马荷兰法。应该认识到，由于英国普通法的影响，适用于南非的罗马荷兰法发生了巨大变化。因此，博茨瓦纳的商法依赖于南非法律。在这方面，当南非法律与英国法律发生冲突时，博茨瓦纳的法院倾向于依赖南非当局而不是英国当局。当南非法律对某个问题保持沉默时，将诉诸英国法律。
使用结构方程模型进行影响评估
Roman Römisch、Stefan Jestl 和 Ambre Maucorps 是维也纳国际经济研究所 (wiiw) 的经济学家。本文的研究由奥地利国民银行周年基金资助（项目编号 17796）。衷心感谢奥地利国民银行为本研究提供的支持。
气候变化对南部高卢南部农业和经济的影响：基于代理的建模的新观点
罗马气候最佳（RCO）和后期的古董小冰河时代（Lalia）对罗马帝国的兴衰产生了什么影响？我们的文章提出了一种基于代理的建模（ABM）方法，以评估气候变化对南部高卢南部葡萄园，橄榄树和谷物农场的利润的影响，这是罗马时期的主要财富来源。该ABM模拟了一个农业生态系统模型，该模型从古气候数据中处理潜在的农业产量值。该模型计算出销售农作物的农业剥削的收入，其年度体积根据气候和市场价格而变化。通过从收入中扣除运营和运输成本来计算不同农业剥削的潜在利润。我们得出的结论是，罗马时期的温暖和潮湿的气候可能对公元前2世纪和公元3世纪之间的葡萄酒和橄榄农场的盈利能力产生了极为有益的影响，但对谷物生产的影响较小。随后，在古董晚期的冰河时代晚期（公元4世纪），农场的潜在盈利能力显着下降。将我们的模型结果与考古数据进行比较，使我们能够讨论这些气候波动对农业和经济增长的影响，然后从古物的开始到结束。