XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRomer
中国科技实力的崛起
现代增长理论（ Romer，1990； Aghion and Howitt，1992）承认技术进步在长期经济增长中的关键作用，但也强调技术进步的性质取决于一个国家的发展水平（ Acemoglu、Aghion 和 Zilibotti，2006）。发展中国家往往通过渐进式调整来适应最先进经济体先前开发的技术，从而赶上更发达的经济体。随着它们接近技术前沿，增长越来越依赖于前沿创新，而这又需要制度转型，如竞争政策（Zilibotti，2017 年）、研究教育（Krueger 和 Lindahl，2001 年；Aghion 等人，2009 年；Goldin 和 Katz，2010 年）、外部融资（Diallo 和 Koch，2018 年；Rajan 和 Zingales，1998 年）和改进的管理实践（Bloom 和 Van Reenen，2007 年）。如果不能实施这些有利的制度，可能会阻碍一个国家全面与发达经济体融合的能力，并可能使其陷入“中等收入陷阱”（worldbank2018）。一个国家创造、改进和传播前沿创新的能力对于发展中国家加入发达经济体行列以及发达国家保持其经济竞争力至关重要。
摄影材料展览指南 - AIC Wiki
贡献者（按字母顺序）：Catherine Ackerman、Nancy Ash、Sarah Bertalan、Jean-Louis Bigourdan、Barbara N. Brown、Ed Buffaloe、Carol Crawford、Corinne Dune、Thomas M. Edmondson、Debra Evans、Julia Fenn、Betty Fiske、Gwenola Furic、Judy Greenfield、Doris Hamburg、Marc Harnly、Pamela Hatchfield、Cathy Henderson、Nancy Heugh、Ana Hofmann、Emily Klayman Jacobson、Martin Jurgens、Nora Kennedy、Daria Keynan、Lyn Koehnline、Barbara Lemmen、Holly Maxson、Constance McCabe、John McElhone、Cecile Mear、Jennifer Jae Mentzer、Jesse Munn、Rachel Mustalish、Douglas Nishimura、Leslie Paisley、Sylvie Penichon、Hugh Phibbs、Dr. Boris Pretzel、Chandra Reedy 博士、Nancy Reinhold、Andrew Robb、Grant Romer、Kimberly Schenck、Douglas Severson、Tracey Shields、Angela Thompson、Sarah Wagner、Clara Waldthausen、Mike Ware 博士、Stephanie Watkins、Paul Whitmore 博士、Faith Zieske、Edward Zinn
经济增长的过去和未来：半...
思想的非竞争性带来了收益递增，保罗·罗默最近获得诺贝尔奖就是为了赞扬这一事实。这意味着长期经济增长率是收益递增程度和研究努力增长率的乘积；这是半内生增长理论的本质。这篇评论从半内生的角度解释了过去和未来的增长。50 多年来，由于教育水平的提高、错配的减少和（全球）研究强度的提高，美国的增长率大大超过了其长期增长率，这意味着未来前沿增长可能会明显放缓。其他力量则朝着相反的方向推动。首先是“发现新爱因斯坦”的前景：历史上，我们因为中国和印度的落后以及阻碍女性发明家的障碍而错过了多少才华横溢的研究人员？其次是人工智能可以增强甚至取代人类研究人员的长期前景。自始至终，这篇评论都强调了许多进一步研究的机会。
经济增长的过去和未来：半...
思想的非竞争性带来了收益递增，保罗·罗默最近获得诺贝尔奖就是为了赞扬这一事实。这意味着长期经济增长率是收益递增程度和研究努力增长率的乘积；这是半内生增长理论的本质。这篇评论从半内生的角度解释了过去和未来的增长。50 多年来，由于教育水平的提高、错配的减少和（全球）研究强度的提高，美国的增长率大大超过了其长期增长率，这意味着未来前沿增长可能会明显放缓。其他力量则朝着相反的方向推动。首先是“发现新爱因斯坦”的前景：历史上，我们因为中国和印度的落后以及阻碍女性发明家的障碍而错过了多少才华横溢的研究人员？其次是人工智能可以增强甚至取代人类研究人员的长期前景。自始至终，这篇评论都强调了许多进一步研究的机会。
温度测量 - MST.edu
温度测量 1.0 简介 当今工业环境中的温度测量涵盖了各种各样的需求和应用。为了满足这些广泛的需求，过程控制行业开发了大量的传感器和设备来处理这一需求。在本实验中，您将有机会了解许多常见传感器的概念和用途，并实际使用这些设备进行实验。对于大多数机械工程师来说，温度是一个非常关键且广泛测量的变量。许多过程必须具有受监控或受控的温度。这可以是对发动机或负载设备的水温的简单监控，也可以是像激光焊接应用中的焊缝温度一样复杂的监控。可能需要监控更困难的测量，例如发电站或高炉烟囱气体的温度或火箭的废气温度。更常见的是工艺或工艺支持应用中的流体温度，或机器中固体物体（如金属板、轴承和轴）的温度。2.0 温度测量的历史 如今，使用的温度测量探头种类繁多，具体取决于您要测量的内容、需要测量的准确度、是否需要将其用于控制或仅用于人工监控，或者您是否甚至可以触摸要监控的内容。温度测量可分为几大类：a) 温度计 b) 探头 c) 非接触式温度计是该组中最古老的。测量和量化某物温度的需求始于公元 150 年左右，当时盖伦根据四个可观察的量确定了某人的“肤色”。直到 16 世纪科学发展起来，‘温度计’这一实际科学才开始发展。第一台实际温度计是《自然魔法》（1558 年、1589 年）中描述的空气温度计。这种装置是当前玻璃温度计的前身。到 1841 年为止，共有 18 种不同的温标在使用。仪器制造商 Daniel Gabriel Fahrenheit 从丹麦天文学家 Ole Romer 那里学会了校准温度计。1708 年至 1724 年间，Fahrenheit 开始使用 Romer 温标生产温度计，然后将其修改为我们今天所知的华氏温标。华氏通过将容器改为圆柱体并用水银代替早期设备中使用的酒精，极大地改进了温度计。这样做是因为它具有近乎线性的热膨胀率。他的校准技术是商业秘密，但众所周知，他使用了海盐、冰和水混合物的熔点和健康男性腋窝温度的某种混合物作为校准点。当
溢出和创新方向：申请...
5 Fried（2018）还认为，跨技术知识溢出会调解碳税的影响。6有关空间经济中路径依赖性主题的研究，请参见Krugman（1991），Bleakley和Lin（2012），以及艾伦和唐纳森（2020）。7有关其他环境中创新方向的经验工作，请参见Acemoglu和Linn（2004）以及Acemoglu和Finkelstein（2008）有关Healthcare和Hanlon（2015）的背景，以了解纺织工业的历史检查。8关于创新方向的决定因素的其他研究示例更广泛地包括Budish等人。（2015）关于选择用于预防医学的医疗保健公司，以及在农作物研究中受到关注的作物特异性害虫和病原体的投资。9我对政策在转向创新方向的作用的关注也与Acemoglu（2023）最近的AEA杰出演讲有关。10的IAMS具有内源创新，请参见Nordhaus（2002）和Popp（2004）。11总的来说，知识溢出长期以来一直是创新政策的核心考虑因素（Arrow，1962; Romer，1990; Bloom等人。，2019年； Akcigit等。，2020年；布莱恩和威廉姆斯，2021年）。紧密相关的是一项经验工作，重点是估计创新的溢出益处（Jones and Williams，1998; Bloom等人。，2013年；琼斯和萨默斯，2021年；迈尔斯和拉纳汉，2022年）。12在Blanchard和Kahn（1980），Uhlig（1999）和Galor（2007）中讨论了使用基质的光谱特性表征宏观经济动力学的技术。
![经济的数字孪生：政策设计和评估的建议工具 Patrick Pobuda [德国明斯特大学]](/simg/g:\will\search\icon\source\f\f909e3cbffc35baa6baa6b920e99c99c2fcfe868.webp)
经济的数字孪生：政策设计和评估的建议工具 Patrick Pobuda [德国明斯特大学]
摘要 “主流”宏观经济模型几乎无法作为政策制定者的专家支持工具。我们需要一种能够更真实地复制现实经济的工具，从而为政治家提供更好（公正）的建议。经济数字孪生的概念引入了一种经济工具和平台，它允许动态实验开发以及客观透明地评估宏观经济政策，并基于两种连续的方法构建：首先，通过经济架构建立底层经济模型的构建计划，这是一种揭示隐藏背景以提高透明度的调查方法，其次，根据该蓝图设计/创建的经济的复杂性质，然后通过基于代理的建模动态而真实地模拟。本工具及其各自平台的目的，除了为政治决策提供可靠的建议外，还在于促进跨学科创新研究，以提升经济学知识水平，促进向经济/生态更加可持续、社会更加公平的经济/社会转型。 1. 引言 由于互联互通程度不断提高（例如全球价值链）以及产品种类不断增加（例如相互交织的金融服务），经济的复杂性正在稳步增加。动态随机一般均衡模型 (DSGE) 等宏观经济模型由于不切实际的假设（参见 Romer，2016 年）等原因，错过了许多现实生活中的复杂性，并且由于这些缺陷，只能在有限的范围内为政治决策提供适当的支持（参见 Mankiw，2006 年）。作为其不足之处的一个例子，
美国最高法院
Meyer v. Nebraska , 262 US 390 (1923) .........................................................................................................24 Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008) .........................................................................................15, 17, 20 Nken v. Holder , 556 US 418 (2009) .........................................................................................................19, 20 Pac. Gas & Elec. Co. v. State Energy Res. Conservation & Dev. Comm'n , 461 US 190 (1983) .............................................................................................................9 Parham v. JR , 442 US 584 (1979) .........................................................................................................25, 26 Pierce v. Soc'y of Sisters , 268 US 510 (1925) .........................................................................................................24 Centned Parenthood of Cent. Mo.诉丹佛斯案，428 US 52 (1976) ..............................................................................................................25 Plyler诉多伊案，457 US 202 (1982) ..............................................................................................................32, 39 Price Waterhouse诉霍普金斯案，490 US 228 (1989) .............................................................................................................34 Prince诉马萨诸塞州案，321 US 158 (1944) .............................................................................................................24 Quilloin诉沃尔科特案，434 US 246 (1978) .............................................................................................................25 Romer诉埃文斯案，517 US 620 (1996) .............................................................................................................41 Santosky诉克莱默案，455 US 745 (1982) .............................................................................................................25 Stanley诉伊利诺伊州案，405 US 645 (1972) ......................................................................................................24 Troxel 诉 Granville，530 US 57 (2000) ..............................................................................................................24
指数尾部的组合行进
观察到儿童化学套装中的成分可以创造出比宇宙中原子更多的不同组合。基于这一见解，Weitzman (1998) 构建了一个增长模型，其中新想法是旧想法的组合。然而，由于组合增长如此之快，他发现增长受到我们处理爆炸式增长的想法数量的限制，而组合学在确定增长率方面基本上没有发挥任何正式作用：有如此多的潜在组合，以至于数量不是限制因素。组合过程没有发挥更核心的作用，这有点令人失望和困惑。另一篇文献强调了指数增长和帕累托分布之间的联系。具体来说，Kortum (1997) 引入了一种建模经济增长的新方法，并认为帕累托分布至关重要：如果生产率是在从某个分布中抽取的多个样本中取的最大值（只使用最好的想法），那么在他的设置中，生产率的指数增长要求抽取的次数呈指数增长，并且所抽取的分布是帕累托分布，至少在上尾是这样。有趣的是，似乎需要如此强的分布假设。也许提取想法的底层分布是帕累托分布，但为什么会这样呢？毕竟，在经济学的许多其他应用中，帕累托分布是推导出来的，而不是假设的。例如，Gabaix (1999)、Luttmer (2007) 以及 Jones 和 Kim (2018) 强调，城市规模、公司就业、收入和财富都具有帕累托分布的特征。但是，该文献显示了这些帕累托分布是如何作为内生结果出现的。这就引发了一个问题：帕累托分布在 Kortum 方法中是否真的是必要的。而且，Romer 和 Weitzman 认为组合学应该是理解增长的核心，那么他们的观点又怎么了？本文结合 Kortum (1997) 和 Weitzman (1998) 的观点来回答这些问题。假设创意是现有成分的组合，就像菜谱一样。每个菜谱的生产率都是从概率分布中得出的。与 Romer 和 Weitzman 的观点一样，我们可以从现有成分中创造出的组合数量大到本质上是无限的，而我们受限于处理这些组合的能力。令 N t 表示截至日期 t 已经评估过的菜谱成分数量。换句话说，我们的“食谱”包括了所有可能由 N t 种原料组成的食谱：如果每种原料都可以加入或排除在食谱之外，那么食谱中总共有 2 N t 种食谱。最后，研究包括将新食谱添加到食谱中，即评估它们并了解它们的生产力。特别是，假设研究人员在食谱中添加新配料，并了解其生产率，使得 N t 呈指数增长。我们称一个包含 2 N t 个食谱的设置
教育与经济增长
自 20 世纪 80 年代末以来，宏观经济学家的大部分注意力都集中在长期问题上，特别是政府政策对长期经济增长率的影响。这种强调反映出他们认识到一个国家繁荣与贫穷之间的差别取决于其长期增长速度。虽然标准的宏观经济政策对增长很重要，但“政策”的其他方面——广义上包括所有对经济表现有重大影响的政府活动——则更为重要。本文关注人力资本作为经济增长的决定因素。虽然人力资本包括教育、健康和“社会资本”的各个方面，但本研究的重点是教育。分析强调教育数量（以各级受教育年限衡量）与教育质量（以国际可比考试成绩衡量）之间的区别。幸运的是，人们认识到长期经济增长的决定因素是宏观经济的核心问题，而 20 世纪 80 年代末经济增长理论也取得了重大进展。这一时期出现了“内生增长”模型，其中长期增长率由模型决定。这些模型的一个关键特征是技术进步理论，该理论被视为一个过程，即有目的的研究和应用随着时间的推移导致新的更好的产品和生产方法，并导致采用其他国家或部门开发的更先进的技术。该领域的主要贡献者之一是 Romer (1990)。