XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRound
官方评论（第 3 轮）- CRYSTALS-KYBER
DJ伯恩斯坦写道：> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极，哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别（量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前），这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题：“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字？ > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题，其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题： > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118，NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”，这与其他提交中使用的指标相同吗？ > > 我目前的理解是答案是否定的，这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制，而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么，请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字，2^111，作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾：第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化；也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而，更详细的解读似乎表明，加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118，并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_，尽管继续使用“Core-SVP”字样。
SIF第3轮项目注册
该项目的早期阶段直接适合SIF挑战的结构，最初的可行性和设计阶段在3个月的时间范围内可交付。进一步的阶段将包括多向量建模方法的开发（和试验验证），该方法将允许网络公司和未来的本地计划部门确定合作地点的站点，并通过这样做（Alpha阶段）来最大程度地减少网络成本。最后阶段提供了独特的机会，可以通过与北部PowerGrid和Northern Gas Networks之间的合作进行校准和验证模型。该演示将提供有关公用事业公司所需的技术能力的宝贵知识，以使能源过渡从根本上创建更相互联系和相互依存的系统。
SIF第3轮项目注册
英国政府计划在20,000个社会住房物业上安装太阳能电池板，但处境不利的社区已经通过安装昂贵的LCT（例如家庭电池存储和热泵）而被边缘化。大的太阳能装置可能需要网络加强来解决电压上升和容量问题。随着拟议的局部边际定价和灵活性的介绍，由于缺乏可以参与灵活性市场的LCT，可能会无意中惩罚贫困的客户。努力使贫困社区参与能源过渡，同时降低其能源成本尚未扩展，并在很大程度上取得了很大的影响，这在很大程度上是由于投资于可以参与灵活性市场的LCT的机会有限。在网格边缘上放置的经济前线社区电池可以解决这些问题，但是当前的法规和不清楚的市场信号将其排除在外。当前的市场缺乏鼓励或允许安装社区电池的商业上可行的业务模型。Balancer将通过了解哪些业务和商业模式将吸引消费者，在社区，灵活性提供商和DNO之间开发共同拥有商业模型来解决这一差距。这种模型利用EcoJoule的Ecostore电池（包括LV静态补偿器（ECOVAR））启用的功能，分为三个方面：一个面向消费者的业务模型，使任何消费者都可以积极参与柔韧性市场，无论其发电能力如何，并减少了他们的年度账单，并降低了市场机构的机械效果（E.自我消费和价格套利）。从而在访问太阳能的人方面将能够从DNOS拥有的灵活性服务自动网格支持机制的负载转移和值堆叠中获得更多收入，并确保增强的功率质量，同时显着降低相关的网络运营成本。由电池的共同所有人/投资者管理的面向市场组成部分，以建立项目经济可行性和遵守OFGEM的自由市场原则。该项目将探索监管障碍，包括对DNO电池所有权的限制，以及开发一个模型的机会，在该模型中，价值主张适用于所有相关人员。在必要的情况下，该项目将有助于告知法规和政策，以支持净净净的公平过渡。平衡器通过为社区电池共同拥有一个新颖的商业框架而紧密地挑战2，主题4。通过这种创新的方法，Balancer将使处境不利的消费者领域能够参与灵活性市场，并受益于新颖的主张，例如电池前电池。可以使用NIA资助的城市能源俱乐部的学习来告知商业框架开发。
官方评论（第 3 轮）- CRYSTALS-KYBER
DJ伯恩斯坦写道：> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极，哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别（量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前），这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题：“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字？ > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题，其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题： > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118，NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”，这与其他提交中使用的指标相同吗？ > > 我目前的理解是答案是否定的，这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制，而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么，请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字，2^111，作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾：第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化；也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而，更详细的解读似乎表明，加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118，并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_，尽管继续使用“Core-SVP”字样。
2024 年申请指南
该计划将资助商业和非商业伙伴之间的伙伴关系，该伙伴关系以创新商业案例为基础，对发展中国家产生影响，并与丹麦在伙伴国家的战略重点保持一致。每个伙伴关系都应促进绿色转型和包容性增长。伙伴关系的成功取决于商业和非商业伙伴。良好的伙伴关系需要对商业和发展目标有共同的理解。通过利用私营部门的资金和能力，结合对非商业伙伴发展挑战的了解，该计划旨在为联合国的可持续发展目标做出贡献，特别是那些应对气候变化、环境和生物多样性退化以及包容性增长的目标。
COVID 轮 GILS 获奖者
COVID-19 大流行凸显了我们迫切需要了解其对撒哈拉以南非洲资源匮乏地区的影响，这些地区的后果可能更加严重。该项目与南非 MRC/Wits 农村公共卫生和健康转型研究部门合作，旨在利用现有的覆盖姆普马兰加省农村地区 120,000 多人的监测系统来弥补这一差距。通过在六个月内跟踪 2,000 个家庭，该研究力求确定影响遵守预防指南和感染 SARS-CoV-2 风险的关键因素，例如社会经济地位、心理健康以及获得水和卫生设施的机会。该项目还试行了创新方法，例如家庭自检和症状追踪应用程序。这些努力为制定公共卫生战略提供了重要见解，有助于塑造撒哈拉以南非洲未来的预防和护理干预措施。
官方评论（第 3 轮）- CRYSTALS-KYBER
DJ伯恩斯坦写道：> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极，哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别（量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前），这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题：“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字？ > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题，其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题： > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118，NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”，这与其他提交中使用的指标相同吗？ > > 我目前的理解是答案是否定的，这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制，而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么，请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字，2^111，作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾：第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化；也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而，更详细的解读似乎表明，加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118，并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_，尽管继续使用“Core-SVP”字样。
