在乌克兰进行全面入侵后,俄罗斯领空与西方航空公司的关闭迫使飞机迫使飞机采取更长的飞行路线,从而增加了航空部门的整体行星二氧化碳排放量。
俄罗斯州媒体和克里姆林宫官员似乎正在利用美国官员的精选陈述以及长期存在的俄罗斯叙事,以在美国与乌克兰之间产生紧张关系,并破坏对美国对乌克兰承诺的信念。乌克兰的主要军事情报局(GUR)于2月21日报道说,克里姆林宫已下令俄罗斯州媒体人物和俄罗斯信息空间中的其他著名声音,以加强旨在在乌克兰社会中建立不和谐的叙事,并在西方盟国之间抹黑乌克兰。[1] GUR表示,俄罗斯的演员打算放大叙事,错误地指控西方“背叛了”乌克兰,美国并不关心欧洲和乌克兰的意见,乌克兰政府是非法的,乌克兰军队在额外的人中,腐败的人,涉及艾滋病,乌克兰在境内造成了腐败的人。GUR报道说,克里姆林宫还准备宣布“胜利”乌克兰,并可能在全面入侵三周年纪念日(2025年2月24日)宣布北约。
监管机构认为西方制裁,卢布的折旧和弱收成是通货膨胀的关键驱动力。同样,国防支出是涡轮增压需求,它继续超过经济提供商品和服务的能力。
本文借鉴了可用的俄罗斯未分类的军事学术文献,以说明俄罗斯威胁感知,并作出了对策,这导致了2022年入侵乌克兰。虽然对许多人来说可能令人惊讶,但俄罗斯威胁在2000年代后期到2022年,侧重于从西方造成的混合战争威胁。从俄罗斯的角度来看,后苏联空间中的“阿拉伯之春”和“颜色革命”是由西方煽动和设计的,这是一项旨在颠覆和推翻反对它的政府的运动的一部分。这种威胁感知来自一种特殊的战略方法,涉及监测和预测国际局势,以确定可能导致对俄罗斯联邦国家安全的未来威胁的趋势和情况。正如本文将证明的那样,俄罗斯对策演变为“积极辩护”的战略,涉及避免使用所谓的俄罗斯联盟边界外部部队的部队。2022年入侵乌克兰的俄罗斯军队是这种“积极辩护”的一部分。
2023 年,俄罗斯经济增长 3.5%,但 2024 年预测显示,由于货币政策收紧和全球经济放缓预期,经济增长将放缓至 1.5%。尽管庞大的军费开支和西方能源制裁侵蚀了预算收入,但财政赤字总体上得到了控制。对违反能源制裁的第三国公司的审查加强,导致 2023 年底俄罗斯石油价格的折扣扩大。总体而言,俄罗斯的进口模式保持相对稳定。特别是,2023 年 11 月欧盟对俄罗斯的经济关键和共同高优先级商品的出口仅占其战前水平的 2%,凸显了制裁在阻止直接出口方面的有效性。除中国和香港外,土耳其和独联体国家也成为重要供应国,满足了俄罗斯对经济关键商品和高优先级物品的需求。
早在新冠疫情导致经济衰退之前,俄罗斯经济增长就已放缓。2000-2008 年,实际 GDP 以每年 7% 的速度快速增长。到 2010-2014 年,这一数字降至每年 3%,2015-2019 年平均仅为 1%。这种减速与许多经济体的总体趋势相吻合。然而,即使在油价高企的情况下,俄罗斯的经济放缓幅度也明显更大(图 1)。2000-2008 年,布伦特原油的平均价格为每桶 48 美元。2010-2019 年,这一价格为 80 美元。在一项重要的人类福利指标——购买力平价调整后的人均 GDP——方面,俄罗斯也失去了跻身前 50 名国家的地位。到 2019 年,俄罗斯已跌至第 58 位,几乎回到了 2000 年的第 62 位。目前,对俄罗斯未来增长潜力的估计约为每年 1-2%(Korhonen,2021 年;Okawa & Sanghi,2017 年)。图 1. 发达经济体、新兴经济体和俄罗斯的实际 GDP 增长。
据当地政府和媒体周五报道,俄罗斯西部布良斯克地区的克雷姆尼埃尔微芯片工厂在乌克兰发动战乱以来最大规模的夜间无人机袭击后暂停生产。
俄罗斯通讯社援引国有俄罗斯储蓄银行首席执行官赫尔曼·格列夫在一个投资者论坛上的话说:“我们现在看到经济放缓的明显信号,特别是在住房建设和投资方面。”
保留所有权利。未经许可不得重复使用。 (未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。此预印本的版权所有者此版本于 2021 年 6 月 22 日发布。;https://doi.org/10.1101/2021.06.14.21258875 doi:medRxiv 预印本
Vasily Astrov 和 Artem Kochnev 是维也纳国际经济研究所 (wiiw) 的经济学家。Vincent Stamer 是基尔世界经济研究所 (IfW) 的研究员。Feodora Teti 是莱布尼茨经济研究所 (ifo) 的 ifo 国际经济中心的研究员兼副主任。本报告于 2023 年 10 月 4 日编写,是维也纳国际经济研究所 (wiiw,协调员)、基尔世界经济研究所 (IfW)、莱布尼茨经济研究所 (ifo) 和奥地利经济研究所 (WIFO) 代表德国联邦经济事务和气候行动部进行研究合作的成果。报告中表达的观点为作者的观点,不一定代表联邦经济事务和气候行动部或部长的观点。作者感谢 Alexandra Bykova 和 Nikita Egorov 提供的统计支持。