德国理论物理学家 Sabine Hossenfelder 在一段 YouTube 视频中批评了这项工作,该视频的观看人数超过 25 万,他指出,“这项实验中的负时间与时间的流逝无关——它只是一种描述光子如何穿过介质及其相位如何变化的方式。”
此外,美国的天然气革命增加了全国的天然气生产 - 如此之多,以至于我们现在可以向其他国家出口这种清洁燃料。已经进行了大量投资,用于在全国范围内建造LNG出口设施,尤其是路易斯安那州受益,目前正在运营两个LNG出口码头(Sabine Pass和Cameron),一个正在建设的码头(Calcasieu Pass),并宣布了更多的终端。
“可持续性对于我们未来的竞争力以及我们公司的成功至关重要。我们不再将可持续性视为“软技能”,而是核心能力。这就是为什么在2020年,我们明显将气候中立作为我们的公司管理和战略中的关键绩效指标。这样,我们清楚地强调了实现这些雄心勃勃的目标并随时跟进进步的承诺。”萨宾·贾斯库拉(Sabine Jaskula),管理委员会成员,负责可持续性。ZF整个供应链的脱碳至关重要。培训目标
演讲者Daniel Nino(Xanadu)Elie Mounzer(DFKI)Caitlin Jones(Basf)Max Haeberlein(IQM)Roman Orus(多重计算)Iraitz Montalban(falcondale llc)Carsten brank AstridBöttcher(q.ant)Elisabeth Wagner(bearingpoint)SabineMüller(Fraunhofer Itwm)Ali Moghiseh(Fraunhofer ITWM)
Abd-El-Aziz、Antonietti、Christopher-Kowollik、Wolfgang H. Binder、Alexander Böker、Syrille Boyer、Michael R. Kakashi Ishizone、David L. Kaplan、Mario Leclerc、Lendlein、Bin Liu、Timothy E. Long、Sabine Ludwigs、Jean-François Lutz、Bernhard Rieger、Thomas P. Russell、Daniel A. Savin、A. The Schubert、Suchert、Severing、Severn、João BP BP Soares、Standing Mara、* Brent S. Sumerlin、Yanming Sun、Ben Zhong Tang、Chuanbing Tang、Patrick Theato、Tyrelli、Ophelia KC、Miriam M. Unterlass、Philipp Vana、Brigate、Sergey、Christoph Weder、Ulrich Wisdom 和 Wai-Yung Wong。
定向理论众所周知,如果房间的吸声分布不均匀,Sabine 或 Eyring 公式将出现严重错误。然后,为了预测具有非均匀吸声分布的房间的混响时间,必须使用其他公式。已经开发了一些对经典理论进行修正的公式:Fitzroy (1959)、Arau (1988)、Tohyhama (1995)、Neubauer (2000)、Nilsson (EN 12354-6)。不幸的是,即使实际问题非常普遍(例如:教室仅在天花板有吸声,办公室在天花板和地板上有吸声),也很难推荐其中一个公式用于一般用途。一些研究表明,根据使用的公式,结果会有很大差异。但这些研究是针对不同的房间和情况进行的,很难比较结果以给出建议。
新模型包括10种不同类型的温度和降水量变量,并结合了过去几年气候变化对当今经济损害的影响,以高度颗粒状的地理水平衡量。这些新功能使NGFS的信心是替换损伤功能更准确。在NGFS版本4中,Deutsche Bundesbank的NGFS主席,第一任副州长Sabine Mauderer说:“我们已经显着提高了物理风险测量的准确性。” NGFS Workstream“场景和设计分析”的主席Livio Stracca,欧洲中央银行的一般金融稳定性副主任,他建议新的损害功能意味着过渡风险大于以前所假设的,并且“场景表明气候变化正成为我们经济体的一阶因素。”
INC 读者 #15:Chloë Arkenbout、Jack Wilson 和 Daniel de Zeeuw(编辑),《批判性模因读者:病毒图像的全球突变》,2021 年。INC 读者 #14:Geert Lovink 和 Andreas Treske(编辑),《视频漩涡读者 III:Youtube 十年内幕》,2020 年。INC 读者 #13:Miriam Rasch(编辑),《让我们变得有形》,INC 长篇样本 2015-2020,2020 年。INC 读者 #12:Loes Bogers 和 Letizia Chiappini(编辑),《批判性制造者读者:(不)学习技术》,2019 年。INC 读者 #11:Inte Gloerich、Geert Lovink 和 Patricia de Vries(编辑),《MoneyLab 读者 2:克服炒作》, 2018。INC 读者 #10:Geert Lovink、Nathaniel Tkacz 和 Patricia de Vries(编),MoneyLab 读者:数字经济中的干预,2015。INC 读者 #9:René König 和 Miriam Rasch(编),查询社会:对网络搜索的思考,2014。INC 读者 #8:Geert Lovink 和 Miriam Rasch(编),与我们不一样:社交媒体垄断及其替代品,2013。INC 读者 #7:Geert Lovink 和 Nathaniel Tkacz(编),批判观点:维基百科读者,2011。INC 读者 #6:Geert Lovink 和 Rachel Somers Miles(编),视频漩涡读者 II:超越 YouTube 的移动图像,2011。INC 读者 #5:Scott McQuire、Meredith Martin 和Sabine Niederer (eds),《城市屏幕读本》,2009 年。INC 读本 #4:Geert Lovink 和 Sabine Niederer (eds),《视频漩涡读本:对 YouTube 的回应》,2008 年。INC 读本 #3:Geert Lovink 和 Ned Rossiter (eds),《我的创造力读本:对创意产业的批判》,2007 年。INC R
