本文确定并分析了与误伤有关的几个争议:如何定义误伤、如何计算误伤以及如何呈现结果。分析中使用的案例研究——来自 20 世纪所有主要冲突——强烈表明误伤率至少是普遍接受的 2% 的五倍。我们国家培训中心的经验和在那里使用的培训技术支持这一历史证据。四十年的行为研究有助于解释为什么我们的误伤率一直如此之高,以及为什么它们抵制降低误伤率的努力。最后,新兴武器、频繁参与联合和联盟战争以及未来战场的预期条件只会加剧目前的误伤率。需要采取新的举措来防止误伤率上升,并将其从历史标准中降低。这一结论对于影响所有军种的政策、理论以及自相残杀预防技术具有重要意义。
本文由 USAWC Press 免费提供给您,供您免费访问。它已被 USAWC Press 的授权编辑接受并收录在《美国陆军战争学院季刊:参数》中。
本文由 USAWC Press 免费提供给您,供您免费访问。它已被 USAWC Press 的授权编辑接受并收录在《美国陆军战争学院季刊:参数》中。
劳塞维茨曾说过,战争既有持久性,也有变化性。战略军事领导力也是如此——它既有一致性,也有变化性。战略领导力的变化性意味着培养战略领导者和行使战略领导力的传统方法可能已不再适用。与他们的前辈一样,未来的战略领导者必须确保他们的组织能够有效地履行核心作战职能,无论是击败敌人、维护安全还是支持其他组织。他们必须创造和维持有效、合乎道德的组织文化。他们必须横向思考——整合各种活动和组织——以及纵向思考——规划长期未来并考虑二阶和三阶效应——同时解决短期问题和挑战。这些都是战略领导力持久性的组成部分。
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点为作者的观点,并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害行动安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布;分发不受限制。
当频率与温度的要求过于严格而无法通过基本 XO(晶体振荡器)或 TCXO(温度补偿晶体振荡器)满足时,可使用 OCXO(恒温晶体振荡器)。使用 OCXO,当振荡器外部温度发生变化时,晶体和关键电路的温度会保持恒定。使用恒温器控制振荡器内部的温度可保持此恒定温度。在 OCXO 中,环境温度的变化会被感应到,然后反馈到恒温器控制器,该控制器会持续保持振荡器外壳内部的最佳温度。OCXO 可以将晶体的固有稳定性提高 5000 倍以上。恒温器控制系统并不完善,开环增益不是无限的,恒温器(振荡器)内部存在内部温度梯度,并且在传统恒温器中,恒温器外壳外部的电路会受到环境温度变化的影响,从而“拉动”频率。
本文受益匪浅,得益于 Kalev Sepp、Frank Hoffman、Bruce Hoffman、Emile Nakhleh、Carter Malkasian 和 Hew Strachan 的评论。1. Theo Farrell,《无法取胜:2001-2014 年英国在阿富汗的战争》(伦敦:Vintage,2017 年);Eli Berman 和 David A. Lake 编,《代理战争:通过当地代理人镇压暴力》(纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社,2019 年);Carter Malkasian,《美国在阿富汗的战争:一部历史》(纽约:牛津大学出版社,2021 年);Craig Whitlock,《阿富汗文件:战争秘史》(纽约:西蒙与舒斯特出版社,2021 年);以及 Eli Berman 等人,《代理威慑》,Minerva 研究计划,研究项目,https://minerva.defense.gov/Research/Funded-Projects/Article/1699260/deterrence-with- proxies/。2. 美国国家恐怖袭击委员会 (NCTAUS),《9/11 委员会报告:美国国家恐怖袭击委员会最终报告》,政府官方编辑。(华盛顿特区:NCTAUS,2004 年),https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT。
Anne Louise Antonoff 博士 海军陆战队大学 Hal Brands 博士 约翰霍普金斯大学 Douglas W. Bristol Jr. 博士 南密西西比大学 Robert J. Bunker 博士 C/O Futures, LLC 研究与分析主任 Jeffery L. Caton 先生 Kepler Strategies, LLC Samuel Charap 博士 兰德公司 Murray R. Clark 先生 上校(美国空军,退役) 在逃 Conrad C. Crane 博士 中校(美国陆军,退役) 美国陆军遗产与教育中心 Audrey Kurth Cronin 教授 美国大学 Mark J. Eshelman 先生 上校(美国陆军,退役) 美国陆军战争学院,DDE David M. Finkelstein 博士 海军分析中心 T. X. Hammes 博士 国防大学 Stéfanie von Hlatky 博士 皇后大学,国际与国防政策中心 An Jacobs 博士 诺丁汉特伦特大学 Nina Jankowicz 女士 伍德罗·威尔逊国际学者中心Genevieve Lester 美国陆军战争学院,De Serio 主席
《联合作战顶点概念》预测,太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要,并且“将成为陆地、海上和空中武装战斗的先导和不可分割的组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合?在这本专著中,Jeffrey Caton 先生通过研究现有条令、多领域作战和未来作战,探讨了这个问题的各个方面。他的工作完成于 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前。他认为,目前在相对较新的太空和网络空间领域的军事条令包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外,他认为,了解这些新领域的性质并不是直观的,了解它们独特的特点和能力对整个军队来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战,卡顿先生在域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。
《联合作战顶石概念》预测太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要,并且“将成为陆、海、空领域武装战斗的先导和组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合?在这本专著中,Jeffrey Caton 先生通过研究现有理论、多领域作战和未来作战,探讨了这个问题的各个方面。他的工作是在 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前完成的。他认为,相对较新的太空和网络空间领域的军事理论现状包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外,他认为,了解这些新领域的性质并非直观的,了解它们的独特特征和能力对整个军事力量来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战,卡顿先生在领域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。