全州信息安全政策是北卡罗来纳州信息技术安全的基础。列出了N.C.G.S.要求的全州信息安全标准§143B-1376,该第143B-1376号指示国家首席信息官(州CIO)建立一套全州信息技术安全标准集,以最大程度地提高州分布式信息技术资产的功能,安全性和互操作性。本政策涵盖了所有国家信息和信息系统,其中包括代表国家,代理商或其他组织使用,管理或操作的政策。本政策适用于所有国家雇员,承包商和所有其他国家信息和信息系统的用户,这些信息和信息系统支持国家的运营和资产。在法律允许的范围内,鼓励地方政府,地方教育机构(LEAS),社区学院,北卡罗来纳大学(UNC)和其他行政分支机构机构的使用。本安全政策与适用的法律,执行命令,指令,法规,其他政策,标准和准则一致。材料取代
费德里科·法金 (Federico Faggin) 是一位物理学家和企业家,他因发明世界上第一台微处理器 Intel 4004 芯片而声名鹊起,而这款芯片是所有计算机技术的核心设备。晚年,他将注意力转向意识研究,2011 年,他与妻子共同创立了费德里科和埃尔维亚·法金基金会 (Federico and Elvia Faggin Foundation),致力于支持对意识本质和起源的研究。如今,他与贾科莫·毛罗·达里亚诺 (Giacomo Mauro D'Ariano) 共同开发了一种新的现实物理模型,其中意识而非物质被视为基本原则。我们已经在杂志上回顾了他的自传《硅》[1](点击此处);在这次采访中,理查德·高尔特 (Richard Gault) 和简·克拉克 (Jane Clark) 通过 Zoom 在硅谷的家中进行了采访,我们有机会进一步询问他关于他的理论及其对我们理解人类生活的影响。
摘要。近几十年来,当代科学对意识现象进行了深入的思考。这是由于认知科学、生物和物理科学、神经科学的加速发展,它们在研究身心、意识问题方面取得了一定的成功。然而,迫切需要的是提出一种科学的意识理论的可能性,这将应用一种新的研究方法。该方向的最新方法证实了从现象学结构视角进行研究的必要性,该视角将意识解释为由亚量子水平决定的现象。结构现象学理论认为,这一层次是一种深刻的现实,受使意识成为可能的特定原则和规律的调节。
摘要 本文讨论了用信息和意识来描述宇宙或自然的优势。理论物理学家在寻求万物理论的过程中遇到的一些问题源于试图仅用物质和能量来理解万物的局限性。然而,如果用信息和意识来描述一切,包括物质、能量、生命和心理过程,那么在寻找宇宙的终极理论方面就会取得很大进展。尽管物理学和化学在过去两个世纪里取得了辉煌的成功,但重要的是不能只用物质和能量来看待自然。要解开她的秘密,还需要两个额外的组成部分。虽然有大量的著作描述了物质和能量之间的联系及其物理基础,但很少有人研究物质、能量、信息和意识之间的特殊关系。关键词意识、数字物理、电子、能量、信息、物质、粒子、关系、弦理论、万物理论。 1. 引言 绝大多数物理学家认为宇宙是由物质构成的,物质又由原子构成,原子由电子、质子和中子等粒子构成,质子和中子由夸克构成。简而言之,我们从物理学和化学中得知,一切都是由物质构成的。显然,大多数科学家认为亚原子粒子是我们宇宙的基础。此外,弦理论告诉我们,亚原子粒子不是标准模型所假设的点状物体,而是微小的弦。这些弦以不同的频率振动,每种不同的振动都会产生不同的粒子。弦理论是万物理论 (ToE) 最有希望的候选理论之一。它提出亚原子粒子是微小的弦,在我们看来它们就像点一样。尽管如此,尽管有这样的理解,仍有相当多的研究人员,包括 Seth Lloyd [1]、Stephen Wolfram [2]、Carlos Gershenson [3] 和 Michael Egnor [4],提出信息是宇宙最基本的组成部分。宇宙由比特组成的观点正在科学界逐渐形成。比特是二进制数字的首字母缩写,是计算机中最小的数据单位。一个比特只有一个二进制值:零或一;或者说是信息的量子比特。量子比特代表量子比特。在量子计算中,这是量子信息的基本单位,是经典二进制比特的量子版本,物理上是用双态设备实现的,正如 Andrei Khrennikov [5] 正确指出的那样。在
首先,这是一次初步交流,我们在此大致讨论这个问题。我们必须讨论的主题涉及许多专业领域。因此,对我们的提案进行全面的阐释——对多种文献进行适当的公正对待——需要比期刊文章更长的篇幅。其次,查尔默斯提出的意识难题是一个形而上学问题。如果这一事实意味着它无法通过科学“解决”,我们承认我们只能对上述问题提供科学的回应。查尔默斯的难题基于纳格尔早先的主张,即意识具有一种基本的“某种相似性”:“一个有机体具有意识的精神状态,当且仅当存在某种东西,即有机体是某种东西”(纳格尔,1974 年)。因此,我们旨在(大体上)勾勒出一个直截了当的科学答案,以回答这个问题:为什么有机体会有一种感觉,对于有机体来说,这种感觉是如何产生的?纳格尔指出,“如果我们承认物理的心理理论必须解释经验的主观性,那么我们必须承认,目前没有任何概念能为我们提供如何做到这一点的线索”(同上)。我们希望提供这样的线索。但是——这是我们最后的免责声明——我们的物理理论是用功能术语来表达的,这又打开了另一个哲学难题,如果可以的话,我们希望通过定义“功能”的含义来预先解决它:1