XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSECTIONAL
研究文章在幼儿期间的工作记忆和抑制性控制的开发：按年龄间隔和性别分析
工作记忆（WM）和抑制控制（IC）在童年时期的学习中起着至关重要的作用。文献表明，执行功能（EFS）的非线性发展轨迹，根据性别的结果各不相同，通常归因于环境方面。但是，由于大多数研究是在英语，欧洲和亚洲环境中进行的，因此在拉丁美洲学前班人群中是否复制这种模式是否在拉丁美洲学前班人口中得到了不足和不确定的数据。因此，在各种国际地理环境中客观地比较儿童的执行绩效变得具有挑战性。这项研究旨在对WM和982名厄瓜多尔学龄前儿童进行横断面分析，年龄在42至65个月之间（M = 53.71； SD = 5.714），属于中高，中高，中，中高，中等和低中等社会的社交层。参与者由496个男孩（M = 53.77; SD = 5.598）和486名女孩（M = 53.65; SD = 5.834）组成，代表厄瓜多尔的9个城市。评估年龄和性别对这两个领域表现的影响，将样本分为四个6个月的间隔。对参与者进行了两项测试，并对799名通常的护理人员进行了调查。将WM和IC测试的横截面平均得分视为颞连续性，这显示了每个年龄间隔的向上趋势。女孩在IC测试中的表现优于男孩，在最早的年龄间隔中显示出统计学上的显着差异。文献中报道的执行绩效的性别差异强调了探索环境变量对幼儿发展的调节作用的必要性。这些信息可以为适应学龄前人群的特征和需求而定制的儿童时期适应和选择认知和教学策略有价值的见解。
使用抗糖尿病药物和血糖控制与II型DM-A交叉中的生活方式管理：Odisha
抽象的目标/背景：我们的目标是描述处方药物组合和生活方式修饰的模式，其中治疗侧重于SGLT2和DPP4抑制剂，并根据血糖水平以及T2DM患者的有效疗法的剂量变异。材料和方法：使用处方和问卷分析，在奥里萨邦进行的一项横断面研究，包括100名糖尿病受试者，可以通过比较不同的血糖指数与生活方式修饰来评估有效的联合治疗。结果和讨论：糖尿病检测的年龄和持续时间是对性别基础比较进行比较的因素，并根据不同的咨询进行比较血糖指数，该药物疗法被认为是为了实现安全且没有或多或少的低血糖症。男性（52％）的构成比女性（48％）受访者多。T2DM的存在响应57％，而68％的T2DM表明T2DM没有永久治愈方法。59％的受访者报告了医学的生活方式变化，控制了T2DM。从1点访问到第5次访问的FB和PPBS水平有重大变化（P≤0.005），并有效地结合了二甲甲曲霉和teneligliptin。结论：DPP4抑制剂和SGLT 2抑制剂是使用的较新的抗糖尿病药物，用作附加疗法，以最大程度地减少不同的危险因素并提高生活质量。必须考虑糖尿病教育，以提高对与2型糖尿病相关的危险因素的了解。
一项横断面研究探讨了医疗专业人员对新冠疫苗认知、信念和犹豫的决定因素，
背景：印度计划于 2021 年 1 月 16 日开始接种第一剂 Covid-19 疫苗，优先为一线医护人员接种两种疫苗中的一种——Covaxin 或 Covishield。每当一种新疫苗推出时，都会充满争议和谣言。为了更好地了解这些疑虑和担忧，本研究针对在三级医院工作的医护人员进行了研究。材料和方法：对在该机构工作的自愿受访者进行问卷调查，询问他们对 Covid-19 免疫接种的知识、信念和犹豫原因的看法。使用李克特量表量化参与者对现有疫苗免疫的知识、信念和犹豫的回答。使用 MS Office Excel 表格分析数据，并使用 JASP 软件分析获得的数据。结果：在 122 份完整回复中，我们有 73 名 (60%) 医生，30 名 (24%) 为护理人员，其余为其他卫生保健工作者，如家政人员、清洁工等，66 名 (54%) 受访者不知情，25 名 (20%) 受访者犹豫不决，23 名 (18%) 对疫苗接种持极其负面的看法。年龄、角色、婚姻状况、性别等一些变量可能与这些分数有关。结论：对疫苗安全性、有效性、可靠性等问题的担忧，阻碍了个人和整个计划以及全国范围内的疫苗接种运动。我们一次又一次地看到，尽管疫苗有助于阻断传播，但担忧使人们要么犹豫不决，要么没有动力接种疫苗。当局就令人担忧的问题进行更多对话，可能会为更多人接受疫苗接种和增加疫苗接种覆盖率铺平道路。
引用：Sendekie AK，Belachew EA，Dagnew EM。糖尿病患者治疗满意度的决定因素：多中心横断面研究
抽象的客观治疗满意度是护理质量的重要决定因素，尤其是对于糖尿病等慢性疾病的患者。识别有助于治疗满意度的因素可以改善患者的预后。这项研究检查了糖尿病患者的治疗满意度和决定因素。设计和设置了一项基于多中心医院的横断面研究，在2022年4月至2022年7月之间在埃塞俄比亚西北部的选定医院进行。参与者符合条件的成年糖尿病患者。主要结果度量治疗满意度是主要结果，并使用糖尿病治疗满意度问卷进行了测量，该问卷在当前样本中是有效且可靠的。使用线性回归分析来确定治疗满意度评分与自变量之间的关联。在接近422名患者中的结果，402名（95.3％）参加了这项研究。总体而言，平均治疗满意度得分为30中的17.13（±3.3）。大多数参与者对当前治疗（> 52％）及其便利性（> 63％）的满意度较低。大多数时候有超过一半的参与者（51.2％）感知的高血糖和低血糖的人（64.9％）。结论治疗满意度较低，BMI较高，医疗状况和药物，合并症和/或并发症，频繁感知高血糖症和较低的每月工资。解决特定自变量的干预措施可能会提高治疗满意度。Treatment satisfaction was influenced by body mass index (BMI) (p<0.01), number of medical conditions and medications (p<0.001), hyperglycaemia perception (p<0.001), healthcare cost coverage (p<0.001), monthly salary (p<0.001), self-monitoring blood glucose (SMBG) (p=0.017), lifestyle modification status （p <0.01）以及合并症和/或并发症（p <0.001）。
非孤儿药和极罕见、罕见和常见孤儿癌症药物适应症的 FDA 批准、临床试验证据、疗效、流行病学和价格：横断面分析
P<0.001），并得到规模较小的试验（中位数 85 v 199 v 286 v 521 名患者；P<0.001）的支持，单组（84% v 44% v 28% v 21%；P<0.001）1/2 期设计（88% v 45% v 45% v 27%；P<0.001）与罕见和常见的孤儿适应症和非孤儿适应症相比。与罕见和极罕见孤儿药相比，常见孤儿药更多是生物标志物指导（69% v 26% v 12%；P<0.001），一线治疗（77% v 39% v 20%；P<0.001）和小分子（80% v 62% v 48%；P<0.001）受益于更短的 FDA 首次批准时间（中位数 5.7 v 7.1 v 8.9 年；P=0.02）。与非孤儿药相比，用于极罕见、罕见和常见孤儿药的药物提供了显著更大的无进展生存期获益（风险比 0.53 v 0.51 v 0.49 v 0.64；P<0.001），但总体生存期获益并非如此（0.50 v 0.73 v 0.71 v 0.74；P=0.06）。在单臂试验中，超罕见孤儿药的肿瘤反应率高于罕见或常见孤儿药和非孤儿药（客观反应率 57% v 48% v 55% v 33%；P<0.001）。与罕见或常见适应症和非孤儿药相比，超罕见孤儿药的发病率/患病率、五年生存率和可用治疗数量较低，但每位患者的伤残调整生命年较高。对于 2023 年有数据的 147 种专利药物，超罕见孤儿药的月价格高于罕见或常见孤儿药和非孤儿药（70 128 美元（55 971 英镑；63 370 欧元）v 33 313 美元 v 16 484 美元 v 14 508 美元；P<0.001）。对于 2005 年至 2023 年期间有纵向数据的 48 种专利药物，孤儿药价格平均上涨 94%，非孤儿药价格平均上涨 50%。
引用：Magadzire BP、Joao G、Bechtel R 等。减少莫桑比克错失的疫苗接种机会：横断面评估结果
摘要 目的 错过接种疫苗的机会 (MOV) 是导致疫苗接种覆盖率低的一个重要原因。为了更好地了解莫桑比克 0-23 个月儿童 MOV 的严重程度和根本原因，我们进行了评估并制定了加强该国儿童免疫接种计划的路线图。设置 莫桑比克北部、南部和中部的三个省。方法 评估采用了混合方法。我们从 41 家医疗机构样本中，对 0-23 个月儿童的看护者 (n=546) 进行了离职访谈，对医务工作者 (n=223) 进行了调查，与看护者 (n=6) 和医务工作者 (n=5) 进行了焦点小组讨论，并对医疗机构管理人员 (n=9) 进行了深入访谈。我们分析了数据以评估 MOV 的严重程度并确定 MOV 的原因及其预防方法。结果 538 名儿童的疫苗接种记录可用。60%（n=324）的儿童在到达医疗机构时有资格接种疫苗。其中，76%（n=245）未完全接种疫苗，从而构成 MOV。我们的分析表明，这些 MOV 最常见的原因是看护者和医护人员的做法，也有卫生系统的原因。看护者和医护人员对疫苗接种的信息不足、卫生机构的做法不佳或理解不佳、治疗和预防服务整合不充分、识别应接种疫苗的儿童的跟踪系统不足，以及较少见的是，服务点的疫苗、注射器和其他相关用品供应有限，导致了 MOV。结论评估结果为制定可能适用于其他环境的减少 MOV 路线图提供了信息。全球免疫界应继续投入精力减少 MOV，从而使卫生服务访问更有效、更高效地进行疫苗接种。
TWG/RS/01/25/044 Manado，2025年1月31日主题
参考：TWG/RS/01/25/044 Manado，2025年1月31日，主题：Seascapes技术工作组的邀请，2025年2月11日。海景技术工作组珊瑚珊瑚礁三角倡议倡议，渔业和粮食安全（分配清单可以在“附件1”中找到）亲爱的杰出代表，让我首先向所有人表示感谢，以表达我所有人的持续支持和合作，以扩展到CTI-CFF的Sectional Sectional to to the Conscapes Seascapes技术工程组。代表区域秘书处，我很高兴邀请海景技术工作组（TWG）参加2025日历年的第一次在线准备会议。我们预计海景各自的焦点，替代焦点和NCC代表参加了这一非常重要的会议。这次虚拟准备会议将开始讨论2025年的EAFM TWG活动和即将举行的活动，并与我们的战略和发展合作伙伴合并了2025年认可的工作计划。会议将于2025年2月11日（星期二）上午09.00（Manado Time +8 GMT）举行。
引用：Owsley C、Matthies DS、McGwin G 等人。人工智能就绪和公平的 Dia 图集的横断面设计和协议
摘要 简介 人工智能为糖尿病洞察做好准备和公平 (AI-READI) 是一个关于 2 型糖尿病 (T2DM) 的数据收集项目，旨在促进广泛使用人工智能和机器学习 (AI/ML) 方法来研究健康发生 (从 T2DM 过渡到健康恢复力)。促进 T2DM 健康恢复力的根本原因是其在世界成年人口中的患病率高达 10.5%，并且是许多不良健康事件的贡献者。方法 AI-READI 是一项横断面研究，目标招募对象为 4000 名 40 岁及以上的人，按自我报告的种族/民族（亚裔、黑人、西班牙裔、白人）、2 型糖尿病（无糖尿病、糖尿病前期和生活方式控制的糖尿病、用口服药物或非胰岛素注射治疗的糖尿病和胰岛素控制的糖尿病）和生理性别（男性、女性）进行三重平衡（Clinicaltrials.org 批准号 STUDY00016228）。数据以多变量协议收集，包含 10 多个领域，包括生命体征、视网膜成像、心电图、认知功能、持续血糖监测、体力活动、家庭空气质量、收集血液和尿液进行实验室检测以及包括健康的社会决定因素在内的社会心理变量。研究地点有三个：阿拉巴马州伯明翰、加利福尼亚州圣地亚哥和华盛顿西雅图。伦理与传播 AI-READI 旨在为 AI/ML 目的建立数据收集、准备和共享的标准、最佳实践和指南，包括生物伦理学家的指导。遵循可查找、可访问、可互操作、可重复使用的原则，AI-READI 可被视为未来开发其他针对 AI/ML 的医疗/健康数据集的典范。AI-READI 为理解 2 型糖尿病健康机制的新见解打开了大门。AI-READI 联盟正在通过出版物传播设计和实施 AI-READI 数据集的原则和过程。鼓励下载和使用 AI-READI 数据的人在科学文献中发表他们的研究结果。
引用：Enticott J、Gill JS、Bacon SL 等。对疫苗的态度和接种 COVID-19 疫苗的意愿：横断面分析—
摘要 目的 作为 iCARE 研究的一部分，调查澳大利亚成年人对 SARS-CoV-2 疫苗的信心、态度和意图。 设计和设置 在 2021 年 2 月澳大利亚首次提供免费 COVID-19 疫苗时进行的横断面在线调查。 参与者 总共 1166 名来自 18-90 岁普通人群的澳大利亚人（平均 52 岁，标准差为 19 岁）。 主要结果测量 主要结果：对“如果今天有 COVID-19 疫苗，您接种疫苗的可能性有多大？”这个问题的回答。 次要结果：从多个调查问题中得出的对接种疫苗的假定驱动因素的分析，包括疫苗信心、社会经济地位和信任来源。 结果 78% 的人报告可能会接种 SARS-CoV-2 疫苗。更高的 SARS-CoV-2 疫苗接种意向与以下因素有关：年龄增长（OR：2.01（95% CI 1.77 至 2.77））、男性（1.37（95% CI 1.08 至 1.72））、居住在最不贫困地区五分位数（2.27（95% CI 1.53 至 3.37））和自我感知的感染 COVID-19 风险较高（1.52（95% CI 1.08 至 2.14））。然而，72% 的人不认为自己感染 COVID-19 的风险很高。关于疫苗的总体研究结果相似，只是没有性别差异。对于 SARS-CoV-2 疫苗和一般疫苗，接种意向在教育水平、感知收入水平和农村程度方面没有差异。据报道，知道疫苗安全有效、接种疫苗将保护他人、信任疫苗生产公司以及医生建议接种疫苗，这些因素影响了研究队列中很大一部分人接种 SARS-CoV-2 疫苗。78% 的人表示，接种疫苗后他们打算继续采取防病毒行为（戴口罩、保持社交距离等）。结论大多数澳大利亚人可能会接种 SARS-CoV-2 疫苗。确定的关键影响因素（例如，知道疫苗安全有效以及医生建议接种疫苗）可以为公共卫生信息提供信息，以提高疫苗接种率。
引用：Wang Z，Zhang Y，Wang Y等。冠心病患者的运动恐惧症及其相关因素：一项横断面研究
抽象目标本研究的目的是探索冠心病患者的动力学恐惧症的当前状况，根据潜在的概况分析对其进行分类，并探索不同类别的冠心病患者中动力学恐惧症的相关因素。设计横断面研究。使中国患有冠心病患者。参与者（年龄> 18岁）患有冠心病的患者在中国； 252本研究的参与者回答了问卷。初级和次要结果衡量研究研究了坦帕心脏心脏的坦帕量表得分，并收集了有关患者年龄，性别，每月家庭收入，教育水平，居住地，婚姻状况，职业状况，高血压，高血压，糖尿病，糖尿病，心力衰竭，心力衰竭和体重指数（BMI）的信息。冠状动脉疾病患者的运动恐惧症可以分为低恐惧类型（C1），中级恐惧类型（C2）和高恐惧类型（C3）。老年患者被归类为C型。BMI正常的妇女和患者被归类为C1型； BMI正常和超重BMI患者被分类为C2型患者。 结论可以将冠心病患者的运动恐惧症分为三类，并根据其不同的人口统计学特征来实施干预措施，以减少患者的动力学恐惧症并促进患者参与运动康复。BMI正常的妇女和患者被归类为C1型； BMI正常和超重BMI患者被分类为C2型患者。结论可以将冠心病患者的运动恐惧症分为三类，并根据其不同的人口统计学特征来实施干预措施，以减少患者的动力学恐惧症并促进患者参与运动康复。